REDAKCIJA REKOMENDUOJA
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Aktualijos2019 m. Vasario 20 d. 08:56

Teismas išteisino savivaldybės sprendimus dėl Elektrėnų vaistinės patalpų

Vilnius

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt


72675

Vaistinė Elektrėnų mieste veikė nuo 1961 metų. Savivaldybės įmonė Elektrėnų vaistinė, konkurso tvarka parinkusi franšizės paslaugos tiekėją, 2012-08-01 sudarė Franšizės sutartį su UAB „Gintarinė vaistinė“. Sudarius Franšizės sutartį, savivaldybės įmonės Elektrėnų vaistinės finansinė padėtis pagerėjo, tačiau vaistinių skaičius, o tuo pačiu ir konkurencija, Elektrėnų mieste tik didėjo.

Naujų vaistinių atidarymas Elektrėnų mieste turėjo didelės įtakos Elektrėnų vaistinės pardavimo pajamų sumažėjimui, todėl buvo būtina spręsti Elektrėnų vaistinės tolesnės veiklos klausimą.
2016-10-26 Elektrėnų savivaldybės taryba nusprendė išnuomoti patalpas pastate, esančiame Taikos g. 6 B, Elektrėnų m., vaistinės veiklai. Patalpos atiteko UAB „Gintarinė vaistinė“, kuri iki šiol sėkmingai dirba minėtose patalpose. Netrukus po to Teisės ir personalo administravimo skyriaus vedėjas Gediminas Ratkevičius įvykdė visas savivaldybės įmonės Elektrėnų vaistinės likvidavimo procedūras ir gynė teisme savivaldybės interesus.
Nepatenkinta priimtu savivaldybės tarybos sprendimu UAB „Napas“ pareiškė ieškinį Elektrėnų savivaldybei, teismo prašė pripažinti negaliojančiais Elektrėnų savivaldybės tarybos 2016-10-26 sprendimą „Dėl savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos“ ir 2016-10-27 Savivaldybės ilgalaikio materialiojo turto nuomos sutartį. Trakų rajono apylinkės teismas ieškinį atmetė, o Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 28 d. nutartimi UAB „Napas“ apeliacinio skundo netenkino ir Trakų rajono apylinkės teismo sprendimą paliko galioti. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, išnagrinėjęs UAB „Napas“ kasacinį skundą, 2019 m. vasario 13 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 28 d. nutartį palikti nepakeistą. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Iš šių faktinių aplinkybių matyti, kad Elektrėnų savivaldybė viešai ir atvirai svarstė Elektrėnų vaistinės veiklos ir patalpų nuomos klausimus, priėmė nustatytais faktais ir teisės aktų normomis pagrįstus savivaldybei naudingus ir viešąjį interesą atitinkančius sprendimus ir nesudarė prielaidų jų ginčyti, o opozicijos aštri nuomonė dėl Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimų neteisėtumo buvo nepagrįsta.



REDAKCIJA REKOMENDUOJA