Angle down Atgal

Panevėžio teismas apeliacine tvarka išnagrinėjo „Niklitos“ ieškinį R. Kazėnienei

Panevėžio apygardos teismas penktadienį išnagrinėjo „Niklitos“ apeliacinį skundą dėl atmesto jų ieškinio Rasai Kazėnienei.

Sprendimą byloje teismas skelbs spalio 31 dieną, BNS informavo teismo atstovė Jolita Gudelienė.

2017 metų pavasarį tuo metu Kauno tardymo izoliatoriaus buhaltere dirbusi R. Kazėnienė pranešė apie pažeidimus šioje įstaigoje. Po to vykusio tarnybinio patikrinimo metu atsistatydino Kalėjimų departamento direktorė Živilė Mikėnaitė, o po tyrimo atleistas Kauno tardymo izoliatoriaus vadovas Edvardas Kviatkauskas.

R. Kazėnienės pateiktoje informacijoje figūravusi bendrovė „Niklita“ kreipėsi į teismą teigdama, kad R. Kazėnienės teiginiai neatitinka tikrovės ir žeidžia jos dalykinę reputaciją.

Bendrovė reikalavo šią informaciją viešai paneigti bei atlyginti 5 tūkst. eurų įvertintą žalą įmonei bei tūkstančio eurų žalą jos savininkui Valdui Kuktai.

Kauno apylinkės teismas kovo 19 dieną nusprendė šį ieškinį atmesti. Teismas įvertino, kad R. Kazėnienė savo juridiniais faktais pagrįstą nuomonę išsakė „etiškai ir santūriai“.

„Niklitos“ atstovai skundu prašė panaikinti šį teismo sprendimą ir ieškinį tenkinti.

Penktadienį įvykusiame posėdyje teismas išsprendė proceso dalyvių prašymus, byla pradėta nagrinėti iš esmės. Savo pozicijas išsakė abi bylos šalys, jų atstovai, trečiasis asmuo – Teisingumo ministerija.

Perskaitytos baigiamosios kalbos, kuriose R. Kazėnienė ir jos gynėjas bei Teisingumo ministerija prašė palikti esamą sprendimą, „Niklita“ bei jos atstovai – tenkinti jų ieškinį.

Byla nagrinėti apeliacine tvarka pradžių buvo perduota Kauno apygardos teismui, tačiau šis teismas nuo bylos nagrinėjimo R. Kazėnienės prašymu nušalintas, o byla perduota Panevėžio apygardos teismui.

Savo prašymą dėl teismo šališkumo atsakovė grindė tuo, jog teismo pirmininko Nerijaus Meilučio žmona yra dirbusi kartu su ieškovo V. Kuktos sutuoktine Kauno tardymo izoliatoriuje.

Be to, Kauno apygardos teismo buvusio darbuotojo atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl jo galimai atliktų neteisėtų veiksmų pareiškėjos šeimos atžvilgiu.

Taip pat viena iš bylą nagrinėti paskirtų teisėjų nusišalino nuo bylos nagrinėjimo dėl asmeninės pažinties su ieškovu.

Apeliacinis teismas tuomet konstatavo, jog nors R. Kazėnienės nurodytos aplinkybės dėl nepasitikėjimo teismo pirmininku savaime nelemia bylą nagrinėsiančių teisėjų šališkumo, prašymą nuspręsta tenkinti, nes „pareiškėjos nušalinimo pareiškime bei jos sutuoktinio pareiškime nurodytų aplinkybių visuma visuomenėje didelio atgarsio sulaukusioje byloje pašaliniam stebėtojui gali sukelti abejonių dėl šio teismo teisėjų galimybės išlikti nešališkais nagrinėjant civilinę bylą“.

comment Skaitytojų komentarai (0)

Taip pat skaitykite