Angle down Atgal

Nuteistas automobiliu į tvenkinį įvažiavęs ir iš įvykio vietos pabėgęs vyras

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose paskelbtas nuosprendis 36 metų Šiaulių rajono gyventojui D. A., kuris neblaivus vairavo automobilį, įvažiavo į tvenkinį, po autoįvykio pagalbos nesuteikė keleivei, kuri nuskendo. Vyras iš įvykio vietos pabėgo. Teismas D. A. pripažino kaltu ir skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams.Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose paskelbtas nuosprendis 36 metų Šiaulių rajono gyventojui D. A., kuris neblaivus vairavo automobilį, įvažiavo į tvenkinį, po autoįvykio pagalbos nesuteikė keleivei, kuri nuskendo. Vyras iš įvykio vietos pabėgo. Teismas D. A. pripažino kaltu ir skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams.

Teismas įpareigojo D. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio. Be to, 3 metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. D. A. SODRAI turės sumokėti 922,72 eurų.

„Kaltinamasis D. A. teisiamas pirmą kartą, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka ir už analogišką Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą – vairavimą esant neblaiviam, dirba, vienas rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, – sako bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis. – Be to, įvykus eismo įvykiui kaltinamasis išgelbėjo kitą keleivį, kuriam taip pat grėsė pavojus gyvybei.“

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei) – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Padaryti du nusikaltimai, kurių vienas priskiriamas neatsargiems nusikaltimams, kitas – nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Prokuroras prašė teismo skirti kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo gynėjas prašė atleisti D. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Minėtą prašymą palaikė ir kiti proceso dalyviai. Teismas įvertino tai, kad vyras nusikalto dėl analogiško KET taisyklių pažeidimo – vairavimo esant neblaiviam – dėl ko jam buvo atimtos teisės. Kaltinamasis neturėdamas teisių vairuoti ir būdamas neblaivus vėl sėdo prie vairo, todėl, anot teisėjo M. Steponaičio, laidavimo institutas netaikytinas. Teismas konstatavo, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Teismas nustatė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apie 21 valandą Šiaulių rajone, Juozapavos kaime, D. A. neblaivus vairavo automobilį. Be to, vyras neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Su juo kartu važiavo ir gėrė dar trys keleiviai. Kelias buvo labai slidus, blogas matomumas. D. A., pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad atsiradus kliūčiai galėtų sustabdyti automobilį. „T“ formos sankryžoje vyras nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į tvenkinį. Vairuotojas D. A. išsigelbėjo ir ištraukė iš vandens pagalbos besišaukiantį keleivį, kitas keleivis išsigelbėjo pats, tačiau mašinoje po vandeniu liko šalia vairuotojo sėdėjusi moteris, kuri nuskendo. Po eismo įvykio vairuotojas pabėgo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teismas įpareigojo D. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio. Be to, 3 metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. D. A. SODRAI turės sumokėti 922,72 eurų.

„Kaltinamasis D. A. teisiamas pirmą kartą, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka ir už analogišką Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) pažeidimą – vairavimą esant neblaiviam, dirba, vienas rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, – sako bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis. – Be to, įvykus eismo įvykiui kaltinamasis išgelbėjo kitą keleivį, kuriam taip pat grėsė pavojus gyvybei.“

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei) – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Padaryti du nusikaltimai, kurių vienas priskiriamas neatsargiems nusikaltimams, kitas – nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Prokuroras prašė teismo skirti kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo gynėjas prašė atleisti D. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Minėtą prašymą palaikė ir kiti proceso dalyviai. Teismas įvertino tai, kad vyras nusikalto dėl analogiško KET taisyklių pažeidimo – vairavimo esant neblaiviam – dėl ko jam buvo atimtos teisės. Kaltinamasis neturėdamas teisių vairuoti ir būdamas neblaivus vėl sėdo prie vairo, todėl, anot teisėjo M. Steponaičio, laidavimo institutas netaikytinas. Teismas konstatavo, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Teismas nustatė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apie 21 valandą Šiaulių rajone, Juozapavos kaime, D. A. neblaivus vairavo automobilį. Be to, vyras neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Su juo kartu važiavo ir gėrė dar trys keleiviai. Kelias buvo labai slidus, blogas matomumas. D. A., pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad atsiradus kliūčiai galėtų sustabdyti automobilį. „T“ formos sankryžoje vyras nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į tvenkinį. Vairuotojas D. A. išsigelbėjo ir ištraukė iš vandens pagalbos besišaukiantį keleivį, kitas keleivis išsigelbėjo pats, tačiau mašinoje po vandeniu liko šalia vairuotojo sėdėjusi moteris, kuri nuskendo. Po eismo įvykio vairuotojas pabėgo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Šiaulių apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Nijolė Damulė

comment Skaitytojų komentarai (0)

Taip pat skaitykite