Žodis ne žvirblis: pasėta panika dėl laikinojo apgyvendinimo namų miesto centre bliūkšta?

Šios savaitės TOP tema Šiauliuose - asocialių asmenų apgyvendinimas miesto centre. Nerastume mieste žmogaus, kuris šia tema dar nepasisakė. Viskas prasidėjo pirmadienį, po to, kai spaudos konferencijos metu Administracijos direktorius apie tai papasakojo žiniasklaidai. Idėją aktyviai ėmė ginti ir vicemeras Domas Griškevičius. Po visuomenės panikos aiškėja, kad niekas dar nenuspręsta. Juk pastatas - ne Šiaulių universiteto nuosavybė, o Turto fondo, tad perimti šį pastatą savivaldybei truktų gerokai ilgiau, nei politikai turi laiko dėl karinio miestelio statybų.

Informacija pateikta kaip neginčytinas sprendimas

Pirmadienį Etaplius.lt rašė, jog kaip geriausią variantą dėl karinio miestelio perkelti nakvynės namus Savivaldybė šiuo metu įvardija Dubijos gatvėje 1A stovintį "pustuštį studentų bendrabutį".

Buvo skelbta, jog Savivaldybės atstovai jau buvo susitikę su Šiaulių universiteto rektoriumi bei Tarybos pirmininku ir aptarė galimybes studentų naudotą pastatą pritaikyti nakvynės namų reikmėms.

Pasak Šiaulių miesto savivaldybės Administracijos direktoriaus Antano Bartulio, tai vienas racionaliausių sprendimų, kadangi pastatas atitinka visus laikino apgyvendimino įstaigai keliamus reikalavimus, todėl būtų nesunku jį adaptuoti nakvynės namų gyventojų poreikiams.

Iš tokių kalbų, susitikimų ir pristatymo kaip ir aišku, jog viskas jau nuspręsta. Negi žiniasklaida ar visuomenė gali abejoti jau spaudos konferencijoje pristatomu klausimu? Bet... Pasirodo, jog ir politikai bei administracija tarpusavyje ne visai tinkamai komunikuoja. Visą savaitę besipučiantis burbulas po truputį bliūkšta. Dabar jau tikinama, kad niekas dar nenuspręsta, o galimybė tokiam perkėlimui net labai menka ir, pasirodo, pastatas ne taip jau lengvai adaptuojamas, kaip sakė A. Bartulis. O ir nei pustuštis, nei tik studentų.

"Tai ne pustuštis studentų bendrabutis, kaip komunikuojama savivaldybės tinklapyje. Ir ten gyvena visai ne studentai. Prie laiptinės buvo susirinkę 30 įvairaus amžiaus žmonių, kurie atstovavo 43 ten gyvenančias padorias šeimas, daugiausiai iš akademinės bendruomenės - mokytojai, universiteto dėstytojai, kultūros darbuotojai. Jie augina daug gražių vaikų, kuriems į kaimynystę bandoma įpiršti visiškai priešingą gyvenimo būdą propaguojančius, tame tarpe, jų manymu, ir živ/aids nešiotojus, narkomanus, alkoholikus, ir kitus asocialius asmenis", - po susitikimo su to namo gyventojais kitiems Tarybos nariams dėstė Zakiras Medžidovas.

Tarybos narys "užkūrė" diskusiją

Z. Medžidovas Tarybos nariams išdėstė net devynis punktus, kodėl nakvynės namų tame bendrabutyje neturėtų būti. Tai jis padarė po to, kai bendrabučio gyventojai pasikvietė politiką pokalbiui.

"Name yra penki aukštai, iš kurių trijuose yra įsikūrę gyventojai su šeimomis, o ne studentai. Kiti du laisvi aukštai priklauso Šiaulių universitetui. Jei jau yra noras įkurti "benamius" centre, tai jie (gyventojai) sutinka ir siūlo, kad iš Višinskio 15A jiems atkeltų į tuos du aukštus muzikuojančius "sondeckiukus", o tą pastatą, kuriame šiuo metu gyvena "sondeckiukai" ir yra įsikūrę svečių namai "Ukraina", esantį grynai priešais socialinių paslaugų centrą perimti savivaldybei ir atiduoti tiems "nabagėliams". Tokiu būdu "benamiams" iki socialinių paslaugų centro eiti būtų tik 20 metrų. Nuo Dubijos mokyklos juos skirtų dar vienas bendrabutis. Mokykla nepapultų į "benamių" migracijos kelius", - žmones cituoja politikas.

Į Zakiro Medžidovo laišką sureagavo ir Jonas Bartkus. Opozicijos atstovas šiuo atveju pritarė koalicijos atstovui.

"Pritariu ir dėkoju už atliktą darbą - surašytą visą problematiką. Aš nesuprantu kaip tokie sprendimai gali atsirasti administracijoje be jokio aptarimo su tarybos nariais. Galiu suprasti, kad opozicijai galima nieko nesakyti, bet kaip suprantu iš laiško ir valdančiojoje daugumoje nėra diskutuojama. Prašau Šiaulių miesto savivaldybės administracijos pateikti visą informaciją susijusią su šiuo projektu. Kokios alternatyvos buvo nagrinėtos, kas rengia dokumentus?", - rašė J. Bartkus.

Sprendė jau prieš pusę metų

Sureagavo ir Marijus Velička, išreikšdamas nepritarimą ir pagarsindamas savo prieš pusmetį atliktus darbus.

"Prieš pusę metų mes vertinome situaciją ir buvo parengti trys alternatyvūs scenarijai dėl nakvynės namų perkėlimo: 1. Perkėlimas į mūsų turimas patalpas, kurios tam pritaikytos, bei tinkmoje vietoje. 2. Perkėlimas į Valstybės valdomas patalpas, patalpas perimant arba jas nuomojant tinkamoje vietoje. 3. Nauja statyba, tinkamoje vietoje. Tada visiems kalbant aiškiai buvo įvertinta problema dėl nakvynės namų perkėlimo į integruotas teritorijas, ir galimo gyventojų nepritarimo. Aiškiai pasisakiau, kad šis kelias yra pats blogiausias, ir kiek pamenu visi su tuo sutiko ( A.Bartulis, D. Griškevičius). Kaip šie ponai sugalvojo šiuo keliu eiti man nesuprantama. Tada taip pat buvome sutarę, kad šis sprendimas bus pristatytas Tarybai ir su ja apsvarstytas. Tai kas daroma dabar man nesuvokiama. Su niekuo nesitarus, įžūliai ir netoliaregiškai yra priimami sprendimai, kurie blogina dabartinę gyventojų padėtį", - rašė politikas Tarybos nariams.

Į diskusiją įsijungė ir miesto meras, linkėdamas politikams nurimti prieš savaitgalį.

"Tarybos darbotvarkėje šio klausimo nėra. Joks sprendimas nėra priimtas. Šis darbas buvo pavestas Marijui Veličkai. Iš esmės darbas yra nepadarytas. Gal dabar p. Marijus Velička gali tarybos nariams pateikti savo pasiūlymą. To pačio prašyčiau Jono Bartkaus ir Danguolės Martinkienės. Jūsų sukaupta patirtis įgalins šį klausimą išspręsti tinkamai. Iš anksto nuoširdžiai dėkoju", - diskusiją užbaigė A. Visockas.

Bendrabučio gyventojai gali miegoti ramiai

Po šios Tarybos narių diskusijos meras pasisakė ir socialiniuose tinkluose, patvirtindamas, jog klausimas kol kas atviras.

"Faktai yra tokie. Turtas nepriklauso ŠU ir perkėlkmo galimybė net teoriškai yra labai menka. Joks sprendimas nėra ir negalėjo būti priimtas. Yra tik bandymas sužinoti, ar būtų galima nemokamai perimti likusius tuščius butus. Jeigu toks veiksmas būtų įmanomas iki rugsėjo 15 dienos (tikimybė gal 2%)- tai GAL ??? ir svarstytume, kaip perkelti dalį tvarkingų žmonių. Dalis butų ateityje galėtų būti panaudoti, kaip socialinis būstas, pvz moterys su mažais vaikais ar kt. GAL ir likę butai būtų išpirkti", - rašė Artūras Visockas.

Vadinasi, kol kas Dubijos gatvės 1A gyventojai kurį laiką gali miegoti ramiau. Dabar belieka laukti, kol bus paviešintas naujas adresas nakvynės namams ir kurio rajono gyventojų pykčio bangą teks atlaikyti tada.