Virtualiame teismo posėdyje – įtempta A. Užkalnio ir A. Tapino akistata: kilo labai nepatogių klausimų

Vilniaus miesto apylinkės teisme trečiadienį buvo surengtas virtualus teismo posėdis, kuriame netiesiogiai susitiko du Lietuvos viešosios erdvės grandai – žurnalistas, „Laisvės TV“ veidas Andrius Tapinas ir rašytojas, kritikas Andrius Užkalnis. Akistata nebuvo labai maloni, sulaukta netgi provokuojančių klausimų – ar A. Užkalnis laiko save geru rašytoju, ar nekenčia A. Tapino.

Į teisminį ginčą abu Andriai įsivėlė A. Tapino iniciatyva po to, kai A. Užkalnis virtualioje erdvėje praėjusį vasarį padarė viešą pareiškimą, jog A. Tapinas ir Olegas Šurajevas yra „aferistai“ ir „ligoniukai“.

„Nepamirškite, kad kirmėlės patys užsikas savam mėšle. Pažiūrėkite į Tapiną ir Šurajevą – burbuliuoja tie aferistai ir ligoniukai savo durnume ir savo isterijoje“, – tokiu tekstu A. Užkalnis buvo pasidalijęs feisbuke ir kituose socialiniuose tinkluose su tūkstantine auditorija.

A. Tapinas taip pat bando įrodyti, jog A. Užkalnis jį įžeidė ir pažemino ir tuomet, kai 2023 m. rugpjūtį viešai pasireiškė apie žurnalistą Vidą Mačiulį, kurį vadino sovietine daržove, geriatrine beždžione ir kitais epitetais.

„Laba diena. Durniausias būdas man reklamuoti restoranus: ten eina Vidas Mačiulis.

Vidas Mačiulis yra sovietinė daržovė, apgailėtinas debilas, senas idiotas, su kuriuo neičiau į vieną lauką šikti. Su šia geriatrine beždžione teko būti laidose. Sunkiai tramdžiau žiaukčiojimą“, – rašė A. Užkalnis, kartu pridėjęs, kad už V. Mačiulį baisiau yra tik jau minėti O. Šurajevas ir A. Tapinas.

Dabar A. Tapinas prašo teismo A. Užkalnį įpareigoti paneigti savo pareiškimus tame pačiame feisbuke (šiame žinomas kritikas turi kelias paskyras), o taip pat priteisti po 10 tūkst. eurų už abu šmeižiančius pasisakymus, iš viso – 20 tūkst. eurų. Pastaruosius pinigus „Laisvės TV“ veidas teigė skirsiantis Ukrainai, padėti kovoje su Rusija.

Pradėjus teismo posėdį paaiškėjo, kad A. Užkalniui, jei pralaimės bylą, taip pat gali tekti atlyginti A. Tapino teisines išlaidas, įvertintas 3265,45 euro. Analogiškai už A. Užkalnio išlaidas advokatui gali tekti susimokėti A. Tapinui.

Įžeidinėjimai generuoja pelną?

Nuotoliniame teismo posėdyje apie savo santykių su A. Užkalniu dinamiką pasisakė A. Tapinas, teigęs, kad anksčiau yra dirbęs kartu su žinomu restoranų kritiku tame pačiame portale, netgi rašęs A. Užkalnio žurnalui, ir santykiai tarp dviejų Andrių nebuvo blogi, bent jau iki tam tikro laiko.

„Pastaruoju metu teko pastebėti, kad atsakovas skyrė man vis daugiau kandžių pastebėjimų, kritikos viešojoje erdvėje“, – sakė A. Tapinas.

Pasak „Laisvės TV“ veido, rimčiau į A. Užkalnio pareiškimus jis ėmė žiūrėti po to, kai 2023 m. rupgjūtį pastarasis viešai pasisakė apie laidos „Krepšinio pasaulyje“ kūrėją V. Mačiulį.

„Po šio įrašo susisiekiau su Vidu Mačiuliu, kuris tikrai buvo šoke dėl šio įrašo. <...> Toks išpuolis pono Užkalnio jį labai sukrėtė“, – pasakojo A. Tapinas. Laidų vedėjas teigė, kad po šio įrašo kartu su V. Mačiuliu svarstė, kas turėjo nutikti, kad A. Užkalnis taip pasisakė, sutarta, kad V. Mačiulis turėtų kreiptis teisinės pagalbos ir taip paprastai nepalikti šio reikalo.

Anot A. Tapino, V. Mačiuliui kreipusis į teisininkus, A. Užkalnis buvo priverstas viešai atsiprašyti žurnalisto, tačiau atsiprašydamas pabrėžė, kad atsiprašo tik V. Mačiulio, ne O. Šurajevo ir A. Tapino.

Knygos teatro skaitymai su Andrium Užkalniu / Organizatoriai

Pasak „Laisvės TV“ veido, po 2024 m. vasario 20 d. nesutarimai tarp jo ir A. Užkalnio pasiekė kokybiškai naują ribą, kai restoranų apžvalgininkas prabilo apie aferistus ir „ligoniukus“.

„Peržengtos tam tikros ribos, už savo rašliavas žmogus turi atsakyti, nes tai nėra kritiška nuomonė, tai yra šmeižtas“, – sakė A. Tapinas, anot kurio, tokie pareiškimai menkina jo reputaciją, o A. Užkalnis net atsiliepimuose teismui nepateikė jokių paaiškinimų, kodėl jį laiko aferistu.

A. Tapinas taip pat pabrėžė, kad tokiais pareiškimais A. Užkalnis generuoja sau naudą – auga jo sekėjų skaičius, didėja skaitomumas. „Toks veiklos metodas ponui Užkalniui jau uždirbo teistumą“, – teigė žinomas žurnalistas, prisiminęs 2014 metais A. Užkalnio atžvilgiu nagrinėtą baudžiamąją bylą dėl įžeidimo.

Pasisukus kalbai apie 20 tūkst. eurų, kurių prašo iš A. Užkalnio, A. Tapinas teigė, kad padarytą žalą įvertinti sunku, tačiau ji buvo padaryta, o A. Užkalnis, be to, iš savo pareiškimų galėjo pasipelnyti.

„Sunku apibrėžti tiksliai, kokia ji (žala – Alfa.lt) yra, bet pats Užkalnis sako, kad jo populiarumas susijęs su jo pajamomis. <...> Aš esu didelių renginių vedėjas, aš esu konferencijų vedėjas, kur įmonės tikrai kviečia žmones, kurių reputacija neabejoja. Dėl to mano pajamos galėjo nukentėti“, – teigė A. Tapinas.

„Laisvės TV“ veidas taip pat teigė, kad po A. Užkalnio padaryto pareiškimo per trumpą laiką jo kuriamame kanale prenumeratas nutraukė apie 320 žmonių, mokėjusių už priėjimą prie A. Tapino kuriamos medžiagos, prie to galėjo prisidėti A. Užkalnio pareiškimas. Tuo tarpu A. Tapino advokatas Adomas Kunčius teigė, kad jo klientas „Substack“ kanale po A. Užkalnio pareiškimų neteko apie 130 prenumeratorių.

Restoranų kritikui ir apžvalgininkui A. Tapinas pasisakymo metu negailėjo kritikos – teigė, kad A. Užkalnis tyčiojasi iš tam tikrų visuomenės grupių, pavyzdžiui, senyvų žmonių, kuriems sunkiau prisitaikyti prie besikeičiančių aplinkybių.

Bandymas užčiaupti kritikus?

Kaip paaiškėjo, A. Užkalnis nėra linkęs pripažinti, jog apšmeižė A. Tapiną. Teismo metu paaiškėjo, kad pastarąjį „ligoniuku“ apžvalgininkas pavadino, nes A. Tapinas vienoje iš bylų yra atskleidęs, jog lankosi pas psichologą, be to, ir pats terminas „ligoniukas“ nėra tas pats, kaip ligonis.

Aferistu A. Tapiną A. Užkalnis, pasak pastarojo advokato Dominyko Vanharos, pavadino dėl to, kad anksčiau viešoji įstaiga „Laisvės TV“ nebuvo pateikusi Registrų centrui finansinių ataskaitų, taip pat remtasi ir Alfa.lt portale 2022 metais paskelbtu straipsniu. Tiesa, pastarajame A. Tapinas nėra įvardijamas aferistu – tik teigiama, kad A. Tapinas feisbuke sulaukė prašymo padėti sunkiai sergančiam vaikui, pagalbos prašymą paskelbė kūdikio motina, po kuriuo pasipylė žinutės, kad A. Tapinas aferistas, neturi sąžinės ir kiti epitetai.

Pats A. Užkalnis taip pat gavo progą pasisakyti ir negailėjo A. Tapinui kritikos. Anot A. Užkalnio, A. Tapiną aferistu jis vadino ne dėl finansinių aferų, tačiau dėl „Laisvės TV“ veido pareiškimų, kuriais pastarasis siekia emociškai manipuliuoti kitais asmenimis.

„Tai buvo mano vertinimas, ne teisinis ar neteisėtos veiklos, bet tai buvo mano nuomonė, pareikšta apie ieškovo vykdomas gėdinimo, emocinio manipuliavimo ir panašių veikų atvejus, praktikas, apie kurias aš susidariau nuomonę ne kartą klausydamas pono Tapino pasisakymų, taip pat žiniasklaidos reportažų ir pranešimų, kuo ponas Tapinas užsiima“, – teigė A. Užkalnis.

Tuo tarpu „ligoniukas“, pasak rašytojo, apskritai nėra įžeidžiantis pareiškimas.

Andrius Tapinas

„Man atrodo, kad tai nėra įžeidžiantis, tai yra pakankamai lengvas, pakankamai humoristinis arba ironiškas pasakymas apie asmenį, kuris vėlgi savo emocinių, psichologinių ar sunkumų, ar kažkokių tai klausimų nevengia pats aptarinėti“, – sakė A. Užkalnis.

Restoranų kritikas taip pat teigė nesutinkantis su prašoma iš jo priteisti 20 tūkst. eurų suma.

A. Užkalnio advokatas D. Vanhara teigė, kad A. Tapinas per pastaruosius metus iškėlė bent aštuonias panašias bylas ir greičiausiai arba rodo perdėtą savo jautrumą, arba siekia užčiaupti savo kritikus.

A. Užkalniui posėdžio metu teko atsakyti ir į advokato A. Kunčiaus klausimus, ar jis nekenčia A. Tapino, ar laiko save geru rašytoju, ar tyčiojasi iš žmonių. Rašytojui teko ir nepatogūs klausimai – pasiteiravus apie paties A. Užkalnio viename interviu išsakytą mintį apie laukiantį patyčių turą, apžvalgininkas nenorėjo į jį atsakyti.

„Čia yra ne šios bylos dalykas“, – o taip A. Užkalnis atsakė į klausimą, ar tokie epitetai, kuriais jis aprašė V. Mačiulį, yra tinkami kreiptis į žmogų.

Klausimų A. Užkalniui turėjo ir pats A. Tapinas, kuriam rūpėjo, ar žinomas apžvalgininkas, kuris rašydamas apie V. Mačiulį, kaip teigė, buvo paveiktas streso, įtampos, taip pat jautėsi ir rašydamas apie A. Tapiną ir O. Šurajevą. „Apie jus tokią nuomonę aš turiu nuolatos. Jai sukelti nereikia nei streso, nei nuovargio“, – teigė A. Užkalnis.

A. Tapinui rūpėjo ir kitas dalykas, kuris įdomus daugeliui – kodėl A. Užkalnis prieš keletą metų atšaukė planuotą „Užkalnio Grand Show“, kurį įvardijo kaip patyčių šou. Tačiau A. Užkalnis į šį, kaip ir į kitus nepatogius klausimus, teigė neatsakysiantis.

Po įtemptos klausimų ir atsakymų sesijos dar laukė baigiamosios kalbos, tačiau abiejų pusių sutarimu ir teismo sprendimu buvo nutarta, kad baigiamosios kalbos ir atsikirtimai bus pateikti raštu. Iki šių metų galo tiek A. Tapinas, tiek A. Užkalnis turėtų pateikti savo baigiamąsias kalbas teismui, o kartu dar kartą pabandyti įtikinti, kad kažkuris iš jų yra teisus, o kitas – klysta.