Valerijui Belovui išduotas "Carte Blanche"?

Tai yra piliečio-reporterio nuomonė, už kurios turinį Etaplius.lt redakcija neatsako.

Panašu, kad Vyriausios tarnybinės etikos komisijos du (!) kartus pripažintam supainiojus viešuosius ir privačius interesus Valerijui Belovui, t. y. susikompromitavusiam asmeniui, Šiaulių teismai išdavė „CARTE BLANCHE“ (iš pranc. - leidimas daryti, ką tik nori). Tokį leidimą turi tik filmų herojus agentas 007 Džeimsas Bondas, o Rusijoje vadinami „įteisinti vagys“ (rus. „vor v zakone“), kuriems jokie įstatymai negalioja.

Na, dabar turės ir Valerijus Belovas. Bet tikiuosi, kad laikinai, kad bus einama iki galo ir byla pasieks aukščiausiąjį teismą, kuris suformuos praktiką, kaip ir rekomenduoja Seimo valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas. Nes praktika Šiauliuose ir Kaune skiriasi kaip diena nuo nakties.

Kauno apylinkės teismas bylos e2-1774-894/2017 sprendime sako, kad meras gali skirti drausminę nuobaudą švietimo įstaigos vadovui, o atleisti iš pareigų gali tik taryba, o Šiaulių apygardos teismas byloje nr. e2A-1033-368/2017 sako, kad drausminę nuobaudą, kaip ir atleidimą, gali skirti tik taryba. Dar Šaulių miesto teismai sako, kad Valerijaus Belovo pareigybės aprašymas yra aukščiau įstatymo.

Skaitant vietos savivaldos įstatymą, mano akimis žiūrint, skirti drausmines nuobaudas švietimo įstaigų vadovams yra mero kompetencijoje (vietos savivaldos įstatymas 20 straipsnis 2 dalis 16 punktas). Šitas punktas skamba taip: priima į pareigas ir atleidžia iš jų biudžetinių įstaigų, išskyrus švietimo įstaigas ir seniūnijas – biudžetines įstaigas, vadovus; kitas funkcijas, susijusias su visų biudžetinių įstaigųvadovų darbo santykiais, Darbo kodekso ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka įgyvendina pats arba šio įstatymo nustatytais atvejais mero pareigas laikinai einantis savivaldybės tarybos narys.

Seimo valstybės valdymo ir savivaldybių komiteto pirmininkas Povilas Urbšys rašte Šiaulių savivaldybei rašo, kad šio punkto tikslas buvo aiškiai nustatyti, kad švietimo įstaigų vadovų priėmimas ir atleidimas yra tarybos kompetencijoje, o tuo tarpu visi kiti klausimai, susiję su vadovo darbu, kaip ir drausminių nuobaudų skyrimas, yra mero kompetencijoje, kadangi taryba renkasi vieną kartą per mėnesį, o visi administraciniai klausimai privalo būti sprendžiami nedelsiant.

Panašu, kad buvusiam/esamam „Delfino“ vadovui Valerijui Belovui vietos savivaldos įstatymas negalioja, t. y. Šiaulių teismų supratimu ir sprendimu jo taikymas adaptuojamas Valerijaus Belovo pageidavimams tenkinti.

Priminsiu, kad 2017 m. kovo 3 d. Valerijų Belovą iš darbo atleido Šiaulių miesto taryba, o ne meras.