„Valerijonas“ gavo politikų atsakymą dėl patalpų poliklinikoje

Ne kartą Tarybai jau teiktas klausimas dėl „Valerijono“ vaistinės patalpų, esančių Centrinėje poliklinikoje, nuomos kainos šiandien grįžo į posėdžių salę. Po ne vieną mėnesį trukusių diskusijų ir vis naujų alternatyvų, politikai pagaliau apsisprendė.

Svarstymai prasidėjo po to, kai atnaujindama patalpų nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine šių metų pradžioje, Šiaulių miesto savivaldybė galimai pažeidė Konkurencijos įstatymą. Už tai gresia bauda iki 60 tūkst. Eur. Dėl to susiimta sutartį pakeisti.

Keletą kartų politikai niekaip neapsisprendė, o praėjusį ir šį posėdį jie galėjo rinktis ne tik iš administracijos parengto sprendimo projekto, tačiau ir iš gausybės alternatyvų. Kaip rugsėjo mėnesį, taip ir šį kartą, rungiantis, už kurį projektą balsuoti, laimėjo Domo Griškevičiaus ir Aurimo Lanko kartu parengta alternatyva.

Administracija siūlė skelbti aukcioną, kurio pradinė nuomos kaina būtų 145 eurai už kvadratinį metrą, Domo Griškevičiaus ir Aurimo Lanko projekte – aukciono kaina nuo 1 euro. Būtent šis pasiūlymas tiko politikams, tačiau nepatiko „Valerijono“ vadovei Almyrai Girdenienei. Nepaisant to, nedidele balsų persvara jis ir buvo priimtas. 17 politikų balsavo „už“, 1 susilaikė, 6 buvo prieš ir 5 nebalsavo.

Po šio sprendimo, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktorius yra įpareigotas nutraukti nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine ir skelbti naują konkursą.

Taip pat skaitykite: „Valerijono“ patalpos poliklinikoje: galybė alternatyvų ir jokio sprendimo

„Valerijono“ vaistinės klausimą vėl teiks Tarybai

„Valerijonas“ kreipėsi į Konkurencijos tarnybą

Primename, kad Savivaldybės administracija, atsižvelgdama į Konkurencijos tarybos siųstą raštą, sprendimo projektu siūlė nutraukti praėjusių metų pabaigoje pratęstą nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine ir skelbti vaistinės patalpų Centrinėje poliklinikoje nuomos konkursą.

Klausimas iš darbotvarkės dar rugsėjo mėnesį buvo išimtas dėl to, kad „Valerijono“ vaistinė kreipėsi į Konkurencijos tarybą su prašymu paaiškinti, kodėl ši nuomos pratęsimo sutartis buvo ydinga. Tačiau administracijos vadovas tada pabrėžė, kad subjektų iniciatyvos („Valerijono“ vaistinės – aut. past) ir administracijos pareigos – du skirtingi dalykai.

Sudarytos nekonkurencingos sąlygos

Kaip teigiama Savivaldybės administracijai atsiųstame rašte, „Konkurencijos taryba turi pagrindą įtarti, jog Savivaldybė savo 2017 m. gruodžio 30 d. sprendimu Nr. T-465 „Dėl patalpų Vytauto g. 101, Šiauliuose, nuomos sutarties atnaujinimo“ galimai pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio nuostatas ir Europos Sąjungos valstybės pagalbos taisykles“.

2017 m. žiemą baigėsi tarp Savivaldybės ir „Valerijono“ vaistinės pasirašyta patalpų, esančių Vytauto g. 101, nuomos sutartis. Savivaldybės administracija tąkart parengė sprendimo projektą dėl minėtų patalpų viešo nuomos konkurso skelbimo su pradine 45 Eur už kv. m kaina.

Jį pateikė svarstyti Tarybai, bet tarp politikų kilo aršūs ginčai. Galų gale 2017 m. gruodžio 30 d. Tarybos posėdžiui buvo pateikti du sprendimo projektai (abiejuose buvo siūloma pratęsti nuomos sutartį), iš kurių politikai balsavo už alternatyvaus sprendimo projekto priėmimą. Jo pagrindu Savivaldybė atnaujino nuomos sutartį su „Valerijono“ vaistine, o kainą paliko 11,58 Eur už 1 kv. metrą. Būtent tiek vaistinė mokėjo iki pasibaigiant nuomos sutarčiai.

Konkurencijos tarybos atsiųstame rašte teigiama, kad dėl tokio sprendimo Savivaldybė atsisakė pajamų, kurias galėtų gauti šį turtą nuomodama už rinkos kainą. Taip vaistinei suteikiamas pranašumas, nes, veikdama rinkos sąlygomis, ji turėtų tokį turtą nuomotis didesne kaina.

Konkurencijos taryba įpareigojo Šiaulių miesto savivaldybę imtis veiksmų, kad atitinkamų patalpų nuomai būtų organizuojama ir vykdoma teisės aktų nustatyta konkurencinga procedūra ir tokiu būdu parinktas nuomininkas.