Valdantieji, grąžinkite rajono žmonėms apie 300 tūkstančių eurų

“Krašto naujienos” jau rašė apie tai, kad balandžio 10 d. Tarybos posėdyje buvo planuojamas svarstyti klausimas dėl administracijos direktorės Ingridos Baltušytės – Četrauskienės tarnybinio pažeidimo.

Pažeidimo esmė, ar administracijos direktorė padarė pažeidimą neteisėtai atleidusi administraijos darbuotojus, kuriuos teismai pripažino atleistais neteisėtai.

Tarybos posėdyje nutarta pripažinti, kad Ingrida Baltušytė–Četrauskienė, Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorė, tarnybinio nusižengimo nepadarė. Rasa Tamošiūnienė susilaikė, valdančioji dauguma balsavo UŽ. Kęstutis Pakalnis, Vidmantas Mateika, Jonas Purvaneckas, Andrius Jozonis, Anna Kuznecovienė, Jūratė Šiukštienė ir Vytas Šimonėlis neturėdami jokios informacijos nebalsavo.

Vytas Šimonėlis teigė, kad Tarybos nariai jokios informacijos nėra gavę. Jis klausė: “kaip pavadinti Vyriausybės atstovo raštą dėl informacijos pateikimo? Gal raštu, gal informacija… Jei Tarybos nariai nei apie Vyriausybės atstovo raštą, nei apie merės sudarytą komisiją nebuvo informuoti, tai nereikia šio klausimo teikti Tarybai.

Merė pasirašė potvarkį, kurios mes taip pat nematėme, merė pasirašė aiškinamąjį raštą, lai merė pasirašo ir komisijos sprendimą. Teismas dėl atleistų darbuotojų yra pasisakęs, manau, ateis laikas, ir teismas pasisakys dėl savivaldybės vadovų.”

Tarybos narys Kęstutis Pakalnis posėdžio metu įvardijo, kad kalbant apie iš rajono žmonių pagrobtus beveik tris šimtus tūkstančių eurų, atsakomybė mėtoma nuo merės administracijos direktorei, o nuo jos paprastiems darbuotojams. Jis pasiūlė merei sąžiningai prisiimti atsakomybę, pasakyti, kas kaltas šioje situacijoje, atsiprašyti žmonių ir padengti nuostolį savivaldybei.

Vidmantas Mateika replikavo, kad “komisijos sudaromos valdančios daugumos, sprendimai priimami valdančios daugumos, o raštai suformuluoti taip, kad tarybos nariai ir administracijos darbuotojai kalčiausi.”

Po Tarybos posėdžio kalbinome Tarybos narį Kęstutį Pakalnį:

Mano manymu, merė Živilė Pinskuvienė atėjo į valdžią keršto vedama. Vos patvirtinus ją mere, ji daro vieną pirmųjų sprendimų, kurį vėliau teismai pripažino neteisėtu – atleidžia Kultūros centro direktorių E.Druskiną. Vėliau taip pat elgiamasi su kitais žmonėmis. Merė priėmė sprendimą atleisti žmones, teikė sprendimo projektą Tarybai.

Taryba (valdančiųjų dauguma) balsavo už reorganizaciją, tačiau nežinojo, kaip konkrečiai ji bus vykdoma. Į intrigą įveliami administracijos darbuotojai. Administracija turėjo gauti visą informaciją: reorganizacijos tikslus, priemones, naudą, bet to nežinojome net mes – Tarybos nariai. Deja, šiandien visą atsakomybę bandoma permesti eiliniams administracijos darbuotojams, kurie tik vykdė merės sumanymą ir administracijos direktorės nurodymus.

Nustebino ir pasiteisinimas, kad administracijos direktorė tik pasirašė atleidimo dokumentus, o juos rengė administracijos specialistės. Juk puikiai suprantame, kad be vadovo nurodymo joks specialistas neparengs tokio dokumento. Ir nereikia dangstytis darbo krūviu. Juo labiau, kad už didesnį krūvį mokamas nemenkas priedas. Parašu vadovas garantuoja, kad dokumentas teisingas ir teisėtas.

Kaip rašoma Širvintų rajono savivaldybės administracijos nuostatuose: “Savivaldybės administracijos direktorius: 21.1. tiesiogiai ir asmeniškai atsako už įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Savivaldybės tarybos sprendimų įgyvendinimą savivaldybės teritorijoje jo kompetencijai priskirtais klausimais.”

Teismai jau pasisakę ir įvertinę darbuotojų atleidimus, tad atrodytų, jog jau nieko naujo ir nepasakysi. Tačiau iš niekur nieko atsiranda kažkoks tyrimas. Tarybos nariai nėra supažindinti su dokumentais ir absoliučiai nieko nežino. Iš niekur nieko komisija, apie kurios sudarymą ir veiklą nesame informuoti, priima kažkokį sprendimą, kurį mes – Tarybos nariai turime patvirtinti. Kaip galiu balsuoti už tai, ko nežinau, kaip galiu balsuoti už teisiškai pagrindo neturintį dokumentą? Kaip paskui galėsiu pažiūrėti rinkėjams į akis?

Tokioje veikloje ir tokiame reikalavime aš matau neskaidrumo apraiškas. Sprendimo projektas jau pasako, kokio Tarybos balsavimo tikimasi. Jame teigiama, kad administracijos direktorė nepadarė tarnybinio nusižengimo. Kaip nepadarė? Dar kartą paskaitykime teismų sprendimus. Ten aiškiai rašoma, kad atleidimai buvo neteisėti.

Merė surenka komisiją, kurios tvirtinime Tarybos nariai net nedalyvauja ir nenujaučia apie jos sukūrimą. Viešoje erdvėje informacijos nėra. Net viešai skelbti privaloma informacija (mero potvarkis) nėra skelbiama. Asmeniškai mes – opozicija – taip pat jokios informacijos apie komisijos sudarymą negavome.

Kas keisčiausia šioje situacijoje, kad valdančiosios koalicijos Tarybos nariai, neturėdami informacijos (nebent jie ją gavo slapta nuo opozicijos?), nedalyvavę ir net nematę sudarytos komisijos narių, balsuoja. Man pagrįstai kyla klausimas, ar valdantieji bent suvokia, ką jie daro? Taip ir norisi ištarti“ Atleisk, Viešpatie, jie nežino, ką daro“. Deja nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia.

Mere, kalbate apie emigracijos žalą mūsų rajonui, sukūrėte kažkokią organizaciją jų prišaukimui į rajoną, tad grąžinkite pinigus ir už juos nupirkime būstus emigrantams, pagerinkite jaunimo, daugiavaikių šeimų, neįgaliųjų gyvenimus. Galų gale, tų pinigų pakaktų išgelbėti bankrutuojančią ligoninę, kuri gyvybiškai yra svarbi kiekvienam rajono gyventojui.

Dar kartą noriu pakviesti sąžiningai prisiimti atsakomybę merę, vicemerę, Tarybos narius, palaikiusius reorganizavimą, administracijos direktorę ir atsiprašyti administracijos darbuotojų, kuriuos įvėlė į šį negražų savo žaidimą, žmonių ir jų šeimų, kuriuos pažemino neteisėtai atleisdami ar priversdami išeiti iš darbo, atsiprašyti rajono gyventojų, kurių lėšomis bylinėtasi ir mokėtos išmokos. Grąžindami pinigus į biudžetą įrodytumėte savo deklaruojamą meilę rajonui ir jo gyventojams.