V. Augustinavičius apie klausimus dėl premjero verslų: ateityje svarbu surasti reguliacinį sprendimą

Pasirodžius antrajam tyrimui apie premjero Gintauto Palucko verslus, prezidento Gitano Nausėdos vyriausiasis patarėjas Vaidas Augustinavičius tikina, jog siekiant užkirsti kelią panašioms situacijoms, svarbu surasti bendrą reguliacinį sprendimą. Jis, pasak patarėjo, galėtų padėti užtikrinti, kad ateityje nebekiltų klausimų dėl politikams priklausančių verslo akcijų.

„Jeigu mes kalbėtume apie tam tikrą holistinį teisinį reguliavimą, tai visuomet, matyt, yra tam tikros faktinės aplinkybės, (kurios – ELTA) parodo, kad yra, kur patobulinti mūsų teisinę sistemą. Jeigu matytume, kad yra poreikis įtvirtinti holistiniuose įstatymuose, tai, be abejo, galima svarstyti. Svarbiausia yra, kad pasirodžius tam tikroms aplinkybėms, būtų imamasi veiksmų“, – antradienį „Žinių radijui“ sakė prezidento vyriausiasis patarėjas ekonominės ir socialinės politikos klausimais. 

„Bendra išvada, matyt, yra tokia, kad, vis dėlto, svarbu surasti tam tikrą reguliacinį sprendimą, kad tokių klausimų, tokių situacijų ateityje daugiau nebeiškiltų“, – pridūrė jis. 

V. Augustinavičius taip pat pabrėžė, kad prezidentas jau prieš kurį laiką patarė G. Paluckui atsisakyti turimų įmonių akcijų, jas perleidžiant valdyti advokatams ar atitinkamoms institucijoms.

„Prezidentas dar prieš kurį laiką yra indikavęs premjerui, kad reikėtų perleisti šių akcijų valdymą advokatų kontorai ar panašiai institucijai, kad, vis dėlto, būtų labai tolima distancija nuo premjero iki verslų. Ir premjeras išgirdo, ką prezidentas pasakė, ir tas vyksta“, – kalbėjo prezidento patarėjas. 

„Tai šiuo aspektu premjeras ėmėsi veiksmų, perleisdamas akcijas advokatų kontorai“, – akcentavo jis, turėdamas omenyje premjero pirmadienį išsakytus ketinimus perleisti turimas akcijas.

ELTA primena, kad antroje žurnalistinio tyrimo apie premjero Gintauto Palucko verslus dalyje keliami klausimai dėl Vyriausybės vadovo iki 2018-ųjų valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ ir jos gautų šimtatūkstantinių paskolų iš verslininko Darijaus Vilčinsko atstovautos bendrovės „Uni Trading“.

Be to, atskleista, kad 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose.

Šeimos draugu D. Vilčinską įvardijantis G. Paluckas, dirbant Vilniaus vicemeru, taip pat sprendė dėl 6 mln. eurų savivaldybės lėšų išmokėjimo su šiuo verslininku susijusiai bendrovei „VIPC Vilnius“ už jos valdomų Profsąjungų rūmų perėmimą visuomenės reikmėms.

Klausimų dėl šio tyrimo metu atskleistų faktų kilo ir Seimo nariams – jie pirmadienį, paskutinę Seimo pavasario sesijos dieną, iškvietė premjerą į plenarinių posėdžių salės tribūną pasiaiškinti. Vis dėlto, politikai teigė atsakymų neišgirdę, mat kalbėdamas G. Paluckas dėkojo koalicijos partneriams už nuveiktus darbus, kritikavo opozicinę konservatorių frakciją, kėlė abejones dėl tyrimą atlikusių žurnalistų.

Kelis klausimus premjerui sakė turintis ir prezidentas G. Nausėda. 

„Rytoj, pirmiausia, norėčiau užduoti mažiausiai du klausimus. Pirma, kaip ten iš tikrųjų yra su tomis deklaruotomis pajamomis, už kurias buvo įsigytas nekilnojamasis turtas, ar jos buvo pakankamos, ar jos buvo deklaruotos iki galo. Aiškumo nebuvo“, – pirmadienį LRT televizijai sakė G. Nausėda, pridurdamas, kad ketina teirautis ir apie ministro pirmininko ryšius su verslininku D. Vilčinsku.

Tikimasi, kad į šiuos klausimus G. Paluckas atsakys antradienį vyksiančio susitikimo su prezidentu metu.

ELTA primena, kad pirmoje tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimo dalyje  keliami klausimai dėl G. Paluckui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE paskolos. Tai įvyko G. Paluckui jau einant premjero pareigas.

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) jau pradėjo tyrimą dėl galimo G. Palucko interesų konflikto. Savo ruožtu ILTE atliko vidinį patikrinimą, kurio metu tvarkų pažeidimų nenustatyta.

Ikiteisminį tyrimą pradėjo ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT), patikrinimą dėl paskolos panaudojimo aplinkybių inicijavo ir Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI).