Kriminalai | 4 MIN.
Tęsiama nagrinėti baudžiamoji byla dėl Kuršių marių taršos, skelbiama Šiaulių apygardos teismo pranešime žiniasklaidai. Nustatyta tolimesnė įrodymų tyrimo tvarka, savo pozicijas dėl kaltės išsakė kaltinamieji, jų gynėjai. Byloje paskelbta pertrauka.
Kaip pranešama, teisiamajame posėdyje kaltinamieji pareiškė, kad sutinka teismui duoti parodymus, bet tik tada, kai bus išklausyti liudytojai, specialistai, kiti teismo proceso dalyviai. Kaltinamieji teigė, kad dabar negalintys atsakyti į klausimą, ar savo kaltę pripažįsta, nes pagal bylos medžiagą, jų žodžiais, neįmanoma suprasti, kuo yra kaltinami.
Byloje yra pateiktas kaltinamojo juridinio asmens AB „Grigeo Klaipėda“ galimos taikos sutarties su valstybe dėl žalos atlyginimo ir aplinkos atkūrimo priemonių planas – taikos su valstybe siekianti įmonė žada dėl Kuršių marių taršos jai aplinkosaugininkų priskaičiuotą 48 mln. eurų žalą gamtai kompensuoti pašalindama teršalus iš marių bei modernizuodama miesto nuotekų valymo įrenginius. Šio kaltinamojo juridinio asmens atstovas advokatas teismui teikia paaiškinimus, kaip jo atstovaujama bendrovė įsivaizduoja žalos paskaičiavimą ir jos atlyginimą. Bendrovė neneigia žalos fakto, tačiau dėl žalos dydžio sutikti negalinti. Advokato paaiškinimai yra iliustruoti vaizdo medžiaga, tarp kurios ir įvairios skaidrės, ekspertų išvados. Artimiausiame teisiamajame posėdyje advokatas pratęs savo paaiškinimus, numatyta, kad jam bus pateikta klausimų.
Skelbiama, kad ši byla turėjo būti pradėta nagrinėti dar rugsėjo 13 dieną, tačiau tada AB „Grigeo Klaipėda“ atstovas advokatas teismo paprašė, kad šis byloje paskirtų atsarginį teisėją, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Teismas nusprendė advokato prašymo netenkinti. Spalio 18 d. įvykusiame teisiamajame posėdyje minėtos bendrovės įgaliotas atstovas teismui pateikė dar vieną prašymą – jis teismo prašė baudžiamąją bylą gražinti prokurorams, kad būtų pašalinti, gynėjo žodžiais, kaltinamajame akte esantys trūkumai. Kiti advokatai kolegos tokiam prašymui pritarė. Valstybinės kaltintojos teismo prašė AB „Grigeo Klaipėda“ atstovo prašymą atmesti. Civilinį ieškinį šioje byloje palaikanti Aplinkos apsaugos departamento atstovė kaltinamųjų gynėjų argumentus pavadino interpretacijomis, ji teigė, kad advokato prašymo bylą grąžinti prokurorams nepalaiko. Lapkričio pabaigoje teismas paskelbta nutartimi advokato prašymo netenkino.
Šioje 109 tomus sudarančioje byloje kaltinimai dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir disponavimo jais bei aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimų pareikšti akcinei bendrovei „Grigeo Klaipėda“ ir dar 14-ai esamų bei buvusių šios įmonės darbuotojų. Į pirmąjį teisiamąjį posėdį buvo pašaukti kaltinamieji ir jų gynėjai, valstybinis kaltintojas, civilinio ieškovo – Aplinkos apsaugos departamento – atstovas.
Visuomenėje itin didelio atgarsio sulaukusioje baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinamąjį aktą sudaro daugiau kaip 300 lapų, tarp kaltinamųjų esantys „Grigeo“ grupės akcininkas ir prezidentas prezidentas G. P., dabartinis Klaipėdos įmonės vadovas T. E., bei dar trys ankstesni šios įmonės vadovai yra kaltinami tuo, kad veikdami organizuota grupe piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, sistemingai pažeidinėjo teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, klastojo dokumentus. Ikiteisminis tyrimas pradėtas daugiau nei prieš dvejus metus, kai buvo įtarta, jog į Kuršių marias patenka nevalytos gamybinės nuotekos, taip pat įtarus, kad su tuo susijusi minėtos bendrovės dokumentacija galbūt yra klastojama.
Patikslinama, kad įmonės teritorijoje atliktų kratų bei kitų ikiteisminio tyrimo veiksmų pareigūnams pavyko aptikti specialius taršių nuotekų įrenginius bei gauti kitus reikšmingus pradinius duomenis. Prokurorui reikalaujant nevalytų nuotekų išleidimas į Kuršių marias buvo nedelsiant sustabdytas. Bendrovėje buvo pradėti ir gamtosauginiai patikrinimai. Neilgai trukus apie šį tyrimą buvo informuota ir visuomenė.
etaplius TV
0
