Teismas: panevėžietis prisiėmė svetimą kaltę ir kalėjo už kitą žmogų, tai yra prekyba žmonėmis

Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį patvirtino pirmąjį Lietuvoje nuosprendį dėl prekybos žmonėmis formos, kuomet randamas socialiai pažeidžiamas asmuo svetimai kaltei prisiimti ir laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, tam, kad Klaipėdos rajono gyventojas Virgilijus Valius išvengtų baudžiamosios atsakomybės už 2017 m. jo namuose rastą labai didelį kiekį kokaino (jam grėsė laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų), buvo rastas socialiai pažeidžiamas asmuo iš Panevėžio. Jam buvo pasiūlytas atlygis už tai, kad jis prisipažintų, jog jam priklausė kokainas, ir nurodytų, jog V. Valius nieko nežinojo apie narkotikus, t. y. prisiimtų kaltę už V. Valiaus padarytą nusikaltimą ir vėliau atliktų paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Tyrimo duomenimis, 2017 metų pavasarį V. Valio namuose prie Klaipėdos buvo rastos šešios sandariai uždarytos konservų dėžutės su daugiau kaip kilogramu kokaino. Vėliau pareigūnai gavo duomenų, kad V. Valius, siekdamas išvengti baudžiamosios atsakomybės už kokaino įsigijimą, su jį gynusiu advokatu Aivaru Surbliu ir kitu asmeniu surado ir įkalbėjo nekaltą socialiai pažeidžiamą asmenį Anatolijų Greiną už 30 tūkst. eurų, prisiimti baudžiamąją atsakomybę.

Surastas asmuo prisipažino dėl neva padaryto nusikaltimo ir 14 mėnesių buvo suimtas.

„Dėl prekybos žmonėmis –  neradom daugiau tokių bylų Lietuvoje, kad atitiktų, kad prisiimtų svetimą kaltę ir atliktų bausmę. Manome, kad tai ženkliai pavojingesnė, negu kitus išnaudojimo formos, nes ir kaltę svetimą prisiima, ir laisvės atėmimo bausmę atlieka – tai labai sunkaus nusikaltimo požymius atitinka“, – Eltai sakė Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, vienas iš teisėjų kolegijos narių, nagrinėjusių šią bylą. 

Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, tokia išnaudojimo forma, lemianti, jog auka ilgus metus gyvens izoliuotoje, griežtomis taisyklėmis ir suvaržymais pasižyminčioje aplinkoje, netgi laikytina pavojingesne už tam tikras klasikines žmonių išnaudojimo formas.

Pasak pareigūnų, tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad pagal parengtą planą kaltinamieji A. Surblys ir V. Valius šiam asmeniui turėjo surasti advokatus.

Generalinės prokuratūros prokuroras Aleksandras Kazakovas teismui yra sakęs, kad A. Greina buvo užverbuotas už piniginį atlygį prisiimti kaltę, duoti tam tikrus parodymus ir atlikti bausmę. A. Greinai davus V. Valiui palankius parodymus, jam ėmė atstovauti advokatas Marius Navickas, nors, pasak prokuroro A. Kazakovo, iš tikrųjų jis atstovavo V. Valio interesams. 

Buvusiam advokatui M. Navickui, šioje byloje pripažintam kaltu dėl piktnaudžiavimo, reikės sumokėti 77 tūkst. eurų baudą.

Anksčiau per teismo posėdį Panevėžyje buvo paskelbti Lietuvos policijos iš partnerių užsienyje gauti duomenys, kad 1968 metais gimęs A. Greina buvo sulaikytas Ispanijoje už narkotikų platinimą, sukčiavimą ir dalyvavimą neteisėtame susivienijime. Panevėžyje vykusiame proceso vyras nedalyvavo. 

Dėl A. Greinos dingimo be žinios į policiją yra kreipusis A. Greinos brolio sugyventinė. 

Kai A. Greina iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus buvo perkeltas į tuometinį Lukiškių kalėjimą, tuomet į bylą įsijungė Vilniaus advokatai Drąsutis Zagreckas ir Giedrė Cimbolienė. Kaip skelbta, jie nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, nes bendradarbiavo su teisėsauga ir padėjo atskleisti nusikaltimus. Teismas nuosprendyje rėmėsi ir šių advokatų parodymais.

V. Valiui šioje byloje lieka galioti prieš tai paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, jis dar yra nuteistas laisvės atėmimo bausme kitoje byloje, susijusioje su disponavimu narkotikais.

V. Valius yra pripažintas kaltu dėl prekybos žmonėmis ir piktnaudžiavimo tarnyba veikiant organizuotoje grupėje.

Apeliacinis teismas jį dar pripažino kaltu ir dėl informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo – buvo renkama informacija apie Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos viršininką Valdą Narutavičių.

Šis pareigūnas byloje pripažintas nukentėjusiuoju. 

Dėl šio epizodo su V. Valiumi Apeliacinis teismas nuteisė ir buvusį advokatą A. Surblį. Tuo metru A. Surblio klientas Nerijus Tamulevičius nuteistas už informacijos rinkimą apie Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorą. 

Todėl Lietuvos apeliacinis teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį, kuria V. Valius, A. Surblys ir N. Tamulevičius išteisinti dėl neteisėtos informacijos apie privatų gyvenimą rinkimo, ir pripažino juos kaltais bei skyrė jiems laisvės atėmimo bausmes. 

A. Surbliui anksčiau skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė dėl prastos sveikatos laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 9 mėnesių.