Teismas išnagrinėjo D. Dargio gynėjos skundą dėl suėmimo: paaiškės, ar suimtas pagrįstai

Vilniaus apygardos teismas išnagrinėjo dėl galimai įvykdytų korupcinio pobūdžio ir kitų nusikalstamų veikų suimto žurnalisto Dailiaus Dargio gynėjos skundą, kuriuo ginčijamas sprendimas dėl vyro suėmimo.

Skundas buvo paduotas praeitą trečiadienį, o teismas jį išnagrinėjo penktadienį.

„Nutartis dėl suėmimo bus skelbiama trečiadienį, 13 valandą”, – Eltą informavo teismo atstovė Lina Nemeikaitė.

Apygardos teismo nutartis bus galutinė ir neskundžiama, tada ir paaiškės, ar kriminalų žurnalistas ir knygų apie nusikalstamą pasaulį autorius D. Dargis nuo gegužės vidurio laikomas suimtas pagrįstai.

Skundai dėl suėmimo paprastai nagrinėjami uždaruose posėdžiuose, siekiant nepaviešinti ikiteisminio tyrimo duomenų, o nutartys skelbiamos rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

„Prašome panaikinti paskirtą suėmimą ir paskirti švelnesnę kardomąja priemonę. Nenurodėm, kokią kitą prašome skirti – prašome arba vieną, arba kelias švelnesnes kardomąsias priemones. Toks prašymas pateiktas“, – Eltą informavo advokato padėjėja Renata Tiškė.

Primenama, kad gegužės 15 dieną Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja nutarė prokuroro prašymą tenkinti ir skyrė įtariamajam D. Dargiui kardomąją priemonę  – suėmimą – vieno mėnesio laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo įtariamojo laikino sulaikymo dienos gegužės 14 d. iki birželio 14 d.

Teismo nutartis remiasi dviem pagrindiniais motyvais: įtariamasis gali trukdyti ikiteisminio tyrimo procesui ir galimai gali daryti naujas nusikalstamas veikas.  

R. Tiškė teigė, kad per tą laiką, kol buvo suimtas, D. Dargio pozicija dėl pareikštų įtarimų nesikeičia, jis kaltės nepripažįsta, įtarimų nepadaugėjo.

„Pozicija dėl pateiktų įtarimų nesikeičia, kokie buvo tą dieną, kai buvo sulaikytas, tokie ir išliko (įtarimai – ELTA),“ – teigė advokato padėjėja.

D. Dargiui skirtas įspėjimas, policija kalba apie ryšius su narkotikų kontrabandininku

Primenama, kad 2024 m. rugsėjį D. Dargis buvo sulaikytas kaip vienas iš įtariamųjų kitame ikiteisminiame tyrime, kuris atliekamas dėl prekybos poveikiu ir kitų nusikalstamų veikų. Tada jis taip pat kurį laiką buvo suimtas, vėliau paleistas į laisvę, įpareigojant nešioti apykoję.

Tų pačių metų gruodį Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) viršininkas Arūnas Maskoliūnas pranešė, kad atliekant tyrimą dėl Virginijaus Labučio organizuotos narkotikų kontrabandos į Lietuvą, D. Dargiui pritaikyta prevencinė poveikio priemonė – skirtas oficialus įspėjimas. 

LPKB duomenimis, teisėsauga nustatė D. Dargio ryšius būtent su V. Labučiu ir jo bendrininkais. Pasak A. Maskoliūno, nustatyta, kad žurnalistas siekė užmegzti ryšius su teisėsaugos institucijų atstovais, diskredituoti LPKB, o savo darbo rezultatus pateikdavo V. Labučio grupuotei.

„Lietuvos institucijoms tiriant V. Labučio organizuotos nusikalstamos grupuotės įvykdytus nusikaltimus, buvo nustatyti grupuotės lyderių ir narių ryšiai su D. Dargiu, o taip pat išsiaiškinti kryptingai organizuoti veiksmai, kuriais siekta diskredituoti Lietuvos kriminalinės policijos biurą kaip patikimą teisėsaugos instituciją. 

Vykdant tikslinius veiksmus, buvo reguliariai pateikiama tikrovės neatitinkanti informacija, ja buvo manipuliuojama, iškraipomi faktai, o taip pat bandoma inicijuoti tyrimus ir tyrimo veiksmus konkrečių pareigūnų atžvilgiu. Kryptingai siekiama užmegzti tikslinius ryšius su teisėsaugos institucijomis ir teisėsaugos institucijų pareigūnais. Nustatyta, kad D. Dargis apie užmegztus kontaktus su pareigūnais, pokalbius, susirašinėjimus ir rezultatus persiųsdavo organizuoto nusikalstamumo grupuotės lyderiams kaip įrodymą apie savo atliktus darbus“, – dėstė A. Maskoliūnas.

Anot jo, manoma, kad tokiais veiksmais siekta eliminuoti LKPB, kaip instituciją, atliekančią tyrimus prieš pavojingus grupuočių lyderius, sudaryti sąlygas jiems išvengti atsakomybės.

„Užfiksuoti faktai, kai D. Dargis, naudodamasis savo profesija ir statusu, užmegztais ryšiais teisėsaugoje, manipuliuodamas informacija, vykdė tiesioginius organizuoto nusikalstamumo grupuočių lyderių pavedimus ir kompromitavo vienų grupuočių narius prieš kitus“, – pasakojo A. Maskoliūnas.

LPKB vadovas teigė, kad įspėjimas D. Dargiui yra ne bausmė ar įtarimai, o prevencinio poveikio priemonė, siekiant atkreipti dėmesį į jo veiksmus.

„Tai niekaip nėra susiję su žurnalisto profesija“, – sakė A. Maskoliūnas.

Šis atvejis, pasak LKPB viršininko, nėra susijęs su prekybos poveikiu byla, kurioje D. Dargiui pareikšti įtarimai.

Pats D. Dargis neigia sąsajas neigia turintis ryšių su V. Labučio nusikalstama grupuote, anksčiau pranešė portalas „Delfi“. Žurnalistas mano, kad LKPB pranešimas apie jo sąsajas su grupuote yra atsakas į publikacijas apie „nepatogius faktus teisėsaugai“.

Įtarimai prekybos poveikiu byloje

Primenama, kad teisėsaugos aktualijų ir kriminalų žurnalistas, rašytojas D. Dargis yra įtariamasis prekybos poveikiu byloje. Pernai rugsėjį vyras buvo sulaikytas, tačiau vėliau paleistas.

Portalas „Delfi“ anksčiau skelbė kad D. Dargis kartu su bendrininkais, buvusiu „Aro“ pareigūnu Ovidijumi Jūronu ir už korupciją teistu advokatu Arturu Jušinskiu, iš kauniečio Tado Kaspučio mainais už jo problemų išsprendimą, paperkant teisėsaugininkus, reikalavo sumokėti 200 tūkst. eurų.

T. Kasputis žinomas kaip su kriptovaliutomis susijusių verslų įkūrėjas ir savininkas.

„Delfi“ žiniomis, D. Dargiui pareikštame įtarime minima, kad jis kartu su bendrininkais reikalavo iš T. Kaspučio kyšio – 200 tūkst. eurų.

D. Dargis neigia savo kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų prekyba poveikiu. Anot jo advokatės Aušros Ručienės, klientas kaltinimus sieja su savo parašytu straipsniu apie vieną asmenį.