P. Gražulis ir vėl turi teisinių problemų: paskleidė garbę ir orumą žeminančią nuomonę (papildyta)

Vilniaus miesto apylinkės teismas antradienį paskelbė, kad europarlamentaras Petras Gražulis, pavadindamas buvusios parlamentarės Aušros Seibutytės (buvusios Maldeikienės) tėvą „galimai uoliu KGBistu“, paskleidė garbę ir orumą žeminančią nuomonę apie šį asmenį.

„Supratau, kad nuomonės nebus galima išsakyti“, – išklausęs sprendimo teisėjai sakė P. Gražulis.

Žalos atlyginti politikui neteks, to nebuvo prašoma, tačiau buvęs Seimo narys ieškovams turės sumokėti 782 eurus bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidas P. Gražuliui turės mokėti ir A. Seibutytė, ji turės sumokėti 229 eurus, o jos sūnus, Seimo narys Matas Maldeikis – 459 eurus.

„Atsakovas (P. Gražulis – ELTA) kategoriškai neteigia, pateikiama (informacija – ELTA) kaip trečiųjų asmenų nuomonė – žmonės kalba. Nėra objektyvios galimybės patikrinti informacijos teisingumą, vertinant tiesos ir netiesos kriterijus”, – sakė sprendimą priėmusi teisėja Lidija Valentukonytė.

Ji sakė, kad informacija buvo paskleista ne kaip žinia, faktas, o kaip subjektyvi atsakovo išvada, informacija neatitinka žiniai ir faktams keliamų kriterijų, o yra subjektyvi atsakovo nuomonė.

A. Seibutytė ir jos sūnus, Seimo narys konservatorius M. Maldeikis pateikė ieškinį europarlamentarui P. Gražuliui dėl 2017 metų vasarį paskelbtų pareiškimų.

M. Maldeikis ir A. Seibutytė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė teismo pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. elektroniniu laišku, skirtu Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir A. Seibutytės mirusio tėvo Kazimiero Seibučio garbę ir orumą žeminančią informaciją, šį mirusį asmenį pavadinęs „uoliu KGBistu“.

Anot teismo, duomenų, kad K. Seibutis dalyvavo represinių struktūromis nėra, jis buvo Lietuvos partizanų rėmėjas, sovietų teismo už tai nuteistas, jam taikytas turto konfiskavimas.

A. Seibutytė yra skelbusi, kad 1947.01.09 - 1955.02.16 jos tėvas buvo politinis kalinys, kalėjo Vorkutos lageriuose Komijoje (dabar Komijos respublika), jis, grįžęs į Lietuvą, nebegalėjo tęsti mokslų, įvairiose statybinėse organizacijose dirbo statybos darbų vykdytoju.

Civiliniu ieškiniu taip pat teismo prašyta pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. tame pačiame elektroniniame laiške, skirtame Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir M. Maldeikio garbę ir orumą žeminančią informaciją, paskelbdamas, kad „M. Maldeikio karjera iš Seimo komiteto patarėjo į Europos Parlamentą Briuselyje buvo proteguojama A. Maldeikienės“. Teismas šią ieškinio dalį atmetė.

Civiliniu ieškiniu neturtinės žalos atlyginimo nebuvo neprašoma. Ieškovai siekė, kad P. Gražulio anksčiau parlamentarams išplatinti teiginiai apie mirusį A. Seibutytės tėvą ir M. Maldeikio karjerą būtų pripažinti neatitinkančiais tikrovės.

Pats P. Gražulis prašė teismo nutraukti jam iškeltą civilinę bylą. Politiko įsitikinimu, A. Seibutytė ir M. Maldeikis nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį ir tokiu būdu piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis. Tokią mintį europarlamentaras grindžia tuo, kad A. Seibutytė ir M. Maldeikis civiliniu ieškiniu nesiekia informacijos paneigimo, žalos atlyginimo.

Paskelbtas teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas.

„Pasitarsiu su adovkatu, neturiu laiko su visokiom kvailybėm užsiiminėti“, – žurnalistams sakė P. Gražulis, paklaustas, ar skųs teismo sprendimą.

ELTA primena, kad Vilniaus apygardos teismas yra pradėjęs nagrinėti P. Gražulio baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas LGBTQ žmonių niekinimu. Galimas nusikaltimas įvykdytas 2022 m. gegužę parlamente, Seimui svarstant Civilinės sąjungos įstatymo projektą.

Praėjusių metų birželį P. Gražulis buvo išrinktas į Europos Parlamentą (EP). Prokuratūra kreipėsi į EP su prašymu panaikinti politiko teisinę neliečiamybę, kad teismas galėtų toliau nagrinėti minėtą baudžiamąją bylą.

2023 m. gruodį Seimas panaikino šiurkščiai Konstituciją pažeidusio ir Seimo nario priesaiką sulaužiusio P. Gražulio mandatą.

Mandato netekusiam parlamentarui 10 metų uždrausta kandidatuoti į Seimą. Šį sprendimą parlamentas priėmė, atsižvelgdamas į Konstitucinio Teismo verdiktą, kuriuo buvo nuspręsta, kad P. Gražulis, balsuodamas už socialdemokratą Liną Jonauską, pažeidė Konstituciją.