Teismas atmetė kalinčio R. Kurlianskio ieškinį STT pareigūnui

Už korupciją kalintis buvęs koncerno „MG Baltic“ viceprezidentas Raimondas Kurlianskis teisme neįrodė, kad pateikta nuomonė, esą jis panašus į gėjų, buvo įžeidžianti.

Jo ieškinys atsakovams – verslininkui Arūnui Cicėnui ir STT pareigūnui Renatui Martišiui – pirmadienį teisme buvo atmestas. 

Šioje byloje  kilo klausimas dėl tikrovės neatitinkančių, R.Kurlianskio garbę ir orumą žeminančių duomenų, kad jis atrodo kaip gėjus, paskleidimo per programėlę „Viber“ 2018 m. vasario 7 d. ir 2018 m. birželio 21 d.

Nuteistasis padavė į teismą jo bylą tyrusį Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) pareigūną R.Martišių ir su juo bendravusį verslininką.

R. Martišius buvo vienas iš atsakovų Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje dėl garbės ir orumo gynimo. Teisme buvo ginčijamos frazės apie R. Kurlianskio išvaizdą. Pats R. Martišius sako nesąs ginčijamų frazių autorius.

Bylos duomenimis, kriminalinę žvalgybą „MG Baltic“ politinės korupcijos byloje atlikusio STT agento R. Martišiaus „Viber“ paskyroje buvo rasta ir paskleista informacija: „Eligijus sukūdęs, o Kurlianskis pastorėjęs, kaip du gėjai atrodo“. Kartu su R. Kurlianskiu politinės korupcijos byloje buvo nuteistas ir buvęs Seimo narys Eligijus Masiulis.

R. Kurlianskis dėl šios 2018 metais paskelbtos informacijos vėliau kreipėsi į teismą. Turtinės ir neturtinės žalos priteisti jis neprašė.

Ši civilinė byla dėl garbės ir orumo gynimo kurį laiką buvo sustabdyta, vėliau vėl atnaujinta.

Kaip paskelbė teisėja Erika Zablockaja, garbė ir orumas pagal Civilinį kodeksą ginami nustačius tokių faktų visetą: pirma, žinių paskleidimo faktą, antra, faktą, kad žinios yra apie ieškovą, trečia, faktą, jog paskleistos žinios neatitinka tikrovės, ir, ketvirta, faktą, kad žinios žemina asmens garbę ir orumą.

„Teismas, įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagą ir  šalių pasisakymus, nustatė, kad ginčo informacija apie R. Kurlianskį buvo paskleista abiem atvejais. Teismas vertino, kad paskleista informacija yra nuomonė, atsižvelgęs į jos nekategorišką pateikimą, nuotraukoje (kuri teismui nebuvo pateikta)  esančių asmenų išvaizdos vertinimą, ką patvirtina prieš ginčo nuomonę buvęs klausimas, naudojamus žodžius („atrodo“, „kaip“).

Nors tarpusavio bendravime naudota sodri leksika, tai, teismo nuomone, nesudarė ginčo nuomonės, išsakytos dėl išvaizdos, o ne dėl tikrosios orientacijos, laikyti įžeidžiančia.  Iš susirašinėjimo konteksto galima numanyti, kad A. Cicėnas nesitikėjo, kad jo pasisakymas bus paviešintas tokiu mastu, dėl ko, tikėtina, leido vaizdingai išreikšti savo nuomonę, kas laikytina stilistine priemone. Teismas vertino, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti, kad ginčo teiginys, kuriame pateikiama nuomonė, yra įžeidžianti“, – paskelbė teisėja.

STT pareigūnas R. Martišius per vieną teismo posėdį sakė, kad R. Kurlianskio inicijuota byla yra kerštas už jo darbinę veiklą – agentas politinės korupcijos byloje atliko kriminalinę žvalgybą. Ikiteisminį tyrimą politinės korupcijos byloje atliko STT.  R. Martišius prašė ieškinį atmesti ir priteisti iš R. Kurlianskio visas bylinėjimosi išlaidas.

ELTA primena, kad pernai lapkritį Aukščiausiasis Teismas politinės korupcijos byloje sutrumpino buvusiam koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui R. Kurlianskiui skirtą laisvės atėmimo bausmę – nuo anksčiau skirtų 6 metų iki 5 metų ir 6 metų (laisvės atėmimo bausmė sutrumpinta pusmečiu).

Teismai nustatė, kad R. Kurlianskio ir buvusių Seimo narių susitikimai, dažniausiai inicijuoti buvusio koncerno „MG Baltic“ viceprezidento, buvo ne atsitiktiniai, bet, priešingai – sistemingi, derinami prie Seime ar kitose valstybės ar savivaldybės institucijose tuo metu sprendžiamų koncernui „MG Baltic“ reikšmingų politinių klausimų. Kyšiai politikams ir partijoms už koncernui „MG Baltic“ palankius sprendimus buvo maskuojami kaip parama juridiniams asmenims, nuolaida politinei reklamai.