Tarybos narius „vežė“ bibliobusas

Nors ketvirtadienį posėdžiavusių Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos narių darbotvarkė nebuvo ilga – tik 25 klausimai, tačiau diskusijų, aštrių replikų vienas kitam nestigo. „Čia nei teismo raštinė, nei kolūkio ferma“, – tokiais samprotavimais bandyta stabdyti vietos politikų išvedžiojimus. Vis dėlto norinčiųjų auklėti net merą Bronių Markauską taip pat nestigo, tokiems „auklėtojams“ pasiūlyta patiems dalyvauti tiesioginiuose mero rinkimuose. Kone labiausiai politikų aistras kurstė planuojamas įsigyti bibliobusas. Vietos politikai davė leidimą nuomotis automobilius Visuomenės sveikatos biurui ir Jono Lankučio viešajai bibliotekai (nuomos mokestis ne didesnis nei 450 Eur/mėn.).

Neviršytų 60 tūkst. Eur

Pagal sprendimo projektą buvo numatyta leisti rajono Savivaldybės Jono Lankučio viešajai bibliotekai įsigyti bibliobusą su modernia moduline įranga, kompiuterių darbo vietomis, interneto prieiga, kurio vertė neviršytų 60 000 eurų. Tarybos narys Sigitas Karbauskas teiravosi, kokia būtų elektrinio bibliobuso kaina. Kultūros, sveikatos ir socialinės politikos skyriaus patarėja (kultūros politikai) Jolanta Polekauskienė atsakė, kad Lietuvoje tokio nėra, bet įmanoma sukurti, preliminariai kainuotų 90–100 tūkst. Eur.

Dar prieš posėdį vietos politikams buvo pateikta informacija, jog bibliobusui funkcionuoti būtų suburiama komanda, kuri priklausytų J. Lankučio viešosios bibliotekos Aptarnavimo skyriui. Planuojama, kad reikės 1 papildomo bibliotekininko etato, kuris dalijamas dviem žmonėms, kad galėtų vienas kitą keisti pagal patvirtintą grafiką. 1 etatas vairuotojo (šiuo metu biblioteka vairuotojo etato neturi), kuris prižiūrėtų mašiną ir pagal grafiką vairuotų bibliobusą. Planuojamų etatų nurodyti įkainiai: bibliotekininko išlaikymas per metus atsieitų maždaug 16 656 Eur ir vairuotojo – 12 643,92 Eur. Kuro, automobilio draudimo, kelių mokesčiai, priežiūros išlaidos metams – 4 000 Eur. Iš viso metams – 33 299,92 Eur.

Pasigedo informacijos

Tarybos narė Loreta Piaulokaitė-Motuzienė pasigedo daugiau informacijos: neaišku, nei kokiu kursu važiuos bibliobusas, nėra, anot jos, paskaičiuota ir nauda, kurią gausime įsigiję bibliobusą. „Filialų uždarymą – Tilvikų, Daukšaičių – reikėtų atidėti bent iki gegužės mėnesio“, – sakė ji. Tarybos narys Vaclovas Macijauskas taip pat pasigedo daugiau rodiklių: „Jei ruošiame minimalų veiklos planą, tai sudėliokime viską: neaišku, ar vienas, ar du bibliotekininko etatai. Kokia vairuotojui reikalinga kategorija? Jei B, tai bibliotekininkė galėtų ir vairuoti, nes kitu atveju, ką veiktų vairuotojas, nuvažiavęs į vietą – sėdėtų? Dėl bendrųjų išlaidų taip pat neaišku, kiek kuro, kiek planuojama nuvažiuoti, kiek kaimų aplankyti, kokiu grafiku. Nauda visiškai nenurodyta. Klausimas neparuoštas. Nedarykime taip: susiskaičiuokime, susidėliokime, tada pirkime“, – ragino V. Macijauskas.

Mero pavaduotoja Ligita Liutikienė replikavo nežinanti, ar kažkam yra blogai su teksto suvokimu, tačiau, anot jos, paaiškinimas Tarybos nariams buvo atsiųstas labai išsamus: „O dėl naudos – kaip ją galime pamatuoti: kiek žmonių ateis, kokias knygas perskaitys. To nepamatuosime jokiais kaštais. Pritarkime bibliobusui, kad jis kuo greičiau pradėtų važiuoti ir būtų teikiamos paslaugos.“

Pasiūlė prikabinti kubilą

Tarybos narys Martynas Pocius stebėjosi, kam praėjusį posėdį reikėjo nuspręsti uždaryti kelis J. Lankučio viešosios bibliotekos filialus, jei bibliobuso išlaikymas bus penkis kartus brangesnis: „Juokaujame, prie bibliobuso reiktų kubilą prikabinti, tai gal dar pavyktų užsidirbti.“ Anot jo, bibliobusas galėjo būti kaip papildoma priemonė, bet filialų uždaryti nederėjo. Tarybos narė Violeta Riaukienė patikino, kad Tilvikams ir Daukšaičiams bibliobusas bibliotekos neatstos.

Patarėja (kultūros politikai) J. Polekauskienė aiškino, kad su bibliobusu bus pasiekiamos visos rajono teritorijos, kur nėra ar niekada nebuvo stacionaraus bibliotekos filialo: „Jei yra skaičiuojama, kad bibliobuso išlaikymas yra brangus, tai reikėtų pagalvoti, kad vieno filialo išlaikymas su etatais, komunalinėmis išlaidomis, fondo suformavimu vieniems metams kainuoja pas mus maždaug apie 20 tūkst. Eur. Bibliobusas aptarnautų iki 800–900 skaitytojų. O stacionariame filiale aptarnaujame 130–200. Maršrutus sudėliosime.“

Tarybos narys Jonas Dromantas ragino sudaryti sąlygas dirbti, o po to reikalauti rezultatų: „Jei neleidžiame bibliobuso pirkti, tai kam tuos grafikus sudarinėti.“ Tarybos narys Raimondas Simonavičius nesutiko: „Tai nieko neplanuojame ir viešaisiais pinigais žarstomės, kaip mums patinka? Daug neatsakytų klausimų, siūlau atidėti, paruošti detalius ekonominius skaičiavimus, kurių pasigedau.“ R. Simonavičiaus siūlymui atidėti klausimo svarstymą balsuojant nebuvo pritarta.

Meras palaikymo nesulaukė

Vėliau vyko balsavimas dėl S. Karbausko siūlymo – elektrinio bibliobuso įsigijimui skirti iki 100 tūkst. Eur. Tam taip pat nebuvo pritarta. Meras B. Markauskas tuomet pasiūlė balsuoti, jog kitame posėdyje būtų parengtas sprendimo projektas, pagal kurį filialai (Tilvikų, Daukšaičių) nebūtų uždaryti, kol nepradės važiuoti bibliobusas. Toks mero siūlymas išprovokavo Tarybos nario Alfredo Šiaulio pertraukos prašymą frakcijos vardu. Po pertraukos patarėja (kultūros politikai) J. Polekauskienė priminė dar praėjusiame Tarybos posėdyje priimtą protokolinį sprendimą, pagal kurį numatyta iki bibliobuso įsigijimo nuo lapkričio 1 d. knygų išdavimo paslaugą Daukšaičių ir Tilvikų gyventojams teikti kartą per mėnesį, taip pat numatyta iki sausio 1 d. įrengti internetinę prieigą su kompiuterine įranga Daukšaičių, Tilvikų gyventojams. Kadangi filialai veiks iki gruodžio 31 d., tai abu šie punktai bus įgyvendinti nuo sausio 1 d. „Tai kam kurti naują infrastruktūrą, jei galime pasinaudoti jau veikiančia, sukurta?“ – stebėjosi R. Simonavičius. „O kur tą interneto ryšį ant gatvės, į parduotuvę įvesim, kur bus, jei filialus uždarysim?“ – žėrė klausimus S. Karbauskas.

Meras liko prie savo siūlymo filialų (Tilvikų ir Daukšaičių) neuždaryti, kol pradės kursuoti bibliobusas. Balsavimo rezultatai: už 11, prieš 14. Pasiūlymui nepritarta. Tuomet įvyko balsavimas pagal sprendimo projektą, kuris numato leisti įsigyti bibliobusą, kurio vertė neviršytų 60 000 Eur. 14 buvo už, 1 prieš, 10 susilaikė. Pritarta bibliobuso įsigijimui.