Tarybos nario pasivaikščiojimas statybos objekte – savavališkas

Prisikėlimo aikštės rekonstrukcija įgavo pagreitį. Priešingai nei projekto tvirtinimo stadijoje, daugeliui ėmė kliūti didžiulis miesto centre iškilęs betoninis statinys – ekranas – liaudyje jau pramintas „raudų siena“. Ne išimtimi tapo ir naujai į miesto valdžios atstovų tarpą išrinktas Tarybos narys Zakiras Medžidovas, šiauliečių labui įsiveržęs į statybų aikštelę ir užsiropštęs ant paties statinio.

Peno diskusijoms sukėlė filmuota medžiaga

„SIENA. Iš išorės, vidaus, viršaus. Kad bent žinotumėm apie ką diskutuojam, pykstamės ir ko norėtumėm“, – savo feisbuko paskyroje parašė tik ką kojas pirmajame miesto Tarybos posėdyje apšilęs Zakiras Medžidovas. Šį įrašą papildė vaizdo medžiaga, kurioje matyti statybų dulkėse paskendusi Prisikėlimo aikštė.

Vaizdo įraše užfiksuotas pasivaikščiojimas statybų aikštelėje bei peizažas iš pačios „raudų sienos“ viršunės. Tarybos nario balandžio 13 d. feisbuko paskyroje patalpintas vaizdo įrašas sulaukė net 100 komentarų, kurių autoriai įsitraukė į egzistencinius statinio klausimus.

Tuo metu Etaplius.lt žurnalistai suskubo išsiaiškinti, kaip vaizdo įrašą užfiksavęs asmuo pateko į aptvertą statybų aikštelę ir ar toks veiksmas yra leistinas. Netrukus kreipėmės į Valstybinę darbo inspekciją ir patį vaizdo įrašo autorių.

Drąsos įpūtė vaikystės žygiai

Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys Z. Medžidovas, paklaustas apie minėtą vaizdo įrašą, maloniai sutiko pakomentuoti žurnalistus dominančią situaciją.

Politikas teigia nesunkiai patekęs į statybų aikštelę: „Į teritoriją buvo galima laisvai patekti tarp ąžuolų, esančių Tilžės ir Aušros al. sankryžoje. Tai matosi vaizdo įraše (nuo 00:44 min ir 01:16), kad tas įėjimas nebuvo neužtvertas.“

Tarybos nario teiravomės ar šis nebijojo rizikuoti savo sveikata lipant į nebaigtą įrengti statinį, esantį užtvertoje teritorijoje. Z. Medžidovas patikino, kad vaikystėje įgavo tinkamų įgūdžių, todėl baimės neturėjo: „Nebijojau. Vaikystėje, kai man buvo tarp 8 -12 metų, mes be jokių apsaugos priemonių karstydavomės po mokykloje esančias karstykles ir po medžius net 10 metrų aukštyje.“

„Asmuo veikė savo iniciatyva“

Pasivaikščiojimas Prisikėlimo aikštės statybvietėje ir šio vaizdo įrašo užfiksavimas Valstybinei darbo inspekcijai nepasirodė toks jau nekaltas ar nereikšmingas. Atsako į užklausą sulaukėme beveik po mėnesio. Prieš atsakydami žurnalistams, inspektoriai net keletą kartų apsilankė statybos objekte, konsultavosi su darbus vykdančiais asmenimis.

Nors specialistų atsakas ir nevienareikšmis, mat šioje situacijoje kaltus įvardinti mažų mažiausia sudėtinga, tokie civilio asmens veiksmai laikytini savavaliais.

Pateikiame Valstybinės darbo inspekcijos prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių skyriaus vedėjo pavaduotojo Stasio Joneikio komentarą:

„Gavus pateiktus klausimus, buvo apsilankyta nurodytame statybos objekte, kur pagrindinis rangovas yra UAB „Šiaulių plentas“. Minėta bendrovė monolitinės betono sienos statybos darbams yra sudariusi rangos sutartį su kita bendrove. Pirmo apsilankymo metu 2019-04-16 buvo apžiūrėtas visas statybvietės perimetras. Apžiūros metu buvo atidaryti įvažiavimo į statybvietę vartai. Taip pat apie 20 cm. plyšys statybvietės aptvėrime buvo vakarinėje statybvietės pusėje (iš laikiklio buvo iškeltas vienas aptvėrimo segmentas). Kadangi pažeidimus buvo galima pašalinti inspektavimo metu, statybos darbų vadovui buvo duotas žodinis nurodymas sutvarkyti aptvėrimą.

Pakartotinai statybos objekte buvo apsilankyta 2019-04-26. Prisikėlimo aikštėje dirbo statybinė technika (buvo lyginamas ir tankinimas pagrindas trinkelių klojimui), todėl įvažiavimo vartai buvo atidaryti. Varpo ir Aušros alėjos gatvių kampe atvėrimas buvo demontuotas, kadangi statybininkai montavo šaligatvio trinkeles. Tačiau vakarinėje statybvietės pusėje vėl buvo iškeltas vienas atvėrimo segmentas, taip padarant plyšį, per kurį galima patekti į statybvietę.

Monolitinės betono sienos statybos objekte darbai nebuvo vykdomi, patekimas į šį objektą buvo užkaltas lentomis, todėl į viršutinius aukštus nebuvo patekta. Buvo iškviestas rangovinės organizacijos statybos darbų vadovas, dalyvavo UAB „Šiaulių plentas“ statybos darbų vadovas, buvo susisiekta su statybvietės saugos ir sveikatos koordinatoriumi. Su jais buvo apžiūrėta visa statybvietė, nurodyti esami pažeidimai, dėl kurių pašalinimo surašytas ir įteiktas privalomas vykdyti reikalavimas.

Bendraujant su statybininkų atstovais, jie nurodė, kad joks asmuo į juos nesikreipė dėl leidimo patekti į statybvietę. Į statybvietę patekęs ir filmavimą atlikęs asmuo veikė savo iniciatyva, pažeisdamas draudimą į statybvietę patekti pašaliniams asmenims. Statybininkų atstovams nurodyta imtis techninių priemonių (ne darbo metu, savaitgaliais įvažiavimo vartai turi būti uždaryti ir užrakinti, aptvėrimo segmentai tarpusavyje turi būti sutvirtinti), kad pašaliniai asmenys negalėtų laisvai patekti į pavojingą zoną. Saugos ir sveikatos koordinatoriui nurodyta dažniau kontroliuoti, kaip laikomasi nustatytų saugos ir sveikatos reikalavimų statybvietėje.“