Švietimo sistemoje lyg šachmatų lentoje – figūros keičia viena kitą (vaizdo reportažas)

Trečius metus Širvintų rajone bujoja LEPinimo sistema, kai senieji vadovai keičiami į mielesnius, patogesnius, lojalesnius. Nors naujieji vadovai yra lyg ir savi, tačiau jiems įsijausti neleidžiama – dauguma jų yra tik LEPai. Laikinai einantys pareigas. Tiesa, tas laikinumas gerokai užtruko.

Paskutinę lapkričio dieną Tarybos posėdyje teiktas klausimas „Dėl Palmiros Kvietkauskienės grąžinimo į Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareigas ir pavedimo Gaivai Dambrauskienei laikinai atlikti Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus funkcijas”

Šio sprendimo projektu siūlyta grąžinti Palmirą Kvietkauskienę į Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojos ugdymui pareigas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. Pavesti Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos mokytojai Gaivai Dambrauskienei laikinai atlikti Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus funkcijas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki kol konkurso būdu bus paskirtas Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktorius, bet ne ilgiau kaip vienerius metus, mokant jai 30 procentų pareiginės algos pastoviosios dalies dydžio.

Direktorė tampa pavaduotoja, o pavaduotoja – direktore. Dėliojamos figūros lyg šachmatų lentoje… Nors ne. Netinka šis palyginimas. Šachmatų lentoje yra sistema ir tvarka, o Širvintose… kažkokia nesuprantama sistema.

Arba ne visiems suprantama.

Nors Vytas Šimonėlis opozicijos vardu ne kartą priminė apie tai, jog konkursai švietimo įstaigų vadovams skelbiami per mėnesį, nei merė, nei valdančioji dauguma to neišgirdo.

Jie neišgirdo ir Vyriausybės atstovės, nors daugiau nei prieš metus pati merė paviešino, jog yra gauti penki Vyriausybės atstovo reikalavimai paskelbti konkursus švietimo įstaigų vadovų pareigoms užimti.

Labai keistai ir nepagarbiai Vyriausybės ir jos atstovo atžvilgiu atrodo merės elgesys, kai ne tik nereaguojama į įspėjimą, bet ir toliau skiriami švietimo įstaigų LEP-ai.

Kalbant šiuo klausimu kyla keletas neaiškumų.

• Vytui Šimonėliui paklausus, kodėl ir vėl pažeidžiami teisės aktai skiriant laikiną vadovą, merė atsakė, kad praėjusiame posėdyje Tarybai nusprendus reorganizuoti Čiobiškio pagrindinę mokyklą prijungiant prie Musninkų Alfonso Petrulio gimnazijos, neapsimoka dėl kelių mėnesių skelbti vadovo konkursą. Gal ir logiška. Tačiau kodėl sprendimo projekte rašoma „<…> laikinai atlikti Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktoriaus funkcijas nuo 2017 m. gruodžio 21 d. iki kol konkurso būdu bus paskirtas Širvintų r. Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktorius, bet ne ilgiau kaip vienerius metus<…>”. Dabar jau visai neaišku – bus konkursas ar nebus?
• Pastabieji „Krašto naujienų” komentatoriai dar prieš metus pranešė, kad abi Tarybos sprendime minimos moterys – Palmira Kvietkauskienė ir Gaiva Dambrauskienė – yra seserys. Ir kad dar viena sesuo laukia savo eilės. Kaip merė įsivaizduoja darbą, kai viena sesuo tampa pavaldi kitai seseriai? Juo labiau, kad šiuo klausimu griežtai pasisako senojo Darbo kodekso 97 straipsnio, kuris vadinasi „Priėmimo į darbą apribojimai“, 2 dalis: „Draudžiama eiti tarnautojų pareigas vienoje valstybės ir savivaldybės institucijoje bei valstybės ar savivaldybės įmonėje asmenims, kuriuos sieja artimi giminystės ar svainystės ryšiai (tėvai, įtėviai, broliai, seserys ir jų vaikai, seneliai, sutuoktiniai, vaikai, įvaikiai, jų sutuoktiniai ir jų vaikai, taip pat sutuoktinių tėvai, broliai, seserys ir jų vaikai), jeigu jų tarnyba kartu yra susijusi su vieno iš jų tiesioginiu pavaldumu kitam arba su vieno teise kontroliuoti kitą. Išimtis iš šios taisyklės gali nustatyti Vyriausybė.“ Lietuvoje draudžiama, o Širvintų karalystėje leidžiama? Tiesa, reikėtų akcentuoti, kad nuo šių metų liepos naujajame darbo kodekse ši nuostata nereglamentuojama.Tačiau seserys vadovavo viena kitai ir galiojant senajam kodeksui. Keičia sesutės viena kitą ir niekam nė motais.
• Kas paneigs gandus, kad LEPinimas vyksta dėl to, jog norimos kandidatūros vis dar “renkasi” reikiamą stažą ar vis dar laiko ir galimai neišlaiko vadovo kompetencijų egzamino? Gando, kad buvusioji LEPė netrukus vėl sugrįš, niekas nepaneigė ir ši sugrįžta.
• Ar išdrįs Vyriausybės atstovė Vilniaus apskričiai pareikalauti merės, kad būtų įvesta tvarka ir laikomasi teisės aktų? Laikas parodys.

Po balsavimo merė paskelbė, kad penkiolika balsavo UŽ, keturi susilaikė. Vieno balso niekas nepasigedo. (Posėdyje dalyvavo dvidešimt Tarybos narių).