Smurto neapsikentusi jauna mama nudūrė sugyventinį, kelių mėnesių kūdikis liko be tėvų

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) pastarosiomis dienomis galutinai užvertė itin dramatišką bylą – nuolatinio sugyventinio smurto galiausiai nepakėlusi jauna vilnietė Ela Miched turės praleisti už grotų aštuonerius metus už žmogžudystę, visą šį laiką nuteistoji nematys ir savo vaiko, kuriam tragiškų įvykių metu buvo vos trys mėnesiai.

LAT teisėjai Alvydas Pikelis, Artūras Ridikas ir Audronė Kartanienė nepatikėjo nuteistosios ir jos advokato kelta versija, kad mirtinas E. Miched dūris peiliu buvo būtinoji gintis, siekiant apsisaugoti nuo agresyvaus sugyventinio. Kaip ir kolegos iš žemesnių instancijų, teisėjai palaikė versiją, kad nuteistoji turėjo galimybių užbaigti konfliktą ir be mirtino kraujo praliejimo.

Kruvinas konfliktas – šalia naujagimio

Kruvina tragedija įvyko 2018 m. rugsėjo 7 d. apie 4 val. ryto poros namuose. Nustatyta, kad nuo alkoholio apsvaigusi E. Miched konflikto metu sugyventiniui tyčia du kartus dūrė į dešinę ranką. Vyras po šių dūrių iš buto išėjo, tačiau po kurio laiko grįžo ir tęsė konfliktą. Tuomet E. Miched kartą dūrė peiliu sugyventiniui krūtinėn, pažeidė širdį. Vyras nuo ūminio kraujavimo mirė.

Mirtinas konfliktas įvyko namuose esant naujagimiui, kurį šeima buvo parsivežusi prieš tris mėnesius.

Moteris teigė, kad gynėsi nuo sugyventinio, kadangi šis ją įžeidinėjo ir grasino susidoroti, tampė už plaukų po kambarį. Vėliau kartu su advokatu E. Miched bandė gintis, kad buvo sumišusi, baiminosi dėl savo ir mažamečio vaiko gyvybės, o sužalojimas buvo atsitiktinis – pamačiusi ant žemės gulintį sugyventinį, moteris ėmė daryti jam širdies masažą, vėliau, būdama ištikta šoko, į pagalbą pasikvietė kaimyną, kuris iškvietė greitąją pagalbą ir policiją.

Bylos medžiaga patvirtino, kad nudurtas sugyventinis nuolatos smurtavo prieš savo draugę – kartą nėščiai moteriai netgi spyrė į pilvą, taip padarė sužalojimų, sukėlusių pavojų ir būsimos motinos, ir kūdikio gyvybei.

Apie patirtą smurtą E. Miched pasiguosdavo savo motinai ir kaimynei, tačiau į teisėsaugą kreipdavosi retai – 2018 m. tik du kartus dėl sugyventinio smurto kvietė policiją.

Kaip vėliau teigė E. Miched gynėjas, klientė mylėjo vyrą ir naiviai tikėjo, kad šis nustos smurtauti.

Apie nužudytojo agresyvumą paliudijo ir poros kaimynai, girdėję, kad vyras nuolat žemindavo ir įžeidinėdavo sugyventinę, grasindavo nužudyti.

Po įvykio E. Miched buvo suimta ir praleido už grotų nuo 2018 m. rugsėjo 7 d. iki 2019 m. birželio 7 d. Būtent tą dieną moteris buvo nuteista aštuonerius metus kalėti pataisos namuose, o nužudytojo motinai priteista 20 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti. Tačiau nuosprendis įsiteisėjo tik 2019 m. spalį, o galutinai bylą LAT užvertė tik šiomis dienomis.

Kova dėl laisvės

Aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme nuteista E. Miched kelis kartus nesėkmingai bandė įrodyti, jog nėra šaltakraujė žudikė, o mirtinas dūris peiliu tebuvo desperacijos ir nepakeliamos įtampos išraiška – taip moteris impulsyviai kovėsi už savo ir vaiko saugumą.

Tačiau abu bandymai nuteistajai nebuvo sėkmingi. Lietuvos apeliacinis teismas dar praėjusiais metais pažymėjo, kad nusikaltimo naktį E. Miched girtavo kartu su sugyventiniu, o konfliktą provokavo ir jame dalyvavo abi jo pusės.

Teisėjai taip pat pažymėjo, kad nėra pagrindo manyti, jog nužudyto sugyventinio veiksmai buvo tokie pavojingi, kad nuteistajai būtų reikėję gintis peiliu – kai į ranką sužeistas vyras išėjo iš namų, E. Miched neužsirakino namų durų ir nesikreipė pagalbos nei į kaimynus, nei į tarnybas, o tai, anot teismo, byloja, kad moteris nejautė realaus pavojaus.

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad moteris – praeityje teista, o jai skirta bausmė už šeimos nario nužudymą – minimali, todėl nėra pagrindo dar labiau mažinti bausmę.

Aukščiausiajame Teisme E. Miched kartu su gynėju pabandė dar kartą įrodyti, kad pavojus, kurį nuteistajai kėlė sugyventinis, buvo realus – anot moters, sugyventinis tuo metu buvo grįžęs į namus ir supykęs dėl sužeistos rankos, tampė ją už plaukų ir žadėjo nužudyti. Tačiau LAT teisėjų kolegija konstatavo, kad moteris ir pati provokavo konfliktą, eskalavo jo eigą.

Anot teisėjų, aštuoneri metai laisvės atėmimo – minimali už šeimos nario nužudymą numatyta bausmė, todėl nėra pagrindo ją dar labiau švelninti. Nors nuteistoji gali tikėtis, kad bus paleista į laisvę lygtinai, tiek pats nusikaltimas, tiek ir bausmė E. Miched tapo drama nuteistajai ir jos vaikui – jam kone nuo pat gimimo tenka augti be tėvo ir motinos.

Alfa.lt