Skandalinga byla: neblaivi vairavusi R. Petrausko mylimoji teisme pareiškė, kad išsiskyrė su TV laidų vedėju

Netikėta žinia – ilgametis TV laidų vedėjas, rašytojas, sporto komentatorius ir protmūšių vedėjas Robertas Petrauskas greičiausiai vėl yra vienišas. Bent jau taip teigia jo turbūt jau buvusi ilgametė gyvenimo draugė Vaida Navickaitė, kuriai apie šias aplinkybes teko prabilti teisme.

O į teismą moterį atvedė nelabai maloni istorija, nutikusi 2024 m. lapkričio 16 d. Tos dienos vakarą V. Navickaitė Vilniuje, Drujos gatvėje, buvo sustabdyta prie automobilio „Alfa Romeo Giulia“ vairo ir, kaip paaiškėjo, vairavo neblaivi – pirmo tikrinimo metu jai nustatytas 0,66 promilės girtumas, patikrinus pakartotinai – 0,59 promilės neblaivumas, pritaikius paklaidą sumažėjęs iki 0,57 promilės.

Praėjusį gruodį policija V. Navickaitei skyrė 800 eurų baudą, taip buvo paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams bei draudimas 12 mėnesių vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Tokį policijos sprendimą moteris apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui. Vairuotoja prašė paskirtą baudą sumažinti iki 400 eurų, o teisę vairuoti atimti tik trims mėnesiams, tačiau iki 15 mėnesių praiglinti draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Skunde V. Navickaitė nurodė besigailinti vairavusi išgėrusi, jai tai yra didelė ir skaudi pamoka.

Moteris taip pat teigė, kad gyvena už miesto ribų, viena augina dvi dukras, kurias reikia vežti į mieste esančias mokyklas ir būrelius, jos darbovietė yra irgi Vilniaus mieste, o naudojantis viešuoju transportu nusigauti į miestą yra sudėtinga – pastarasis važiuoja retai, stotelė yra toli nuo namų, dalis kelio yra neapšviesta, joje ne kartą yra įvykusių skaudžių pėsčiųjų mirtimi pasibaigusių eismo įvykių.

V. Navickaitė skunde taip pat nurodė, kad yra išsiskyrusi su sugyventiniu, viena gyvena ir rūpinasi vaikais, todėl norėtų mažesnės baudos.

Nors pateikė skundą, vairuotojai teko gyvai pasiaiškinti ir teisme. Anot V. Navickaitės, autobusai toje vietoje, kurioje gyvena, važiuoja vieną kartą per valandą, šiuo metu ryte nuvykti į miestą padeda kaimynai: jie paveža ją ir vaikus dalį kelio, o likusią kelio dalį tenka keliauti autobusais. Anot moters, kadangi gyvena nesaugiame rajone, tenka pergyventi dėl vaikų saugumo.

Vairuotoja taip pat atskleidė, kad tuomet, kai pateko į pareigūnų akiratį, važiavo iš „Džiaugsmo“ restorano, buvo išgėrusi dvi taures putojančio vyno, o važiavo iki tol, kol buvo sustabdyta policijos pareigūnų netoli Aušros vartų. V. Navickaitė teigė, kad vairuoti nutarė todėl, kad jautėsi normaliai, tačiau pripažino – suprato, kad yra išgėrusi, klaidingai įvertino savo situaciją.

Teisme taip pat teko paminėti šeimynines peripetijas. Vairuotoja teigė, kad šiuo metu išgyvena sunkų laikotarpį, išsiskyrė su ilgamečiu sugyventiniu, tenka rūpintis šeimos finansais.

Moteris taip pat pripažino, kad vairavo ne jai priklausančią transporto priemonę. Teismų sistemos LITEKO duomenimis, suinteresuotu asmeniu šioje byloje yra bendrovė „Protų kovos“, kuriai vadovauja R. Petrauskas. Pastarajai bendrovei ir galėjo priklausyti automobilis.

Nors V. Navickaitė pateikė skundą, teismas buvo ne vairuotojos pusėje. Teisėjos Giedrės Norvilienės vertinimu, moteris suprato, kad neblaivi sėdo prie vairo, vairavimas esant neblaiviam – ypač pavojingas reikalas, o V. Navickaitė buvo sustabdyta šeštadienio vakarą Vilniaus centre, kur buvo gausu žmonių, be to, ketino neblaivi važiuoti nemažą atstumą iki namų. Nepadėjo ir tai, kad per pastaruosius penkerius metus vairuotoja septynis kartus buvo bausta už KET pažeidimus, daugiausiai už greičio viršijimą.

Teismas atmetė V. Navickaitės skundą ir paliko policijos paskirtą bausmę nepakeistą, tačiau vairuotoja turi dar vieną progą – gali skųstis Vilniaus apygardos teismui.