Skambios Tarybos frazės: „Debiutavo režisierius, kurio spektaklis patyrė fiasko“

Šiandien Šiaulių miesto savivaldybės tarybos posėdžių salėje bus karšta. Čia vyksta svarbiausias metų posėdis, mat darbotvarkėje – 2019 metų biudžeto klausimas. Dar prieš pradedant jį svarstyti, tvirtinta darbotvarkė. Fiasko patyrė Darbo partijos teiktas klausimas dėl Šiaulių arenos koncesijos mokesčio. Jis į darbotvarkę nebuvo įtrauktas.

Ta pati kova, nauji sprendimo projektai

Kova dėl Šiaulių arenos koncesijos mokesčio sukiršino daugybę politikų. Būtent dėl šio klausimo iš pareigų atleisti administracijos direktorius Antanas Bartulis bei vicemeras Domas Griškevičius, merui Artūrui Visockui pradėta nepasitikėjimo procedūra.

Panašu, kad dėl tų pačių pykčių nušalintas ir administracijos direktoriaus pavaduotojas Marijus Velička, bet čia jau kita barikadų pusė. Šios dienos Tarybai teiktas klausimas dėl koncesijos mokesčio – būtent Marijaus Veličkos bendrapartiečių, Darbo partijos atstovių Angelės Kavaliauskienės bei Danguolės Martinkienės iniciatyva. Dar prieš posėdį, antradienį, politikės į spaudos konferenciją buvo pakvietusios ir žurnalistus, kur pristatė šį šiandien nepradėtą nagrinėti klausimą.

„Visi pamename neseną istoriją, kurioje buvo sudaryta labai neskaidri ir korupcija dvelkianti taikos sutartis dėl koncesijos mokesčio sugrąžinimo. Dėl jos Šiaulių miestas prarado teisę į nepagrįstai sumokėtą koncesijos mokestį, o iš postų, kaip praradę pasitikėjimą, buvo atleisti buvę administracijos direktorius A. Bartulis bei vicemeras D. Griškevičius, o merui A. Visockui pradėta nepasitikėjimo procedūra. Skaičiuojama, kad ši trijulė miestui galimai padarė 250 000 eurų žalą. Dabar paaiškėjo dar skandalingesnė istorija, kuri aiškiai duoda suprasti – Šiaulių miestą bandoma apvogti“, – spaudai sakė politikės.

Į spaudos konferenciją, kaip teisininkas, buvo pakviestas ir Marijus Velička. Darbo partijos atstovai sakė, jog teismas konstatavo, kad Savivaldybė permokėjo 584028,32 Eur koncesijos mokesčio, o apie Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtą nutartį A. Visockas ir A. Bartulis neinformavo nei Savivaldybės Tarybos, nei visuomenės.

„Tokiu būdu buvo nuslėpta esminė informacija, kad Šiaulių miesto savivaldybė yra permokėjusi pagal Koncesijos sutartį VšĮ „Pramogų sala“ 584 028,32 Eur. Be to, buvo nuslėpta, kad Savivaldybės Taryba privalo išspręsti klausimą dėl paminėtų 584 028,32 Eur.“, – teigė politikės D. Martinkienė ir A. Kavaliauskienė.

Darbo partijos tarybos narės Danguolė Martinkienė bei Angelė Kavaliauskienė pateikė Šiaulių miesto savivaldybės tarybai sprendimo projektą dėl 584 028,32 Eur permokėto Koncesijos mokesčio susigrąžinimo iš Koncesininko VšĮ „Pramogų sala“. Tačiau šiandien jis į pagrindinę darbotvarkę įtrauktas nebuvo.

Jau teikiant klausimą kilo bėdų

„Jau teikiant šį sprendimą sekretoriatui susidūrėme su didžiuliu pasipriešinimu iš mero ir jo aplinkos. Nors savivaldybės administracija ir pritarė, kad šis sprendimo projektas būtų teikiamas miesto Tarybai, Meras A. Visockas atsisakė traukti ši sprendimo projektą į pagrindinę darbotvarkę, ir į tai pateikė, dėl nepasitikėjimo atleisto A. Bartulio, kuris šiuo metu įdarbintas mero patarėju, raštą. Juo bandoma paaiškinti, jog parengtas Tarybos sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas. A.Bartulis savo rašte leidžia sau rekomenduoti nesivadovauti LAT nutartimi, aiškina, jog Savivaldybė nėra bylos šalis, todėl LAT konstatuotos aplinkybės dėl Savivaldybės permokėtos koncesijos 584 028,32 Eur sumos nėra pagrindas miestui pasinaudoti savo teisę ir susigrąžinti nepagrįstai sumokėtus pinigus“, – vėliau išplatintame pranešime spaudai rašė Darbo partijos narės.

Lyg numatydamos sprendimo projekto likimą politikės pranešime spaudai rašė, jog jei klausimas bus nepriimtas, miestas, jų nuomone, liks apvogtas.

„Jei šis sprendimo projektas nebus priimtas, galima drąsiai sakyti, jog iš miesto bus pavogta 584 028,32 Eur, o tai dar kartą patvirtins, jog sprendimai miesto Taryboje priimami remiantis ne Tarybos narių sąžine, bet jų asmeniniu suinteresuotumu“, – rašoma pranešime spaudai.

Meras Artūras Visockas, prieš balsuojant už klausimo įtraukimą į darbotvarkę, Tarybos narius įspėjo, jog šis klausimas turi neigiamą teisininko vizą. 11 balsavus „už“, 9 - „prieš“, 2 susilaikius ir 4 politikams nebalsavus klausimas nebuvo įtrauktas į darbotvarkę.

Balsuojant jutosi dvi stovyklos. Šį kartą mero komandą palaikė socialdemokratai, tad jų balsai ir buvo lemiamas sprendimas šioje dviejų stovyklų kovoje.

„Replikos teise, mere, po balsavimo. Džiaugiuosi, kad visi, kurie nepritarė klausimo įtraukimui į darbotvarkę, dar kartą parodė, kad miesto biudžetui ir miestui nėra svarbus beveik pusės milijono eurų klausimas. Buvo galimybė šiandien jį aptarti, parodyti savo požiūrį. Tikiuosi, šis klausimas galės turėti eigą kitos, naujos Tarybos sprendimų projektuose“, – po balsavimo sakė Danguolė Martinkienė.

Gintautas Lukošaitis Darbo partijai pasiūlė dar ir Kryžiuočių kovų žalos atlyginimo paprašyti, nes, pasak jo, sumos yra išgalvotos, o pats klausimas – tiesiog tuščias priešrinkiminis šou. Angelė Kavaliauskienė į šį pasisakymą replikavo, jog jos kolega labai keistai interpretuoja Aukščiausiojo teismo nutartis.

„Akivaizdu, kad kai kurie čia kalbėję nariai tos pačios nutarties nėra skaitę, nes jei būtų skaitę, tokių niekų nekalbėtų. O kitas dalykas, reikia pripažinti, kad šiandien debiutavo vienas režisierius, sėdintis Žemaitės gatvėje, spektaklis jo patyrė fiasko“, – pasisakymus skambiai užbaigė Domas Griškevičius.