Šiaulių politikai miesto naujagimių vienkartine tūkstančio eurų išmoka nerems: tai būtų tik žaizdos patepimas

Paskutiniajame prieš vasaros atostogas Šiaulių miesto savivaldybės tarybos posėdyje vietos politikai atmetė tarybos nario Zakiro Medžidovo parengtą sprendimo projektą, kuriame naujagimių susilaukusioms šeimoms, kurių nors vienas iš tėvų paskutiniuosius 12 mėnesių yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą Šiaulių mieste, būtų išmokama vienkartinė tūkstančio eurų išmoka. Siūlymą kritikavę tarybos nariai sakė, kad tai gimstamumo mieste nepakels, o lėšas geriau panaudoti vaikų gerovės paslaugoms, kurių mieste trūksta net ir privačiame sektoriuje. Tuo tarpu opozicija sako, kad iniciatyvos atmetimas yra diskriminacinis, nes vienkartinę piniginę paramą šimto metų sulaukusiems šiauliečiams valdžia kadaise palaimino.

Ketvirtadienį vykusiame Šiaulių miesto savivaldybės tarybos posėdyje daugiausiai diskusijų sulaukęs klausimas dėl tūkstančio eurų vienkartinės išmokos šeimoms, Šiauliuose susilaukusioms vaikų, buvo paskutinis darbotvarkėje. Pristatydamas jį Z. Medžidovas priminė, kad jo parengto sprendimo projekto tikslas yra padėti Šiauliuose gyvenančioms šeimoms. Projekte buvo siūloma nuo 2026 metų sausio 1 dienos vaiko susilaukusiai šeimai, kurios bent vienas iš tėvų gyvena Šiauliuose ne mažiau kaip 12 mėnesių, būtų pervesta vienkartinė tūkstančio eurų piniginė parama. 

„Kaip žinote, gimus vaikui šeimos pajamos sumažėja, o išlaidos – padidėja. Poreikis atsiranda iš realaus gyvenimo. Pavyzdžiui, Šiaulių miesto savivaldybė yra 17 vietoje iš 60 savivaldybių pagal atlyginimų dydį, o dalis paslaugų čia yra brangesnės. Pavyzdžiui, vanduo arba susisiekimas. Parama padidintų šeimos finansinį stabilumą, siekiant stiprinti šeimas ir jų gebėjimą spręsti iškilusius sunkumus. Mažintų skurdą ir socialinę atskirtį sudarant geresnes sąlygas augti vaikams“, – pristatė iniciatyvos autorius Z. Medžidovas.

„Kaip sektiną pavyzdį galėčiau pateikti Radviliškio rajono savivaldybę, kurioje analogiškos paramos dydis – 1 500 eurų, o susisiekimas rajone – nemokamas, nors Radviliškio rajono savivaldybės biudžetas yra 4 kartus mažesnis nei Šiaulių“, – aiškino tarybos narys.

Anot politiko, per metus Šiauliuose gimsta apie 800 naujagimių, bet rekordinio, daugiau nei 200 milijonų eurų biudžeto nepilnas milijonas per metus neturėtų apsunkinti. 

Piniginė parama geriau nei krepšelis

Tarybos narys Artūras Vladas Balsys išreiškė pritarimą šiam siūlymui, padėkojęs už naudingą iniciatyvą miestui. 

„Piniginė forma paramai yra žymiai geresnė nei dabartinis daiktų krepšelis, nes jis apriboja tėvams pasirinkimą. Kartais iš oponentų girdėti, kad galbūt tas tūkstantis eurų bus panaudota ne visai geriems dalykams, tai galima tuos pinigus pervesti į kortelę, už kuriuos nenusipirksi žalingų dalykų. Manau, kad turime rasti lėšų, kurios prisidėtų prie pagalbos tėvams“, – svarstė tarybos narys.

Šimtamečiams duodame, o naujagimiams – ne?

Opozicijai priklausantis tarybos narys Egidijus Jankauskas sakė, kad sprendimu nesiekiama sužavėti gyventojų, kaip daroma prieš rinkimus. Anot jo, šios paramos neskyrimas galimai būtų diskriminacinis, nes analogiška parama šimto metų sulaukusiems šiauliečiams jau yra paskirta.

„Jeigu vadiname šitą paruoštą projektą populizmu, tai noriu paklausti apie 500 eurų skyrimą šimto metų sulaukusiems asmenims, kurį mes priėmėm tarybos sprendimu – ar tai irgi nėra populizmas? Tuo labiau, kad aš klausiau per komiteto posėdį, kam yra skirta ir kas sugalvojo skirti 500 eurų šimtamečiams, kokia to priežastis ir ką galėtų šimtametis su tais 500 eurų daryti? Negavau atsakymų. Kaip žinia, tokio amžiaus žmonės tuos pinigus dovanoja anūkams, atiduoda sukčiams ir kitiems dalykams. Tai kur čia mes apsidraudėm? Dabar mes sakome, kad tą tūkstantį eurų ištaškys kažkur. Aš ką tik per pertrauką buvau išėjęs prie miesto savivaldybės ir apklausinėjau žmones, turiu nufilmavęs, gaila ne visi sutiko filmuotis. Iš visų paklaustų ar skirtų 500 eurų 100 metų sulaukiam žmogui gimtadieniui dovaną, ar 1000 eurų paramą ką tik gimusiems vaikams? Vienareikšmiškai visi atsakė – vaikams. Tai ar mes klausiam miesto gyventojų, kurie mus išrinko čia ir juos atstovaujam? Ar tiesiog per komitetą vienam iš tarybos narių paklausus kaip mes balsuosim, yra purtoma galva komiteto pirmininkės, duodant užuominas, kaip reikia balsuoti?“, – savo pasisakymą prieš balsavimą baigė E. Jankauskas.

Piniginė parama – tik bandymas „patepti“ žaizdelę

Malik Agamalijev savo ir frakcijos vardu teigė, kad nėra prieš pagalbą šeimoms, tačiau šis sprendimo projektas, anot jo, nėra tikslingas.

„Ačiū Zakirui už idėją, tik manome, kad tą idėją ir tuos pinigėlius galima būtų investuoti žymiai tikslingiau. Pirmiausia tai, kad vienkartinės išmokos niekada nesprendžia sisteminių problemų. Tai yra tik bandymas „patepti“ kažkokią tai žaizdelę. Tai tikrai neskatins nei didesnio gimstamumo, nei kokybiškesnio šeimų gyvenimo. Manau, kad nėra ir socialiai teisingas pinigų panaudojimas, nes kai kurios šeimos to tūkstančio neprašo ir neprašytų. Yra tikimybė, kad tas tūkstantis eurų nebus išleista vaikų poreikiams, tai gali tapti žalingų įpročių naudojimui. Kitas dalykas, pati idėja – rūpintis mūsų miesto ateitimi – yra gera ir reikalinga. Didesniame biudžete galima atrasti tų lėšų mūsų vaikams, kūdikiams ypatingai. Rudenį tikrai sugrįšime su naujais pasiūlymais, o tų pasiūlymų gali būti žymiai geresnių negu tiesiog pinigų dalinimas. Galima pagalvoti apie mūsų vaikų sveikesnę aplinką ikimokyklinio ugdymo įstaigose. Tai kondicionavimo sistemų įrengimas kiekvienoje grupėje, tam prireiktų dviejų metų turbūt su tokiais pinigėliais. Kūdikiams poliklinikose įsteigti kabinetus su nemokamu masažu ar mažais baseinėliais, ko neturime net ir iš privataus sektoriaus Šiauliuose. Jei nori gauti tokių paslaugų, turi važiuoti į kitus didžiuosius Lietuvos miestus. Tai, ko gero, būtų tikslingesnis ir sveikesnis pasiūlymas mūsų ateičiai užtikrinti“, – sakė M. Agamalijev.

Tarybos narė Irina Barabanova sakė, kad Šiauliai socialinėmis paslaugomis yra labai patrauklus rajono gyventojams, o dėl šios paramos būtų dar patrauklesnis.

„Jie deklaruojasi pas mus, kad gautų socialines paslaugas. Ši priemonė, kurią siūlo tarybos narys, galėtų paskatinti registruotis mieste prieš gimdymą ir tuos pinigus pasisavinti“, – nuogąstavo tarybos narė.

Pats posėdžiui pirmininkavęs meras kvietė nepamiršti, kad gimstamumo problema yra ne vienos savivaldybės, o visos valstybės mastu, todėl ir valstybiniu, o ne vietos valdžios lygmeniu ir turėtų būti sprendžiama. 

„Čia neturėtų būti viena savivaldybė geresnė už kitą, dėl to, kad duoda daugiau pinigų gimusiam vaikui. Matosi, kad mes čia nueitume į varžytuves“, – sakė A. Visockas.

Piniginių paramų neskiria ir kitos šalys

Anot mero, sektinu pavyzdžiu dėl piniginės paramos neskyrimo galėtų būti Suomija, kuri gimusiems vaikams taip pat skiria tik kraitelius. Iš jų kraitelių tradicija ir atkeliavo į Šiaulius.

„Suomija yra ženkliai didesnė šalis už Lietuvą, bet kažkodėl suomiai neduoda gimusiam vaikui 2, 3 ar 15 tūkstančių eurų ir turi lygiai tokią pačią gimstamumo problemą, kaip ir visos kitos Europos šalys, ieško būdų, kaip tą išspręsti kitaip. Jeigu tai būtų pinigų klausimas, tai visos šalys duotų pinigų“, – pasisakė meras.

Be to, pasak A. Visocko, panašūs pinigų skyrimai paramoms gali ateityje užtraukti valstybės kontrolierių dėmesį dėl teisinių niuansų ir biudžeto lėšų panaudojimo teisėtumo. Todėl, anot mero, ateityje pritarimas tokiai iniciatyvai gali baigtis „čekiukų“ lygio istorijomis.

Tuo tarpu konservatorių frakcijos atstovas Martynas Šiurkus kvietė atkreipti dėmesį, kad Šiaulių gyventojai sensta, mažėja čia gyvenančių ir gimdyti galinčių jaunų moterų skaičius. Šiaulių mieste tas mažėjimas nuo 2015 metų yra akivaizdus. Kitose savivaldybėse ši problema yra mažesnė. Todėl anot politiko, demografinė situacija yra ne tik valstybės, bet ir savivaldybės lygmens problema.

„Tai aišku, jeigu tu nori pasiimti tik kažkokius bonusus, kad pastatei fontaną ar atidarei žirgyną už 12 milijonų ir panašiai. Bet jeigu tu esi tikrai ūkiškas ir tau yra svarbu, kaip auga miestas, tai tokiu atveju yra savivaldybės reikalas“, – sakė M. Šiurkus.

Tuo tarpu meras suskubo paneigti tarybos nario žodžius ir į tribūną pakvietė vicemerą Justiną Švėgždą, kad paneigtų, jog Šiaulių miestas sensta. 

Anot mero pavaduotojo, tai antras pagal gyventojų skaičiaus didėjimą šalyje miestas. Pirmasis, žinoma, Vilnius. Šiauliai, anot J. Švėgždos, greičiausiai auganti savivaldybė jau penktus metus iš eilės (pagal procentus). Medianinis gyventojų amžius sumažėjo nuo 46 metų 2021 metais iki 43 šių metų pradžioje. Tuo lygiuojasi su jaunomis savivaldybėmis vadinamomis Kaunu ir Klaipėda. Pavyzdžiui, Panevėžio rezultatas – 49 metai. Vidutinis panevėžietis yra 6 metais vyresnis už šiaulietį. Taip pat į Šiaulius grįžta daugiausia emigrantų. Pernai iš užsienio į Šiaulius grįžo 765 gyventojai.

Susidaro įspūdis, kad siūlo ne tas

Prieš pat balsavimą pasisakęs iniciatyvos autorius Zakiras Medžidovas kvietė nebūti veidmainiais ir nepamiršti pažadų padėti miesto šeimoms ir jų vaikams, sugrįžti į tarybą su savo idėjomis, o ne tik atmesti jau siūlomas.

„Tikiuosi iš tarybos narių, kurie teikia pastabas ir paskui balsuoja prieš ar susilaiko, kad ir jie pateiks savo sprendimo projektus, nes kitu atveju, tai atrodo tokia savotiška veidmainystė. Ieškojimas priežasčių, o ne galimybių. Be to, mes remiame studentus po tūkstantį eurų esame numatę skatinamąsias premijas, medikams esame numatę po kelis tūkstančius, bet kai pasiūlai maždaug tokią pat problemą spręsti vienkartine parama vaikams tai tada nepriimama tokia priemonė. Man susidaro įspūdis, kad tiesiog ne tas tarybos narys parengė ir viskas“, – prieš pat balsavimą sakė iniciatyvos autorius Z. Medžidovas.

Už sprendimo projektą iš 27 tarybos narių balsavo tik 6, 12 politikų susilaikė, o 9 balsavo prieš.