Sausį teismas imsis vaiko pagrobimu kaltinamo G. Filipavičiaus bylos

Sausį Kauno apygardos teismas numato pradėti nagrinėti 9 metų mergaitės pagrobimu Kaune kaltinamo Gedimino Filipavičiaus bylą.

Pirmasis teismo posėdis paskirtas sausio 9 dieną, Eltą informavo teismo atstovė Milda Kryžė.

Byla paskirta nagrinėti teisėjai Juditai Sungailaitei, ji bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

G. Filipavičius teismo laukia būdamas suimtas jau beveik metus, panašiu metu, kaip paskirtas teismo posėdis, baigiasi kaltinamojo sėmimo terminas, todėl teismas turės spręsti ir dėl kardomosios priemonės tolesnio taikymo, pastarąjį kartą suėmimas G. Filipavičiui buvo pratęstas spalį.

Gruodžio 10 dieną Kauno apygardos prokuratūra ir policija pranešė, kad baigė tirti 9 metų mergaitės pagrobimą šiemet sausį Kaune.

G. Filipavičiui inkriminuota 13 nusikalstamų veikų: svetimo vaiko pagrobimas, nežymus sveikatos sutrikdymas, neteisėtas laisvės atėmimas, plėšimas, neteisėtas disponavimas šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklu ir kt.

Visi G. Filipavičiui pareikšti kaltinimai nėra viešinami, siekiant apsaugoti nukentėjusiųjų teises, jų privatumą.

Pagal kaltinimus, didžiausia asmeniui gresianti bausmė yra laisvės atėmimas iki 8 metų.

Kaip teigė Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas, G. Filipavičius ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, tačiau šis jos elgesys nebuvo traktuotas kaip lengvinanti aplinkybė.

Pasak R. Bradūno, tyrime nėra duomenų apie tai, kad G. Filipavičius planavo grobti vaiką.

„Kad planuota veika, duomenų nėra“, – sakė prokuroras.

Anot prokuroro R. Bradūno, G. Filipavičiui buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad asmuo suvokia savo veiksmus.

„Ikiteisminio tyrimo metu buvo vertinamas klausimas ir dėl įtariamojo psichinės būklės pilnavertiškumo. Atlikta stacionari teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir nustatyta, kad asmuo supranta savo veiksmus, jų esmę ir galėjo juos valdyti ir veikos padarymo metu, ir po jos“, – dėstė prokuroras.

Byloje yra trys nukentėjusieji – anksčiau pagrobta mergaitė ir jos tėvai. Anot teisėsaugos, byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos, tačiau ieškinių dydžių pareigūnai neatskleidė.

Kaltinamojo turtas, susijęs su transporto priemonėmis, yra areštuotas.

Paieškai buvo pasitelkta visa Kauno policija

Tiriant mergaitės Kaune pagrobimą, apžiūrėta daugiau negu 60 įvairių objektų, atlikta 30 įvairių ekspertinių tyrimų, tyrimo metu apžiūrėtos ir elektroninės laikmenos, kompiuteriai, apklausta daugiau nei 30 liudytojų, o dingusio vaiko paieškai buvo pasitelkta beveik visa Kauno policija.

Surasti pagrobtą mergaitę padėjo liudytojų parodymai ir techninės priemonės, pavyzdžiui, vaizdo kameros.

ELTA primena, kad sausio mėnesį policijai pavyko rasti Kaune dingusią mergaitę, kurios paieškoms buvo sutelktos gausios savanorių ir pareigūnų pajėgos.

Mergaitę įtariamas pagrobėjas 42 metų G. Filipavičius laikė garaže, ten įvyko ir pagrobėjo sulaikymas. Vyrą sulaikė „Aro“ pareigūnai. Iš pradžių policija buvo informuota, kad įtariamasis gali būti ginkluotas, tačiau sulaikymo metu vyras ginklo neturėjo.

Rasta mergaitė buvo nuvežta į Kauno klinikas apžiūrai, o vėliau perduota tėvams.

G. Filipavičius laikomas suimtas, jo suėmimas buvo pratęstas spalio pradžioje dar trims mėnesiams.

Vasarį į Kauno apylinkės teismą dėl kitos bylos atvežtas G. Filipavičius teigė pagrobti mergaitės Kaune nenorėjęs.

„Nenorėjau grobti, netyčia“, – tada sakė G. Filipavičius.

Vyras, paklaustas, ar mažametė prašė ją paleisti, teigė, kad mergaitė to prašė, bet esą „buvo sudėtinga“ situacija ir jis negalėjo jos paleisti, nors norėjo.

„Sudėtinga situacija buvo, daug žmonių aplink buvo“, – kalbėjo G. Filipavičius.