A. Misiūnas: susinervinau, buvau afekto būsenoje, mečiau į pareigūnus žvyrą

Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį toliau nagrinėjo riaušių prie Seimo bylą. Teismo posėdyje parodymus davęs vienas kaltinamųjų, kovinio sporto atstovas Arnoldas Misiūnas teigė, jog į pareigūnus metė ne akmenis, o žvyro saują. Vyras nurodė tai padaręs dėl to, kad pareigūnai į žmones purškė dujas.

A. Misiūnas į teismo posėdį buvo atvežtas pareigūnų konvojaus, kadangi vyras dėl vengimo dalyvauti teismo posėdžiuose yra suimtas.

Kaltinamasis, duodamas parodymus teisme, teigė, kad 2021 m. rugpjūtį „sėdėjo internete“ ir pamatė transliacijas apie tai, kas vyksta prie parlamento rūmų. A. Misiūnas tvirtino, jog pats nuvyko prie Seimo, buvo apipurkštas dujomis, metė žvyrą į pareigūnų pusę.

„Stovėjau, stovėjau. Daug pareigūnų buvo. Vienu metu atvažiavo sunkvežimis, išlipo pareigūnai be ženklų, be nieko. Balionai uždėti pas juos didžiausi buvo, pareigūnai pradėjo purkšti dujas. Pataikė ir man. Aš susinervinęs paėmiau ten žvyro ant žemės ir mečiau“, – dėstė A. Misiūnas.

Vyras nurodė nesupratęs, į kokio pobūdžio renginį atvyko.

„Nesidomėjau, nesupratau. Pamačiau įvykį, kurį transliavo žiniasklaida, ir pagalvojau, kad reikia nuvažiuoti pasižiūrėti“, – tvirtino A. Misiūnas.

Teisėjui Mindaugui Striaukui atkreipus dėmesį į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu fiksuota, jog A. Misiūnas į pareigūnus mėtė akmenis, pats kaltinamasis kartojo, jog dabar susivokė, kad tai buvo žvyro sauja, o ne akmenys.

A. Misiūnas, paklaustas, kodėl į pareigūnus metė žvyrą, tikino, jog tai padarė, supykęs dėl pareigūnų veiksmų.

„Jie (pareigūnai) visur purškė, net nežiūrėjo, kur. Nesąžininga. (...) Aš afekto būsenoje paėmiau ir mečiau. (...) Įžūlus pareigūnų elgesys – tas mane ir paskatino taip elgtis“, – sakė jis.

Kaltinamasis į prokurorų ir kitų proceso dalyvių klausimus atsakinėti atsisakė.

A. Misiūnas buvo paskutinis riaušių prie Seimo byloje apklaustas kaltinamasis.

Vilniaus miesto apylinkės teismas spalio 23 d. nutarė, kad A. Misiūnas turi būti suimtas, paskelbta jo paieška. Šis sprendimas buvo skundžiamas, tačiau aukštesnės instancijos teismas paliko galioti anksčiau priimtą nutartį.

A. Misiūnui anksčiau taikyta kita kardomoji priemonė, tai yra namų areštas, tačiau ši pakeista į suėmimą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neatvyksta į teismo posėdžius, nebendradarbiauja su jį atvesdinti turinčiais pareigūnais (klaidina pareigūnus, neatsiliepia į skambučius, pakeitė gyvenamosios vietos adresą ir apie tai niekam nepranešė), sąmoningai sudaro įvairias kliūtis pareigūnams (neatidaro durų, neįleidžia į aptvertą teritoriją ir pan.), kad šie negalėtų jo atvesdinti į posėdžius.

Taip pat atkreipiamas dėmesys, jog kaltinamajam anksčiau už nedalyvavimą posėdžiuose skirtos baudos 300 ir 500 eurų baudos.