Raseiniuose per Kalėdas dvimetės mergaitės vos neužmušęs vyras už grotų praleis pusseptintų metų (papildyta)

Šiaulių apygardos teismas ketvirtadienį paskelbė nuosprendį didelį atgarsį sukėlusios mažametės mergaitės sužalojimo byloje – subendrinus bausmes ir už ankstesnius nusikaltimus vyras kalės pusseptintų metų.

Dėl patirto smurto mažametė prarado inkstą. Manoma, kad jai buvo smūgiuota kumščiu arba koja. Teismas rėmėsi vienu iš labiausiai patyrusių Valstybinės teismo medicinos tarnybos eksperto išvadomis, didelę patirtį turinčio vaikų chirurgo liudijimu, kad sužalojimai negalėjo atsirasti vaikui nukritus ar kažkur atsitrenkus.

Kaip nutarė teismas, už vaiko gydymą kaltinamasis 24 metų Vytautas Juškevičius Valstybinei ligonių kasai turės sumokėti daugiau nei 20 tūkst. eurų, Eltai pranešė teismo atstovas Vytautas Jončas.

Neturtinei žalai atlyginti priteista per 3 tūkst. eurų.

ELTA primena, kad 2022 metų gruodį, per Kalėdas, Raseiniuose dvejų metų mergaitės sužalojimu kaltinamą vyrą prokuratūra prašė įkalinti 8 metams.

Prokurorė Jūratė Tamašauskienė per baigiamąsias kalbas sakė, kad jaunas vyras tinkamų išvadų nepadarė, savo gyvenimo būdo nekeičia. Iki įvykio su mergaite V. Juškevičius buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės baudžiamojoje byloje dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Kadangi, kaip įtariama, nepraėjus metams, jis ir vėl galimai nusikalto, prokurorė prašė skirti subendrintą bausmę už abu nusikaltimus. 

Tuo metu nukentėjusios mergaitės mama mano, kad net ir prokurorės siūloma bausmė yra per švelni.

„Aš nežinau, ko tikėtis, kai jis išeis į laisvę, ar aš būsiu saugi, ar jis bandys mums keršyti“, – sako moteris. 

Kaltinamasis V. Juškevičius yra buvęs jos draugas.

Tuo metu V. Juškevičius ir jo advokatė teismo prašė išteisinamojo nuosprendžio.

„Aš šio nusikaltimo nepadariau, kaltės nepripažįstu, nes neturiu dėl ko prisipažinti“, – teigia kaltinamasis.

Jis nuosprendžio laukė už grotų. Laukiant nuosprendžio už grotų praleistas laikas bus įskaičiuotas į laisvės atėmimo bausmės laiką.

Teismas yra konstatavęs, kad įstatyme numatytos suėmimo sąlygos ir pagrindai, kurie buvo nustatyti anksčiau, tęsiant kardomąją priemonę anksčiau, nėra išnykę. Kaltinamajam taikoma kardomoji priemonė, teismo įsitikinimu, yra adekvati jo galbūt padarytos nusikalstamos veikos ir paties kaltinamojo pavojingumui, jo teisės suvaržytos nepažeidžiant įstatyme įtvirtinto proporcingumo principo. Toks kaltinamojo teisių suvaržymas pateisinamas viešuoju interesu.

Kaltinamasis viso tyrimo metu ir baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu neprisipažino smurtavęs prieš mergaitę.

Į medikų rankas pateko per Šv. Kalėdas

ELTA primena, kad 2022 metų gruodžio 25-ąją dvejų metų mergaitė dėl sunkių kūno sužalojimų iš Raseinių ligoninės buvo atvežta į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas. Ji buvo be sąmonės, ištikta komos. Nustačius smurtavimą prieš ją, kitą dieną buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teisme anksčiau liudijęs žinomas vaikų gydytojas, Kauno klinikų Vaikų klinikos vadovas Rimantas Kėvalas, kurio vadovaujamoje klinikoje ir buvo gelbėjama sužalotos mergaitės gyvybė, sakė, kad vaikas sunkius sužalojimus galėjo patirti tik dėl tyčinių smurtinių veiksmų.

Bylos duomenimis, moteris su savo dukromis dvynukėmis buvo atvykusi pas kaltinamąjį į svečius. Įvykio rytą mergaitės mama buvo namuose, vonios kambaryje. Išgirdusi savo dukros riksmą ji iš karto atbėgo į kambarį, bet mergaitę jau rado sukniubusią ant grindų.

Kaltinamasis per ikiteisminį tyrimą ir teisme neprisipažino smurtavęs prieš mergaitę. Tačiau teismas lengvinančia atsakomybe aplinkybe pripažino, kad V. Juškevičius po įvykio iškvietė greitąją pagalbą, vadovavosi Bendrosios pagalbos centro specialistų nurodymais.

Kaltinamajame akte nurodyta, kad vyras, tyčia smūgiuodamas, padarė mažametei pilvo traumą ir tokiu būdu sunkiai sutrikdė mažametės sveikatą. Nukentėjusioji prarado inkstą.

„Kaltinamasis viso tyrimo metu neprisipažino smurtavęs prieš mergaitę, o jo padėtį sunkinanti aplinkybė ta, kad dėl jo padarytos veikos atsirado sunkių padarinių ir kilo reali grėsmė mažametės gyvybei“, – paskelbė prokuratūra.

Pasak prokurorų, per tyrimą surinktų duomenų visuma, tarp kurių – specialistų išvados ir liudytojų parodymai, leidžia įtarti, kad labai sunkų nusikaltimą galėjo padaryti tik mergaitės mamos draugas.

Pasak tyrimą atlikusios Šiaulių apskrities policijos, kas išprovokavo tokią vyro agresiją, neaišku. Neatmetama, kad jos priežastimi galėjo būti mažametės apšlapintas čiužinys.

Ligonių kasos pareiškė 20 tūkst. 558 eurų civilinį ieškinį už sužaloto vaiko gydymą.

Pasak prokuratūros, asmenys, pažįstantys kaltinamąjį, apibūdina jį kaip itin ūmaus būdo žmogų, greitai prarandantį savitvardą. Niekur nedirbantis, pradinį išsilavinimą turintis kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, tačiau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl viešosios tvarkos pažeidimo kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Jam buvo paskirta sumokėti įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų veikų asmenų fondą.

Nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas.