Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorius R.Ačas pažeidė įstatymą

Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorius Remigijus Ačas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų nustatyta tvarka ir terminais deklaruoti privačius interesus bei vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti (3 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 11 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 straipsnio 1 dalis). Tokį sprendimą vienbalsiai priėmė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).

Raseinių rajono savivaldybės tarybai VTEK siūlo svarstyti klausimą dėl R.Ačo tarnybinės atsakomybės ir imtis priemonių, kad būtų tinkamai išspręsta interesų konflikto situacija dėl šioje įstaigoje tebedirbančio jo svainio.

Veikė interesų konflikto situacijoje

Tiriant nustatyta, kad, nepaisydamas interesų konflikto, R.Ačas sprendė savo svainio tarnybos eigos klausimus: 2016 m. lapkritį priėmė jį į darbą Raseinių rajono savivaldybės administracijoje.

VTEK vertinimu, interesų konfliktą R.Ačas turėjo išspręsti ne savo nuožiūra, o tinkamai vykdydamas įstatymo nuostatas: jis turėjo raštu kreiptis į jo vadovo funkcijas įgyvendinančią savivaldybės tarybą, informuoti apie jam kylantį interesų konfliktą, nusišalinti ir jokia forma nebedalyvauti sprendžiant interesų konfliktą keliančius klausimus.

Nedeklaravo sandorio

Tyrimo duomenys taip pat rodo, kad R.Ačas nedeklaravo 2017 m. jo sutuoktinės, Serimo narės Vidos Ačienės, sudaryto ir 3 tūkst. eurų sumą viršijančio sandorio su UAB „Travel planet“. Jis šios aplinkybės neneigia, tačiau minėtųjų duomenų nėra deklaravęs iki šiol. R.Ačo teigimu, sutuoktinės pirkta kelionė buvo staigmena, todėl apie sandorį jis nežinojęs. VTEK vertinimu, būdamas rūpestingas ir sąžiningas asmuo, jis privalėjo šiuos duomenis deklaruoti iškart, kai jie tapo jam žinomi.

Tirdama VTEK nenustatė pakankamai pagrįstų ir objektyvių duomenų, kad R.Ačas būtų dalyvavęs savivaldybės administracijoje vertinant savo svainio vadovaujamos UAB „Agrorema“ pateiktus pasiūlymus ar būtų pasirašęs su ja paslaugų teikimo sutartis. Todėl tyrimą šioje dalyje VTEK nutraukė.

Tyrimas dėl visų aukščiau paminėtųjų aplinkybių buvo atliktas Raseinių savaitraščio „Alio, Raseiniai“ publikacijoje pateiktos informacijos bei VTEK pirminės analizės pagrindu („Mažame rajone didelio masto korupcija“, 2017-11-30).

Įstatymą pažeidė ir V.Ačienė

VTEK taip pat vienbalsiai nusprendė, kad Seimo narė V.Ačienė pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų nustatyta tvarka ir terminais deklaruoti privačius interesus (6 straipsnio 1 dalies 4 ir 6 punktai, 7 straipsnio 1 dalis).

Tiriant nustatyta, kad V.Ačienės privačių interesų deklaracijoje nurodyti duomenys nesutampa su jos vyro R.Ačo deklaruojamais duomenimis. Pradėjusi eiti Seimo narės pareigas, politikė nenurodė sutuoktinio narystės juridiniame asmenyje – Raseinių krašto ateities sąjūdyje „Rasai“ – bei trijų jo sudarytų sandorių, kurių vertė viršijo 3 tūkst eurų sumą. 2016 m. birželį R.Ačas teikė piniginę dovaną privačiam asmeniui, tų pačių metų liepą su UAB „Agrorema“ sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, rugpjūtį privačiam asmeniui pardavė žemės sklypą. Taip pat V.Ačienė nedeklaravo fakto, jog 2017 m. birželį jos sutuoktinis privačiam asmeniui pardavė automobilį. Šis sandoris taip pat viršijo 3 tūkst eurų ribą, todėl jį buvo privalu nurodyti privačių interesų deklaracijoje.

Pagal Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą, valstybinėje tarnyboje dirbantys asmenys privačių interesų deklaracijose turi nurodyti ne tik savo, bet ir sutuoktinio duomenis: 3 tūkst. eurų sumą viršijančius sandorius, saistančius ryšius su juridiniais ir fiziniais asmenimis bei kitą nurodytą informaciją. Deklaruoti privalu pradėjus eiti pareigas, o po to – kaskart atsiradus naujų deklaruotinų duomenų ar pasikeitus jau deklaruotiesiems.