R. Žemaitaitis: negalėčiau paneigti, kad tiriant premjerą bus įkištas politinis sprendimas

Valdančiosios „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis sako, kad Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) sprendžiant dėl premjero Gintauto Palucko galimo interesų konflikto gali būti „įkištas politinis sprendimas“.

„Negalėčiau paneigti, kad galėtų būti įkištas politinis sprendimas, nes šiandien tikslas – sugriauti valdančiąją koaliciją, valstybę įvaryti į destabilizaciją. Kieno tikslas? Konservatorių ir Liberalų sąjūdžio“, – Žinių radijui trečiadienį sakė „aušriečių“ vedlys.

„Kalbame apie VTEK, kas skiria VTEK? Buvusi valdžia. (...) Tai tie politiniai sprendimai, kurie gali būti padaryti, tai tie politiniai sprendimai yra paskirti buvusios valdžios, kas galėtų paneigti, kad draugystė, ryšys negali būti. (...) Klausimas yra, ar mes institucijose galime turėti objektyvų sprendimą, aš noriu tikėti, kad taip“, – teigė jis.

Pasak R. Žemaitaičio, nacionalinis plėtros bankas ILTE atlieka vidinį auditą, kuris ir parodys, ar buvo padaryta pažeidimų suteikiant paskolą iš dalies premjerui priklausančiai įmonei.

„(Premjeras – BNS) pozityviai nusiteikęs, vakar kalbėjau, šiandien susitinkam, valdančiojoje koalicijoje darbo yra be proto daug, man gaila, kad valstybėje mes ištaškome laiką niekams“, – kalbėjo „Nemuno aušros“ pirmininkas.

Kaip rašė BNS, VTEK trečiadienį spręs, ar pradėti tyrimą dėl premjero G. Palucko galimo interesų konflikto.

Komisija sulaukė trijų kreipimųsi dėl šios situacijos – paties premjero, konservatoriaus Arvydo Anušausko vadovaujamos Seimo Antikorupcijos komisijos ir opozicinės Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD).

Tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.

Tuo metu vasarį ir kovą Vyriausybė, dalyvaujant G. Paluckui, priiminėjo su ILTE susijusius sprendimus – Seimui pateikė nacionalinio plėtros banko veiklą tiesiogiai reglamentuojančio įstatymo pataisas, taip pat patvirtino centrinės valdžios subjektų skolinimosi limitus, tarp jų – ir ILTE bankui.

G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklauso ir kita įmonė – „Emus“. Ji nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje. Todėl viešojoje erdvėje keliami klausimai ir dėl to, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.

Be kita ko, visuomenininkas Andrius Tapinas paskelbė turintis susirašinėjimą tarp neįvardytos įmonės ir G. Paluckui iš dalies priklausančių įmonių „Emus“ ir „Garnis“ atstovų. Pasak jo, neįvardytai įmonei už prekes sumokėta iš „Garniui“ skirtos lengvatinės nacionalinio plėtros banko ILTE skirtos paskolos, tačiau prekės pristatytos į tokią paskolą pretenduoti negalėjusiai „Emus“.

Pasirodžius žurnalistų informacijai, premjeras VTEK paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors teigė esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.

Seime antradienį atsakinėdamas į liberalų klausimus G. Paluckas kartojo savo įmonių veikloje nedalyvaujantis nuo 2020 metų ir siūlo visų detalių klausti bendrovių vadovų, o ne jo, kaip akcininko.

Jis taip pat teigė, kad reikalavimai jam prisiimti atsakomybę dėl jo įmonei suteiktos paskolos ir dėl to atsistatydinti yra „laužti iš piršto“.

Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą.

G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla, gamina ne tuos pačius produktus.