„Prievartautojo, parklupdžiusio teisėsaugą“ aukštasis pilotažas su automobilio rida: štai kaip apgaudinėja „perekupai“

Beveik prieš pusmetį garsus tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas išleido nemažai visoje Lietuvoje dėmesio sulaukusį vaizdo įrašą „Artur Tomaševič – prievartautojas, parklupdęs Lietuvos teisėsaugą“ apie daugybę kartų teistą vilnietį A. Tomaševičių, kurio negalėjo sutramdyti teisėsauga. Aiškėja, kad visai neseniai šis veikėjas sulaukė nuosprendžio už fokusus su automobilio rida.

Beveik prieš pusmetį garsus tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas išleido nemažai visoje Lietuvoje dėmesio sulaukusį vaizdo įrašą „Artur Tomaševič – prievartautojas, parklupdęs Lietuvos teisėsaugą“ apie daugybę kartų teistą vilnietį A. Tomaševičių, kurio negalėjo sutramdyti teisėsauga. Aiškėja, kad visai neseniai šis veikėjas sulaukė nuosprendžio už fokusus su automobilio rida.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė A. Tomaševičiui neseniai už smulkų sukčiavimą ir automobilio ridos atsukimą skyrė 80 parų arešto, vyrui dar teks kiek patuštinti piniginę. Tiesa, prieš Velykas paskelbtas nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs ir gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

A. Tomaševičius daug dėmesio sulaukė praėjusį spalį, S. Malinauskui paskelbus vaizdo įrašą apie naujus šio vyro „žygdarbius“. „Prievartautojas, daug kartų baustas recidyvistas Arturas Tomaševičius laisvėje ir toliau tęsia savo nusikaltimus. Maniakas susirado naują auką. Du mažamečius vaikus auginanti moteris jau mėnesį slapstosi nuo nusikaltėlio, kuris vos ne kasdieną daro po naują nusikaltimą. Teisėsauga kol kas bejėgė jį sustabdyti“, – skelbiama prie šio vaizdo įrašo.

Naujausios bylos duomenimis, A. Tomaševičius prieš tai išties buvo teistas bent dešimt kartų. 2020–2022 m. vyras kartą buvo nuteistas už tai, kad vairavo esant didesniam nei 1,5 prom. girtumui, vėliau dar tris kartus už tai, kad vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemones (kaip galima nuspėti, sėdo prie vairo, nors neturėjo teisės vairuoti). Už tai galiausiai sulaukė beveik dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, kurią atliko iki 2023 m. balandžio.

Prieš tai A. Tomaševičius buvo ne kartą teistas už grasinimus susidoroti, nesunkų sveikatos sutrikdymą, tačiau už prievartavimą, turimais duomenimis, vyras teistas nebuvo – 2011 m. vilnietis buvo nuteistas už vagystę, o vėliau – už privertimą lytiškai santykiauti, kas teisiškai visgi nėra prievartavimas.

Fokusai su automobilio rida

Šįkart vienos mažosios bendrijos direktoriumi dirbantis A. Tomaševičius teistumą užsidirbo, kai 2023 m. lapkričio ir gruodžio mėnesiais suklastojo turėto ir pardavinėto 2015 m. gamybos automobilio ridą – nuo 336 489 kilometrų atsuko keliais šimtais tūkstančių į ne daugiau kaip 111 524 kilometrus.

Tokį gerokai „atjaunėjusį“ automobilį vyras, įsigijęs jį 2023 m. lapkričio 8 d., pabandė perparduoti – įdėjo skelbimą į internetą.

2024 m. sausio 16 d. atsirado pirmasis pirkėjas, už automobilį sumokėjęs 200 eurų avansą. Tačiau pastarasis greitai išsiaiškino, kad automobilio rida – atsukta, ir pareikalavo grąžinti avansą. Deja, pinigų gražiuoju neatgavo.

Po trijų dienų atsirado dar vienas potencialus automobilio pirkėjas, taip pat už transporto priemonę palikęs 200 eurų. Bet ir šiam pavyko išsiaiškinti, kad automobilio rida yra atsukta. Savarankiškai apgaulę atskleidęs vyras irgi paprašė grąžinti avansą. Kaip galima nujausti – neatgavo.

Vargai su verslu

Teisme A. Tomaševičius aiškino – kadangi prekiauja automobiliais, stebi juos tiek pats, tiek ir darbuotojai tai daro. Kai tik mato pigesnį, patrauklesnį variantą, stengiasi jį nusipirkti.

Portalo rekvizitai.lt duomenimis, A. Tomaševičius yra Vilniuje registruotos mažosios bendrijos „Autoeskortas“ vadovas. Pastaroji bendrija taip pat minima ir S. Malinausko vaizdo įraše, kuriame teigiama, kad šis vyras automobilių prekyba užsiima kelis dešimtmečius.

Pats kaltinamasis teisme pateikė įdomią istoriją – hibridinį automobilį, tapusį šios istorijos herojumi, A. Tomaševičius pirko Lenkijoje, o pasiėmė Lietuvoje. Pastarasis automobilis buvo gerokai papuvęs, todėl teko jį gerokai remontuoti, dažyti brangiais dažais – baltu perlamutru, taip pat buvo problemų su automobilio skydeliu, kuriame buvo rodoma rida.

Pasak A. Tomaševičiaus, radus detalių, skydelis buvo pakeistas, tačiau tuomet pasikeitė ir automobilio rida. Anot vyro, padėti šiuo klausimu negalėjo niekas – nei darbus atlikęs elektrikas, nei mechanikai, nei „Regitra“, nei „Tuvlita“.

Pasak verslininko, jis pirkėjams neslėpė, kad automobilio rida yra pasikeitusi, o du nukentėjusieji, anot A. Tomaševičiaus, taip pat buvo perspėti, kad rida pakeista. Tačiau abu pirkėjai elgėsi analogiškai – iš pradžių paliko užstatą, vėliau ieškojo priežasčių, kodėl automobilio nepirkti, o užstatą norėjo atgauti.

Vyras teigė, kad automobilį pirko už 7 tūkst. eurų, sutvarkymas atsiėjo dar kelis tūkstančius, o parduoti tikėjosi už 11–12 tūkst. eurų.

„Neieškokit sliekų“

Abu nukentėjusieji teisme pateikė visiškai kitokią įvykių versiją – anot abiejų hibridinį automobilį pirkti norėjusių vyrų, rastame skelbime akis būtent traukė tai, kad nurodyta automobilio rida buvo labai maža, o pats A. Tomaševičius nieko neužsiminė, kad rida buvo atsukta. Pirkėjams tai teko išsiaiškinti patiems.

Pasak pirmojo pirkėjo, apie automobilius kiek nusimanančio vyro, padėjusio automobilio ieškoti savo draugui, kad automobilio rida yra atsukta keliais šimtais tūkstančių kilometrų, paaiškėjo tik patikrinus „Carvertical“ sistemoje. Pastarieji keli šimtai tūkstančių kilometrų reiškė tai, kad automobilio baterija yra gerokai susidėvėjusi, gresia jos keitimas, kainuosiantis tūkstančius eurų, todėl automobilis pasidarė nepatrauklus.

A. Tomaševičius dėl savo kriminalinio elgesio jau yra sulaukęs tiek viešumo, tiek teisėsaugos dėmesio. / YouTube

Buvo nutarta jo nepirkti, o pardavėjo paprašyta grąžinti užstatą, kadangi šis nutylėjo apie pakeistą ridą. Tačiau A. Tomaševičius pinigų negrąžino.

Antrasis pirkėjas – vilnietis pensininkas, ilgus metus dirbęs aplinkosaugos srityje. Vyras irgi tik palikęs užstatą detaliai išsiaiškino, kad automobilio rida yra atsukta, o patikrinus paaiškėjo detali informacija, kur ir kiek šis automobilis kilometrų nuvažiavo, kiek ir kokių remontų buvo daryta.

Pensininkas sakė, kad dėl ridos neatitikimų kreipėsi į A. Tomaševičių, tačiau šis tikino, kad tai – nesąmonės, rida nėra atsukta. O kai pensininkas nebenorėjo pirkti automobilio, suprato esąs mulkinamas ir panorėjo atgauti užstatą, pardavėjas tik atkirto – neieškokit sliekų.

Anot vyro, jam užkliuvo ir tai, kad užstatą A. Tomaševičius prašė pervesti ne jam, o į jo mamos sąskaitą – jau tuomet pensininkas sunerimo, į kokį reikalą bus įsivėlęs.

Tokius teiginius iš dalies patvirtino ir liudytojai. Pasak vieno iš jų, kuris galiausiai iš A. Tomaševičiaus ir nusipirko šią transporto priemonę, skelbime apie parduodamą automobilį parašyta, kad rida yra maža, akumuliatoriai gerai laiko ir dar daug kitų privalumų prirašyta, kurių nebuvo tame automobilyje.

Nueis į minusą

Dar skundžiamu nuosprendžiu A. Tomaševičius ne tik turės „pailsėti“ už grotų – teks atlyginti ir apgautiems pirkėjams padarytą žalą.

Pirmajam pirkėjui verslininkas turės sumokėti ne 200 eurų, o 1050 eurų – 350 eurų buvo priteisti kaip išleistas avansas, padaryta moralinė žala ir kitos turtinės išlaidos, dar 700 eurų kainavo advokato paslaugos.

Be automobilio likusiam pensininkui pasisekė kiek kukliau – jis iš A. Tomaševičiaus atgaus 200 eurų avansą ir dar gaus 50 eurų moralinės žalos atlyginimą.