Po žurnalistinio tyrimo G. Paluckas nutarė kreiptis į VTEK: nemano, kad supainiojo viešuosius ir privačius interesus (dar papildyta)

Tiriamosios žurnalistikos centrui „Siena“ ir „Laisvės TV“ pranešus, jog iš dalies premjerui Gintautui Paluckui priklausanti įmonė „Garnis“ iš nacionalinio plėtros banko ILTE gavo lengvatinę 200 tūkst. eurų paskolą, pats ministras pirmininkas pranešė kreipęsis į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) – socialdemokratų lyderis prašo įvertinti, ar šioje situacijoje gali kilti abejonių dėl viešų ir privačių interesų supainiojimo.

„Aš pats šiandien kreipiausi į VTEK, kad būtų išaiškinta, ar yra kažkokių tai abejonių ar rekomendacijų dėl viešų ir privačių interesų derinimo“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė G. Paluckas.

„Pats esu įsitikinęs, jog minėto įstatymo nuostatų nesu pažeidęs. Esu deklaravęs įmonės akcijas nustatyta tvarka. Taip pat turiu, matyt, nemažai pastebėjimų dėl kai kurių tyrime minimų faktų arba interpretacijų. Bet pirmiausiai noriu pasakyti, kad jokia forma nei rašytine, nei žodine, nei formalia, nei neformalia – aš nesu daręs jokios įtakos ILTE‘i. Dėl išduodamos paskolos įmonė kreipėsi į ILTE nustatyta tvarka, nustatytomis standartiškomis sąlygomis ir visi priimti sprendimai yra pagal ILTE procedūras. Ir daugiau informacijos šiuo klausimu aš neturiu, nes įmonės ūkinėje ir valdymo veikloje (...) aš nedalyvauju“, – pabrėžė premjeras.

Nemano, kad situacija reikalauja politinės atsakomybės

Spaudos konferencijos metu premjeras teigė nemanąs, kad turėtų atsisakyti dėmesio centre atsidūrusios įmonės akcijų ar prisiimti politinę atsakomybę. 

„Aš nemanau, jog turėčiau atsisakyti akcijų, akcijų turėjimas man įstatymo nustatyta tvarka yra leidžiamas. Akcijas aš turiu deklaruoti nustatyta tvarka dėl viešų ir privačių interesų. Tačiau dar kartą pabrėšiu – įmonių veikloje – ūkinėje, valdyme – aš nedalyvauju", – sakė G. Paluckas, tikindamas, kad šioje situacijoje nereikėtų kalbėti apie politinę atsakomybę.

„Aš nematau interesų konflikto, nes ši informacija dėl mano valdomų akcijų yra vieša ir deklaruota. Mėginimas susieti mano einamas pareigas su menama įtaka skiriant finansavimą yra pritemptas samprotavimas", – teigė G. Paluckas.

Galiausiai paklaustas, ar nesvarsto apie atsistatydinimo galimybę, G. Paluckas neabejodamas žurnalistams atsakė, kad ne.

Nematė reikalo atsisakyti turimų akcijų

Paklaustas, ar tapęs premjeru nesvarstė atsisakyti ar perleisti savo turimų akcijų, G. Paluckas tikina, jog to daryti, remiantis įstatymais, neprivalo.

„Ne, aš nemanau, kad turėčiau atsisakyti akcijų. Akcijų turėjimas įstatymų nustatyta tvarka man yra leidžiamas. Akcijas aš turiu deklaruoti nustatyta tvarka dėl viešų ir privačių interesų, tačiau aš dar kartą pabrėžiu – įmonių ūkinėje veikloje, valdyme aš nedalyvauju“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė premjeras.

 „Mes neturime tokio teisinio reguliavimo dėl susispendavimo (akcijų – ELTA). Atvirkščiai, akcinių bendrovių įstatymas aiškiai sako ir atskiria, kas yra dalyvavimas įmonės valdymo ūkinėje veikloje. Tuo tarpu akcijų turėjimas ir dalyvavimas, organizuojant akcininkų teises akcininkų susirinkime, sprendžiant dėl finansinių ataskaitų, dėl vadovo priėmimo/atleidimo, dėl įstatinio kapitalo didinimo politikams yra leidžiamas“, – aiškino Vyriausybės vadovas.

Stebisi, kodėl kitas įmonės akcininkas M. Milašauskas klausimų nesulaukė

Tiesa, G. Paluckas kelia klausimą, kodėl, atliekant žurnalistinį tyrimą, pastarojo autorius Šarūnas Černiauskas nesikreipė nei į kitą įmonės „Garnis“ akcininką Mindaugą Milašauską, nei į jos vadovus. 

„Stebiuosi, jog jūs nesikreipėte nei į kitą įmonės akcininką, nei į vadovus. Manau, kad turėjote galimybę tai padaryti, tačiau, ja nepasinaudojote“, – į Š. Černiausko užduotą klausimą surengtos spaudos konferencijos metu atsakė premjeras.

„Kitas akcininkas stebisi susiklosčiusia situacija, nes nei jis, nei įmonės vadovai nėra gavę jokių klausimų. Panašu, kad viskas yra žinoma iš anksto“, – pridūrė jis.

Tikina, kad „Emus“ ir „Garnis“ nėra juridiškai susijusios įmonės

Paskelbtame žurnalistiniame tyrime keliami klausimai, kodėl jau keliolika metų veikiančią įmonę „Emus“ valdantys G. Paluckas bei M. Milašauskas įkūrė naują verslą „Garnis“, užsiimantį panašia veikla kaip ir „Emus“. Klausiamas, ar toks sprendimas priimtas dėl to, jog būtų galima pasinaudoti verslo startuoliams skirtomis ILTE paskolomis, premjeras tai neigė.

„Įmonės užsiima skirtinga veikla. Nepaisant to, kad nepatyrusi akis gali manyti, kad tai yra giminingos veiklos, tačiau UAB „Emus“ užsiima akumuliatorių valdymo sistemų kūrimu ir vystymu. Tai yra elektronika, programinė įranga – nuo dizaino iki įrangos. Tuo tarpu naujai įsteigta įmonė yra skirta sukurti ir vystyti akumuliatorių sistemas“, – įmonių, kuriose turi akcijų, veiklos skirtumus aiškino socialdemokratas.

„Yra skirtingi produktai. Rizikų valdymui, pajamų apskaitos, išlaidų ir investicijų apskaitos principu yra steigiamos skirtingos įmonės. Tai yra normali verslo praktika, kuri buvo pritaikyta ir šiuo atveju“, – tikino politikas.

Jis taip pat tikino, kad „Emus“ ir „Garnis“, nepaisant tapačių akcininkų, juridiškai nėra niekaip susijusios įmonės.

„Emus“ yra suteikęs paskolas „Garniui“, „Emus“ yra išmokėjęs dividendus akcininkams, kurie juos įnešė savo ruožtu kaip savo pinigus, formuodami kitą įstatinį kapitalą. Ne, juridine prasme įmonės nėra susijusios“, – pabrėžė G. Paluckas.

Sulaukė klausimų dėl įmonės „Garnis“ įstatinio kapitalo didinimo

Kaip skelbta žurnalistiniame tyrime, „Garnis“ akcininkai – G. Paluckas ir M. Milašauskas – padidino įmonės įstatinį kapitalą iki 40 tūkst. eurų jau sulaukus palankaus ILTE sprendimo dėl lengvatinės 200 tūkst. eurų paskolos. Tačiau nurodoma, jog į tokią, maksimalaus dydžio paskolą, „Garnis“ būtų galėjęs pretenduoti tik su didesniu įstatiniu kapitalu.

„Dėl paskolų suteikimo procedūrų, dėl svarstymo paraiškų, dėl priimamų sprendimų – geriausiai informaciją turi pateikti ILTE“, – paklaustas apie įstatinio kapitalo didinimo aspektus, nurodė premjeras.

„Tos informacijos aš neturiu ir negaliu turėti, nes paraiškų teikimo procese aš nedalyvauju. Akcininkų susirinkimo metu buvo priimtas sprendimas didinti įstatinį kapitalą pagal ILTE pastabas. Ar, ILTE atžvilgiu, tai yra tinkama procedūra, ar ne – gali atsakyti tik ILTE“, – pridūrė jis.

Trečiadienį pasirodęs bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas atskleidė, jog lengvatinė nacionalinio plėtros banko ILTE (buvusi „Invega“) paskola G. Palucko įmonei suteikta jam jau einant ministro pirmininko pareigas.

Anot tyrimo, kita premjero kontroliuojama įmonė „Emus“ negalėjo kreiptis dėl paskolos į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams pretenduoti, todėl 200 tūkst. eurų paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai ir Registrų centrui dar nėra pateikusi finansinių ataskaitų. Vis tik, „Garnis“ galėjo pretenduoti į maksimalią 200 tūkst. tik padidinus įmonės įstatinį kapitalą iki 40 tūkst. eurų – tai akcininkai G. Paluckas ir M. Milašauskas padarė praėjusių metų gruodžio 30 d.

Tyrime taip pat pabrėžiama, kad „Garniui“ jau gavus 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą premjeras ne tik viešai kalbėjo apie ILTE kaip galimybę finansuoti smulkųjį ir vidutinį verslą, bet ir pats priėmė su nacionaliniu banku susijusius sprendimus. 

Pats premjeras žurnalistams teigė, jog paskolą gavusios „Garnis“ įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nemato. 

ELTA primena, kad Registrų centro duomenimis, G. Paluckui priklauso 49 proc. akcijų baterijų sistemas gaminančioje įmonėje „Garnis“. 

Tuo metu ličio chemijos akumuliatorius, programinę įrangą, sistemas gaminančioje įmonėje „Emus“ premjeras valdo 51 proc. akcijų. Politikas „Emus“ vadovavo 2010–2017 metais.

Likusios akcijos abiejose įmonėse priklauso Mindaugui Milašauskui, jis šiuo metu yra ir „Emus“ direktorius.

Spalį kandidatu į premjerus buvęs G. Paluckas tikino, kad eidamas pareigas neketina atsisakyti keliuose versluose turimų akcijų. Tačiau politikas kartu akcentavo, kad nusišalintų nuo balsavimo Seime ar Vyriausybėje, atsiradus interesų konflikto regimybei.

Su prezidentu situaciją aptarė, su finansų ministru – ne

G. Paluckas taip pat nurodė, jog žurnalistiniame tyrime paviešintą informaciją jis aptarė su šalies vadovu. Tačiau, ką išgirdo iš prezidento Gitano Nausėdos, neatskleidė.

„Prezidentas pateiks savo komentarus“, – tepasakė jis.

Tuo metu paklaustas, ar kalbėjosi dėl situacijos su finansų ministru Rimantu Šadžiumi, G. Paluckas teigė, kad ne.

Trečiadienį pasirodęs bendras „Laisvės TV“ ir tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“ tyrimas atskleidė, jog lengvatinė nacionalinio plėtros banko ILTE (buvusi „Invega“) paskola G. Palucko įmonei suteikta jam jau einant ministro pirmininko pareigas.

Anot tyrimo, kita premjero kontroliuojama įmonė „Emus“ negalėjo kreiptis dėl paskolos į lengvatines ILTE paskolas jauniems verslams pretenduoti, todėl 200 tūkst. eurų paskolą gavo būtent „Garnis“, kuri buvo įsteigta tik pernai ir Registrų centrui dar nėra pateikusi finansinių ataskaitų. Vis tik, „Garnis“ galėjo pretenduoti į maksimalią 200 tūkst. tik padidinus įmonės įstatinį kapitalą iki 40 tūkst. eurų – tai akcininkai G. Paluckas ir M. Milašauskas padarė praėjusių metų gruodžio 30 d.

Tyrime taip pat pabrėžiama, kad „Garniui“ jau gavus 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą premjeras ne tik viešai kalbėjo apie ILTE kaip galimybę finansuoti smulkųjį ir vidutinį verslą, bet ir pats priėmė su nacionaliniu banku susijusius sprendimus. 

Pats premjeras žurnalistams teigė, jog paskolą gavusios „Garnis“ įmonės veikloje nedalyvauja ir pagrindo nusišalinti nuo sprendimų, susijusių su ILTE, nemato. 

ELTA primena, kad Registrų centro duomenimis, G. Paluckui priklauso 49 proc. akcijų baterijų sistemas gaminančioje įmonėje „Garnis“. 

Tuo metu ličio chemijos akumuliatorius, programinę įrangą, sistemas gaminančioje įmonėje „Emus“ premjeras valdo 51 proc. akcijų. Politikas „Emus“ vadovavo 2010–2017 metais.

Likusios akcijos abiejose įmonėse priklauso Mindaugui Milašauskui, jis šiuo metu yra ir „Emus“ direktorius.

Spalį kandidatu į premjerus buvęs G. Paluckas tikino, kad eidamas pareigas neketina atsisakyti keliuose versluose turimų akcijų. Tačiau politikas kartu akcentavo, kad nusišalintų nuo balsavimo Seime ar Vyriausybėje, atsiradus interesų konflikto regimybei.