Po VTEK sprendimo dėl M. Sinkevičiaus socialdemokratai nebežada aiškintis mero „čekiukų“ istorijos: ir taip nubaustas

Praeitą savaitę socialdemokratų etikos ir procedūrų komisijos pirmininkas užsiminė apie galimą posėdį dėl Mindaugo Sinkevičiaus elgesio po Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) išvados, tačiau po savaitgalį įvykusio partijos sąskrydžio nuomonė pasikeitė.

„Aš nematau tikslo dabar šiuo klausimu specialiai rinktis ir svarstyti dėl Mindaugo. (...) Nežinau, gal mes grįšime prie to klausimo, kai kažkokius kitus svarstysime. Bet realiai aš tai nematau perspektyvų kažkaip jį (M. Sinkevičių – ELTA) ten nagrinėti komisijoje“, – pirmadienį Eltai komentavo V. Juodagalvis.

Praeitą savaitę VTEK vienbalsiai nusprendė, kad M. Sinkevičius supainiojo viešuosius ir privačius interesus. Tada Eltai komentavęs V. Juodagalvis teigė, jog VTEK išvada turėtų būti jo vadovaujamos komisijos svarstymu objektu. Visgi, savaitgalį įvykusiame Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) sąskrydyje nariai išreiškė abejones dėl poreikio Komisijai apskritai tą klausimą svarstyti.

„Aš klausiau kitų narių, kai buvome sąskrydyje, tai jie iš tikrųjų nenorėtų. Sako, ir taip nubaustas, tai kam čia dar mums dirbti“, – teigė socialdemokratų EPK pirmininkas.

„Šiaip nelabai čia kas ir skubaus, nes apie ankstesnius įvykius kalbama. Antras dalykas, Mindaugas iš tikrųjų labai nukentėjo, tai kažkokias dar bausmes papildomas skirti nelabai matome reikalo. Šioje vietoje lieka partijos vidaus klausimas“, – tęsė jis.

Tiesa, V. Juodagalvis pažymėjo, kad jeigu būtų nuspręsta M. Sinkevičiaus atžvilgiu rengti posėdį, tai turėtų daryti Jonavos skyriui priklausanti etikos ir procedūrų komisija.

„Turėtų jų (Jonavos – ELTA) skyrius svarstyti, nes mūsų yra visos Lietuvos. Kiek yra tų tarybos narių – visų neaprėpiame. Labiau norime likti apeliacinė institucija partijos viduje, jeigu yra nepatenkintų skyriaus etikos ir procedūrų (komisijos sprendimu – ELTA)“, – tvirtino V. Juodagalvis.

ELTA primena, kad praeitos savaitės trečiadienį VTEK vienbalsiai nusprendė, kad Jonavos meras supainiojo viešuosius ir privačius interesus, pasinaudodamas tarnybinėmis pareigomis asmeninei naudai gauti ir teikdamas savivaldybei kompensuoti sąskaitas už sutuoktinės telefoną, asmeninėms reikmėms įsigytus du televizorius.

M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė, pačiam M. Sinkevičiui teiktas „Telia Play“ internetinės televizijos paslaugas ir asmeninėms reikmėms įsigytų dviejų televizorių mėnesines įmokas.

Į VTEK dėl Jonavos mero M. Sinkevičiaus „čekiukų“ istorijos kreipėsi politiko byloje valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras Darius Valkavičius. Prokuroras į etikos sargus kreipėsi po to, kai kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.

Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.

Po LAT sprendimo M. Sinkevičius kreipėsi į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kuri sugrąžino politikui mero mandatą.