Po komentaro apie sumestus škurlius stojo ginti tūkstančius įžeistų žmonių: kurio Konstitucija teisesnė?

Visai prieš gražiausias metų šventes vienas įrašas socialiniame tinkle facebook sukėlė pasipiktinimą ir dar didesnį Šiaulių miesto politikų priešiškumą. Kalbėdamas apie reprezentacinius švietimo renginius ir piktindamasis politikų balsavimais, aktyvus šiaulietis Zakiras Medžidovas, rodos, perlenkė lazdą. Bent jau taip mano Šaulių miesto savivaldybės tarybos LRLS frakcijos nariai.

„Santuoka - tai ne vien sumesta draugėn škurlių krūva“

Gruodžio 22 dieną, po Tarybos posėdžio Z. Medžidovas savo socialinio tinklo paskyroje surašė nemenką tekstą, paminėdamas kelis politikus:

„Tarybos nariai savo priimamais sprendimais tiesiogiai įtakoja mano, šeimos, jūsų ir apskritai visų mūsų gyvenimą, netgi turistų, kurie užsuka tik vienai dienai. Jų sprendimai gali duoti naudos arba padaryti žalą. Savo sprendimus jie, jei partija neliepė kitaip, daro per savo pasaulio suvokimą, vertybes. Žodžiu, savivaldybė skelbė atvirą konkursą, norėdama pasirinkti reprezentacinius miesto švietimo renginius. Atrinko penkis. Mane glumina tai, kad "Šiaulių vyskupijos šeimų centro Šeimų šventė" liberalo Artūro Kulikausko nuomone nėra su švietimu niekaip susijęs. Be abejo, kai gyveni ne santuokoje, o tavo buvęs partijos pirmininkas garbina tik dėžutes su pinigais, gal ir sunku suprasti, kas yra šeima, kad tai ne vien sumesta draugėn škurlių krūva. Tai sankramentas, institutas, vertybė, viso ko pagrindas<...>“, - rašė dažnai politikus kritikuojantis Zakiras.

„Reikalaujame, kad A. Visockas skubiai imtųsi veiksmų“

Toks pareiškimas neliko nepastebėtas. Kitą dieną L.E.P LR Liberalų Sąjūdžio Šiaulių skyriaus pirmininkas Aurimas Lankas išplatino pareiškimą, kuriame aiškina, jog tokiu pasisakymu įžeista daugybė šeimų ir vaikų, tad reikalaujama miesto mero prisiimti atsakomybę ir viešai atsiprašyti.

„Artūro Visocko sąrašo „Dirbame miestui“ narys, aktyvus A. Visocko rėmėjas Zakiras Medžidovas viešuosiuose tinkluose leido sau išsityčioti iš tūkstančių Lietuvos gyventojų, kurie gyvena kartu neregistruodami santuokos, taip pat ir bendrai kartu augina vaikus. Tokiu savo pareiškimu jis ne tik asmeniškai įžeidė Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narį A. Kulikauską. A. Visocko sąrašo nariai ne kartą viešai deklaravo savo požiūrių vieningumą visais klausimais. Matomai, visas sąrašas vieningas, taip pat ir tyčiojantis iš kartu be santuokos gyvenančių žmonių bei jų vaikų. Bet kuris asmuo pagal savo įsitikinimus turi teisę pasirinkti, kaip jam formuoti savo asmeninius santykius, kaip jam su partneriu auginti savo vaikus“, - rašo A. Lankas.

Politikas primena ir tai, jog Baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d. numato, kad tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

„Mes, Šaulių miesto savivaldybės tarybos LRLS frakcijos nariai, reikalaujame, kad sąrašo vedlys, Šiaulių meras A. Visockas, nedelsiant viešai atsiprašytų įžeistų žmonių ir jų vaikų. Be to, reikalaujame, kad A. Visockas skubiai imtųsi veiksmų, kad Zakiras Medžidovas būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn“, - dėsto liberalas Aurimas Lankas, gindamas bendrapartietį.

Nusprendė nereaguoti asmeniškai

Etaplius.lt susisiekė su įvykių epicentre atsidūrusiu Tarybos nariu Artūru Kulikausku. Jis sako, jog asmeniškai nesureagavo, tačiau su kolegomis stojo ginti įžeistas šeimas.

„Neregavau asmeniškai, toks piliečio stiliukas. Bet labai daug žmonių skambino ir tai palietė juos asmeniškai. Sulaukiau skambučių ne tik iš Lietuvos, bet ir iš Amerikos, Ispanijos. Kita – jis nėra paprastas pilietis, jis vienas iš Artūro Visocko sąrašo lyderių ir tas jo parašymas ne man, o daugybei žmonių yra mestas, kaip jie turi gyventi. Įžeidžiami tūkstančiai žmonių.Tiek to, parašė tas pilietis ką parašė, A. Lankas kreipėsi į merą, kad jis įvertintų. Pilietis jo sąrašo narys, tad tegul prisiima moralinę ir teisinę atsakomybę apie dalykus, kurie įrašyti ir Konstitucijoje, ir įstatymuose“, - komentavo Artūras Kulikauskas.

Politikas sako, jog daugybė žmonių gyvena ir partnerystės principais, tai yra normalu ir apibrėžta įstatymais.

„Segmentuoti žmones pagal tai, kaip jie įtvirtinę savo santykius… Galų gale vaikai kurie gimė šeimose, bet tėvai nepriėmę santuokos sakramento. Ką, tie vaikai antrarūšiai? Negalima skatinti tos neapykantos, diskriminuoti žmonių. Įdomu, ką galvoja sąrašo lyderis, jo kolegos. Mačiau aš tuos „patiktukus“, kai kam patinka patyčios“, - sakė A. Kulikauskas.

Įrašą socialiniuose tinkluose iššaukė diskusijos Tarybos posėdžių salėje, kad Vyskupijos Šeimų šventė nėra švietimą reprezentuojantis renginys, tad Artūras Kulikauskas paaiškino ir kokia jo nuomonė šiuo klausimu.

„Šlykšti manipuliacija ir iškarpytas vaizdo įrašas. Nei vienas iš mūsų nesam prieš Šeimų šventę. Mes už ją, tai unikali ir gera šventė ir aš joje ne vieną kartą dalyvavęs. Ir kaip dalyvis, ir kaip žiūrovas. Bet ar ji reprezentuoja Šiaulių švietimą? Taip, švietimas yra susijęs praktiškai su viskuo, bet manau, kad šiuo atveju tai platesnis bendruomeninis renginys. Jame viskas persipynę – švietimas, kultūra, bendruomeniškumas, religija. Manipuliuoti tokiais dalykais ir įžeisti daugybę žmonių – nereaguoti nebegalėjom. Lauksim mero reakcijos. Manau, kad mūsų priedermė bus ginti tą viešą interesą ir kreiptis į teisėsaugos struktūras, kad įvertintų“, - aiškino liberalas A. Kulikauskas.

Beje, šioje istorijoje tapęs herojumi dėl gyvenimo nesusituokus, Artūras Kulikauskas nesigynė ir nei karto nepaminėjo, kad dar vasarą sumainė aukso žiedus.

Bandė pateisinti balsavimo motyvus

Teksto autorius Zakiras Medžidovas Etaplius.lt aiškino, kad pasisakymo netaikė kitiems žmonėms, tik Artūrui Kulikauskui, bandydamas suprasti ir pateisinti pasisakymo bei balsavimo motyvus.

„Posėdžio metu jis nepagrindė balsavimo motyvų. Pasakė nuomonę, kad renginys religinis, su švietimu nesusijęs. Aš nagrinėjau jo pasisakymą ir bandžiau ieškoti jam pateisinimų, kodėl jis taip balsavo. Argumentų nebuvo, tik nuomonė. Jis viešas asmuo, ilgą laiką buvo nesusituokęs, išsiskyręs, gal neseniai susituokė, dabar sužinojau. Gal žmogui nėra nieko švento. Aš užsiėmiau samprotavimu ir Konstitucijos 38 str. aiškinimu, kas yra šeima, kaip ji traktuojama. Mano samprotavimas buvo bandymas suprasti jo balsavimo motyvus“, - aiškino Z. Medžidovas.

Zakiras Medžidovas, pastaruosius metus aktyviai palaikęs miesto merą ir pats nusprendęs pasukti į politiką sako, kad kaip jis supranta pasaulį, taip ir reiškia savo nuomonę, o tai nedraudžiama daryti ir kitiems.

„Kalbėjau apie jo motyvus, o ne visus žmones. Asta Lesauskienė puikiai paaiškino, kodėl tas renginys švietėjiškas, jis skatina puoselėti šeimos vertybes, o ne tuoktis, skirtis. Taip nebūna, kad sugulei su kažkuo vieną vakarą ir jau šeima“, - savo pozicijos laikėsi Zakiras Medžidovas.

Prieš rinkimus – daugybė ančių ir gulbių

Miesto meras Artūras Visockas, kurio viešo atsiprašymo tikisi raštą išplatinę politikai, palaiko Zakirą Medžidovą ir sako, kad jis reiškia savo mintis, informuoja žmones, domisi, už tai jam reikėtų dėkoti, o ne lipti ant sprando. Meras, kaip ir kiti pašnekovai istorijos dalyviai, remiasi įstatymais ir Konstitucija.

„Gal aš nežinau visų detalių, bet žmonės turi teisę į savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Čia Konstitucijoje parašyta. Taip pat parašyta, kad negalima persekioti už kritiką. Zakiras yra atvirai ir aiškiai veikiantis žmogus, jam nesvarbu partiškumai, svarbu ką žmogus daro. Ir prie Simulik būstinės dėl Basčio pasisakė, ir prie socialdemokratų būstinės, ir prie konservatorių dėl kariuomenės, ir viešojoje erdvėje aktyviai reiškiasi. Tai ką žmonėms belieka daryti? Gąsdinti. Įvairiais būdais. Ir per spaudą. Prieš rinkimus tokių ančių ir gulbių, ir dar ko nors skraidys ne viena ir ne dešimt. Nieko naujo žmonės neatranda, gal tokiu būdu nori uždengti savo gėdą“, - mano Šiaulių miesto meras Artūras Visockas.

Pasak mero, Šeimų šventė yra tikra pažiba, o balsavimas prieš tokį renginį A. Visockui atrodo ėjimas prieš Tarybos nario priesaiką.

„Šeimų renginys pažiba visoje Lietuvoje kalbant apie šeimos institutą. Tai ne, nereikia mums to instituto, nereikia tokių švietėjiškų renginių ir draugystės. Matosi, kad balsuojama tik dėl balsavimo, o ne dėl to, kad vykdyti priesaiką. Kiekvienas daro savo žingsnius. Man ta situacija atrodo keista, prieštaraujanti Tarybos nario priesaikai. Kaip tu gali persekioti žmogų, kuris aiškiai reiškia nuomonę, nukreiptą į viešo intereso lauką. Jis dirba į faktą, padarei kažką – turėk. Jis susirūpinęs pilietis, kuriam reikėtų duoti pagalbą, pagarbą ir pasakyti ačiū, kad tiek domisi, skaito projektus, aiškina žmonėms kaip viską mato. Tai ne, vietoj to lipkim ant sprando ir sumindykim. Čia kaip su administracijos direktoriumi“, - palygino A. Visockas.

Belieka laukti kaip pasibaigs šis konfliktas ir kurio Konstitucija bus teisiausia.