Penkerius metus kalėti turėjęs prievartautojas įrodė, kad Panevėžyje nesikėsino išžaginti paauglės

2017-ųjų žiemą Panevėžyje buvo užpulta iš parduotuvės išėjusi nepilnametė. Užpuolikas pasikėsino ją išžaginti, tačiau nespėjo įgyvendinti savo sumanymo. Po penkių dienų įtariamuoju tapo panevėžietis L. Ž., praeityje jau nuteistas už išžaginimą. Šių metų kovą vyras buvo pripažintas kaltu ir turėjo penkerius metus kalėti pataisos namuose, tačiau galiausiai įrodė esąs nekaltas.

Tokią neįprastą bylą prieš kelias dienas išnagrinėjo Panevėžio apygardos teismas. Byla buvo nagrinėta neviešai, todėl teismas neatskleidžia išteisintojo L. Ž. tapatybės.

Į teismą L. Ž. atvedusi istorija nutiko 2017 m. gruodžio 15 d. apie 19.30 val. Panevėžyje buvo užpulta iš parduotuvės išėjusi paauglė – užpuolikas ją parvertė ant žemės, numovė kelnes ir kelnaites, tačiau nebaigė savo veiksmų, nes mergina aktyviai priešinosi, galiausiai pasirodė iš parduotuvės išėję žmonės.

Nors rūkymas kenkia, paauglei žalingas įprotis išėjo į naudą – užpulta mergina cigarete degino užpuoliko rankas, kandžiojo pirštus.

Užpuolikas paspruko, tačiau po penkių dienų rastas siūlo galas atvedė pas įtariamuoju tapusį L. Ž. Įtarimus vyro atžvilgiu sustiprino tai, kad praeityje jis jau buvo teistas už išžaginimą.

Šių metų kovo 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai L. Ž. pripažino kaltu dėl pasikėsinimo išžaginti ir nuteisė penkerių metų laisvės atėmimo bausme, kurią vyras turėjo atlikti pataisos namuose. Tačiau tokį nuosprendį vyras apskundė Panevėžio apygardos teismui, tikindamas, kad yra nekaltas.

L. Ž. skundėsi, kad buvo nuteistas šališko teismo, mat pastarasis jau turėjo išankstinę nuomonę, kurią suformavo jo kriminalinė praeitis, taip pat – ir teistumas dėl išžaginimo. Nuteistojo padėtį sunkino ir ant jo rankų buvę sužalojimai, panašūs į kandimo žymes ar nudeginimo požymius, taip pat faktas, kad jo drabužių dalelių buvo rasta ant užpultos paauglės drabužių.

Tačiau Panevėžio apygardos teismas išteisino L. Ž. ir panaikino apkaltinamąjį nuosprendį. Praeityje už seksualinius nusikaltimus teistą vyrą išteisinę teisėjai Donatas Jatužis, Valdas Ciesiūnas ir Jolanta Raščiuvienė pažymėjo, kad renkant ir vertinant įrodymus buvo padaryta pažeidimų, pavyzdžiui, paimti tyrimui L. Ž. ir nukentėjusios paauglės drabužiai galėjo būti transportuojami kartu, o ant L. Ž. rankų rasti gyjantys sužalojimai nebuvo tinkamai įvertinti, tad neaišku, kada ir kaip jie buvo padaryti.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad ne iki galo ištirtas ir dar vienas dalykas – besigynusi paauglė sužeidė užpuoliką, kurio kraujo buvo rasta ant jos striukės ir įvykio vietoje. Atlikus DNR tyrimą paaiškėjo, kad pastarasis kraujas ne L. Ž., o kito nustatyto vyro. P_eržvelgus parduotuvės, kurioje lankėsi nukentėjusioji, kamerų įrašus, pastebėta, kad vizualiai labai panašus į nustatytąjį vyras iš parduotuvės išėjo iškart po paauglės ir patraukė ta pačia kryptimi, kaip ir mergina.

Alfa.lt