Panevėžyje – dramatiška byla: švenčiant kalinio paleidimą buvo išžaginta paauglė

Panevėžio apygardos teismas šią savaitę išnagrinėjo dramatišką bylą, kurioje sprendėsi seksualinę prievartą patyrusios paauglės, jos skriaudėjo ir kelių kitų vyrų likimai. Teisėjų verdiktas nuteistajam buvo negailestingas – šešiolikmetę išžaginęs vyras turės ketverius metus kalėti pataisos namuose.

Teisėjai Algirdas Gaputis, Danutė Švitinienė ir Evaldas Vanagas neviešuose posėdžiuose išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kuri buvo iškelta po 2018 m. liepos pabaigoje Panevėžyje vykusių išgertuvių, kurių metu buvo išžaginta šešiolikmetė mergina. Nuteistajam K. J. ir jo draugui E. J. taip pat buvo pateikti kaltinimai dėl dviejų paauglių įtraukimo girtauti, tačiau šie kaltinimai nepasiteisino.

Išgertuvės 2018 m. liepos 24–25 d. įvyko viename Panevėžyje esančiame garaže, jose dalyvavo keturi vyrai, dvi nepilnametės merginos. Progų išgertuvėms būta kelių – pirmiausia reikėjo atšvęsti vieno iš išgertuvių dalyvių paleidimą iš pataisos namų į laisvę, o E. J. ir K. J. šventė grįžimą tėvynėn iš užsienio.

Vienas iš kompanijos dalyvių, iš užsienio grįžęs E. J., pažinojo nepilnametes merginas, kurios taip pat buvo pakviestos į „šventę“. Kaip vėliau paaiškėjo, seksualinę prievartą patyrusi paauglė pati buvo aktyvi išgertuvių iniciatorė, savo tėvams melavusi, kad nakvos pas bendraklasę. Paauglės melas išaiškėjo po patirtos seksualinės prievartos.

Nustatyta, kad gerokai apgirtusią merginą, kuriai nusikaltimo metu buvo 16 metų, nakties metu išžagino vienas iš grįžimą Lietuvon šventusių vyrų. K. J. pasinaudojo tuo, kad paauglė buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, tad nelabai galėjo priešintis, be to, užlaužė merginai ranką, kad ši nesimuistytų.

Aktyviai išgertuvėse dalyvavusi mergina pati atsigulė šalia K. J., tačiau, kaip nustatė teisėjai, prigulė be jokių intymių ketinimų – tiesiog buvo gerokai apgirtusi ir norėjo išsimiegoti.

Prievarta svaigalų nepylė

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai nuosprendį šioje byloje priėmė 2019 m. spalį, tačiau pastarasis netenkino nei prokurorų, nei už išprievartavimą nuteisto vyro – abi pusės pateikė apeliacinius skundus Panevėžio apygardos teismui, kurio teisėjų kolegija bylą įvertino iš naujo ir šią savaitę tarė savo verdiktą.

Prokurorams užkliuvo tai, jog K. J. ir kitas išgertuvių dalyvis buvo išteisinti dėl paauglių girdymo – anot jų, surinkta medžiaga parodo, kad vyrai skatino paaugles gerti alkoholį ir žinojo, kiek šioms metų.

Tačiau teisėjai su tokia įvykių versija nesutiko – išanalizavus bylos medžiagą paaiškėjo, kad abi merginos pačios atvyko į garažą, kuriame vyko išgertuvės. Šių metu buvo geriama „ratu“ – dalyviai alkoholį gėrė iš vienos taurelės, kurią naudojo paeiliui.

reklama

Seksualinę prievartą patyrusi paauglė teigė, kad buvo verčiama gerti, net kai nenorėjo, tačiau jos draugė ir kiti išgertuvių dalyviai teigė, kad bet kas galėjo atsisakyti gerti ir praleisti savo eilę iki tol, kol taurelė apeis išgertuvių dalyvius ratu.

Teisėjai taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad paauglės bet kada galėjo išeiti iš garažo ir tą laisvai darė – išeidavo parūkyti, į tualetą – turėjo šalia savęs mobiliuosius telefonus. Pati nukentėjusioji, kaip paaiškėjo, buvo išėjusi pašokti, kad nereikėtų vien sėdėti ir gerti.

Patikrinus susirašinėjimą tarp nukentėjusios paauglės ir jos draugo E. J., paaiškėjo, kad pati paauglė aktyviai kalbino vyrą išgertuvėms, kvietė savo draugę jose dalyvauti, be to, jau ne kartą buvo dalyvavusi išgertuvėse tame pačiame garaže.

Nelaisvės neišvengs

K. J. ne tik buvo nuteistas ketverių metų laisvės atėmimo bausme, bet ir sulaukė finansinės naštos – išžagintai merginai iš jo buvo priteista 8 tūkst. eurų. Tokio nuosprendžio sulaukęs vyras per advokatą kreipėsi į Panevėžio apygardos teismą, prašydamas išteisinimo ar bent jau bylą nagrinėti iš naujo.

Vyras skundėsi, jog buvo nuteistas prokurorui gudraujant – pastarasis esą baigiamosios kalbos metu jau nurodė kitokią kaltinimo formuluotę, nei pateikiant bylą teismui, todėl K. J. nebuvo pasiruošęs ir negalėjo gintis nuo „pakeisto“ kaltinimo.

Skundu taip pat kelta versija, kad paauglė pati norėjo lytinių santykių, mat atsigulė šalia nuteistojo, o ryte, prasiblaiviusi ir įvertinusi situaciją, nusprendė prabilti apie seksualinę prievartą, kad galėtų pasiteisinti prieš tėvus.

Toks skundas teisėjų malonės nepelnė – A. Gaputis, D. Švitinienė ir E. Vanagas atmetė nuteistojo skundą ir paliko jam paskirtą ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Anot šių teisėjų, pirmosios instancijos teisme prokurorai savo kaltinimus pakeitė tik tiek, kad atsisakė kai kurių K. J. inkriminuotų aplinkybių, taip tik palengvindami galimybę gintis. Atmesta ir versija, kad paauglė apkalbėjo nuteistąjį, kad pasiteisintų prieš tėvus – šie, anot teisėjų, net nežinojo, kad dukra ne miega pas draugę, o dalyvauja išgertuvėse.

Teisėjų sprendimu, nuteistasis jau artimiausiu metu turėtų keliauti už grotų, jei tik nepaprašys Aukščiausiojo Teismo atidėti bausmės vykdymo.

Alfa.lt