L. Lubienė: kol kas niekam neketinu parduoti „Achemos grupės“ akcijų paketo

Šveicarijos energetikos kompanijai „MET Group“ neseniai pranešus nutraukiant vienos didžiausių Lietuvos verslo grupių „Achemos grupė“ kontrolinio akcijų paketo įsigijimą, pagrindinė grupės akcininkė Lyda Lubienė pareiškė neketinanti parduoti paketo jokiam kitam pirkėjui, kol teisme vyksta ginčas su smulkiuoju grupės akcininku Arūnu Laurinaičiu.

„Kol esu teisminiame procese, aš daugiau nieko nedarau“, – interviu BNS sako L. Lubienė. 

Ji tikino neketinanti akcijų parduoti ir teisminį ginčą prieš ją inicijavusiam A. Laurinaičiui, kuris yra pareiškęs tokį pageidavimą, tačiau teigia susidūręs su L. Lubienės pasipriešinimu.

Pasak jos, A. Laurinaitis neįrodė turintis pakankamai lėšų tokiam pirkiniui ar bent įmonės auditui atlikti, be to, L. Lubienės teigimu, jo pirmumo teisė į akcijų paketą yra seniai pasibaigusi.   

Interviu telefonu su L.Lubiene vyko po to, kai BNS pasikalbėjo su A. Laurinaičiu ir paprašė jos komentaro.    

– Ar pasikeitė situacija po to, kai „MET Group“ atsisakė pirkti jūsų ir jūsų dukros akcijų paketą, ar jūs pateikėte naują pasiūlymą kažkam – trečiam asmeniui ar smulkiesiems akcininkams? Nes balandį vykusiame akcininkų susirinkime, pasak Arūno Laurinaičio, jums buvo užduotas toks klausimas.

– Taip, akcininkų susirinkimas įvyko šių metų balandžio 24 dieną. Pats ponas akcininkas Arūnas Laurinaitis asmeniškai nedalyvavo akcininkų susirinkime, jam atstovavo atstovas per įgaliojimą Rimantas Reklaitis. Ir tokio klausimo akcininkų susirinkime, kaip akcijų pardavimas, nebuvo. Nei pagal oficialią darbotvarkę, nei iš įgalioto asmens susirinkimo metu.

Vienintelis buvo ginčytinas dalykas – smulkieji akcininkai reikalavo už 2024 metus išmokėti ganėtinai solidžią dividendų sumą. Nežinau, ar jie supranta situaciją, kokioje yra „Achema“, ar nesupranta, ar tik apsimeta – duok pinigų bet kuriuo atveju.

Kas buvo balsavimo metu išreikšta, – kad už 2024 metus dividendai nebus mokami ir tie balsai buvo mano ir Viktorijos Lubytės. 

Tai, ką ponas Laurinaitis teigia, kad jis į mane kreipėsi akcininkų susirinkime, tai yra melas.

– Taip, jis sakė pats nedalyvavęs, bet kiti smulkieji akcininkai klausė dėl būsimo koncerno valdymo. 

– Nė vienas iš smulkiųjų akcininkų neuždavė klausimo dėl mano su dukra akcijų paketo pardavimo. Labiausiai juos domino dividendų mokėjimas ir ne daugiau. Galiausiai, jei grįžtume į tą viešą paskelbimą, kai „MET Group“ pareiškė norinti pirkti akcijų paketą, visi akcininkai buvo supažindinti anuomet akcininkų susirinkime, kuris vyko 2024 metais, ir visi akcininkai tą pasiūlymą girdėjo. Bet „MET Group“ skelbė ne kartą viešoje erdvėje, kad pirkimą darys dviem etapais – pradžioje juos domino išpirkti pagrindinį akcininkų paketą ir vėliau tartis su smulkiaisiais akcininkais.

Tuo metu nei ponas Laurinaitis, nei kitas smulkus akcininkas nepareiškė dėl savo pirmumo teisės, kad nori pirkti šį akcijų paketą. Netgi atvirkščiai – jie iš karto pradėjo šurmuliuoti ir pasakė, kad jie tokių pinigų nė vienas neturi. Jie galėjo lygiai tokias sąlygas ir galimybes – galbūt apsvarstė per kurį laiką – pateikti savo siūlymus dėl įsigijimo akcijų paketo remiantis pirmumo teise. 

Kaip žinote, praėjus dabar net neprisimenu, (...) ilgesniam laikui, ponas Laurinaitis pranešė, kad nori pirkti tą akcijų paketą. Buvo ilgai susirašinėjama laiškais, kadangi su tokiais žmonėmis, kaip ponas Laurinaitis, kalbėti atvirai neįmanoma – aš nesprendžiu savo nei asmeninių, ne verslo klausimų viešoje erdvėje, o ponas Laurinaitis tai sprendžia viešoje erdvėje ir kiekvieną kartą iškraipo bet kokį pasakytą žodį.

Negalima bendrauti taip su žmonėmis, su kolegomis, su akcininkais, lygiai taip pat su manimi ir dukra, norint pirkti. Tai visas tas jo noras buvo pagal įstatymus įvykdytas. Įstatymas nesuteikia pirmumo teisės neribotą laiką. Lietuvos įstatymai tam suteikia tik dviejų mėnesių laikotarpį. Per tą laikotarpį ponas Laurinaitis neįrodė turintis finansų, kad galėtų išpirkti akcijų paketą. Suma akcijų vertės buvo jam žinoma iš karto. Tai buvo pasakyta ir 2024 metais per akcininkų susirinkimą. Galiausiai jis net neįrodė, iš kokių pinigų darytų patikrą, auditą. Jis nori pasinaudoti pirmumo teise su kažkokiais partneriais, kurių neįvardina. 

Pagal mūsų uždarosios akcinės bendrovės reglamentą pirmumo teise gali pasinaudoti tik akcininkai, jokie partneriai, kaip vardija ponas Laurinaitis, neturi tokios teisės. Tai norisi paklausti, apie ką mes čia diskutuojame, tiek teisme, tiek viešojoje erdvėje. 

– Jo matymas čia truputį kitoks – jis vienas pirktų akcijas, ne partneriai, jie būtų tik finansuotojai, be to, jis aiškina kad ir neprivalėjo jums įrodinėti pradžioje, iš kokių pinigų perka, tai čia vėlesnio turbūt etapo dalykai. Nenoriu kvestionuoti...

– Negali būti nei vėlesni, nei nieko. Žmogus, kuris nori parduoti, bet kurio pirkėjo klausia, štai aš turiu tokios vertės būstą ar kažkokį akcijų paketą ar panašiai, nesvarbu ką, viskas priklauso nuo to, kiek žmogus turi iš finansų pusės galimybių. Kadangi nemačiau, aš netikrinau pono Laurinaičio finansinių galimybių, bet jis pats viešai yra pasakęs, kad jis tokių pinigų nebeturės. Tai jis dabar visą šitą laiką laksto ir ieško finansuotojų ir vis naudoja tą vėliavą – aš turiu pirmumo teisę. Pagal Lietuvos įstatymus jo pirmumo teisė užsibaigė jau labai seniai. 

– Kitaip tariant, jūs neketinate dabar, kai „MET Group“ atsisakė, savo ir savo dukros paketo parduoti ponui Laurinaičiui?

– Ponas Laurinaitis pateikęs ieškinį teisme ir kol neįvyko teismo posėdis ir kol nesibaigė procesas, aš, ką ir pareiškė „MET“, kodėl jie atsisakė pirkti akcijų paketą – nieks nenori bendrauti, kol neaiškus teismo sprendimas. Tai tegul ponas Arūnas Laurinaitis ir toliau įrodinėja, kad jis turi tą pirmumo teisę, o aš laukiu teismo sprendimo.

Negaliu bendrauti su žmogumi, kuris tuo pačiu mane ir dukrą šantažuoja teismais ir tuo pačiu bendrauti verslo klausimais, akcijų pardavimo ar kita tema. Rimti žmonės taip nesielgia. Bet smulkūs akcininkai „Achemos grupėje“ visada taip elgiasi, čia nieko nuostabaus. Kai negali pasiekti savo derybų keliu, jie eina per teismus.

– Bet ponas Laurinaitis aiškina, kad pateikė ieškinį ne dėl pirmumo teisės, o dėl to, kad jam nesuteikiama teisė gauti informacijos apie įmonės finansinius reikalus, atlikti auditą, prašo, kad jam būtų sudarytos tokios pat sąlygos įsigyti jūsų paketą, kaip ir „MET Group“. 

– Informacija pagal tai, kiek akcininkai „Achemos grupėje“ turi akcijų, jiems yra suteikiama pagal jų turimą portfeliuką. Visą informaciją jie gali gauti žodžiu per akcininkų susirinkimą, kas ir patiekta. Mūsų įmonės audituojamos kasmet, audito ataskaitos perduodamos į Registrų centrą. Bet kuris akcininkas, kaip ir bet kuris interesantas, gali Registrų centre nusipirkti tą informaciją ir susižinoti jam trūkstamus dalykus.

Kokios asmeniškai jis informacijos nori, net suprasti man sudėtinga. Tegul jis dalyvauja akcininkų susirinkime, ten mes diskutuojame be paskelbtos oficialiai darbotvarkės, galima užduoti klausimus ir teikiame tuos atsakymus. Sunku komentuoti poną Laurinaitį, bet jis puikiai žino tą pirkimo-pardavimo procesą. Nori sužinoti, kokia yra būklė įmonėse, kokia koncerno būklė, finansinė, ekonominė ar kiek vertos tos pačios akcijos, tai reikia daryti auditą, tai tegul ponas Laurinaitis įrodo, kieno sąskaita jis darytų auditą. Bet jis ir to neįrodo.

„MET grupei“ visų valdybos narių sprendimu, tame tarpe ir smulkiųjų akcininkų atstovų, buvo priimtas sprendimas leisti padaryti dalinį due di (angl. due diligence – išsamus įmonės veiklos teisinis ir finansinis patikrinimas – BNS) už jų pinigus, ne „Achemos grupės“ sąskaita. 

– Bet ar jūs prašėte įrodyti „MET Group“, už kokius pinigus jie darys tą due diligence?

– Žinoma, nuo pat pirmo susitikimo, po kelių pokalbių perėjome prie tos temos, kad jie pateiktų man finansinę savo ataskaitą, kokios jų galimybės, ir tai buvo pateikta. 

– Tai ką jūs toliau darysite – ar ieškote kito pirkėjo, ar šiuo metu nieko nedarote, laukiate, kol baigsis teismas, kokie jūsų tolesni veiksmai?

– Kol esu teisminiame procese, aš daugiau nieko nedarau.

– Bet pagrindinių jūsų didžiausių įmonių – „Achemos“ ir „Klasco“ – padėtis nėra pati geriausia. Arūnas Laurinaitis užsiminė, kad jūs norite skelbti kai kurių – jis neįvardijo, kokių įmonių bankrotą. Ar iš tikrųjų taip yra ir kaip jūs įsivaizduojate koncerno veiklą esant tokiam nežinomybės laikotarpiui?

– Jokios kalbos apie bankrotus nebuvo iš mano lūpų nuskambėję niekam, Laurinaitis eilinį kartą užsiima mano šmeižimu. Kadangi jis šmeižia mane viešojoje erdvėje pastoviai, koks gali būti bendravimas su tokiu žmogumi. Jeigu jis taip pats mąsto, tegul ir paskelbia, kad jis taip mąsto. 

Taip, situacija „Achemoje“ ir „Klasco“ yra ypatingai sudėtinga ir apie tai įmonių vadovai atsakinėjo į klausimus ir buvo vieši pareiškimai, ko mes tikimės, bet ES priėmus įstatymą dėl muitų uždėjimo trečioms šalims gatavai produkcijai, trąšoms iš Baltarusijos ir Rusijos (liepą joms įsigalios ES importo kvotos ir tarifai – BNS), mes tikimės, kad situacija Europos trąšų rinkoje pasikeis naudingai mums.

Kiek naudingai mums procentaliai, aš negalėčiau dabar įvardyti, dar net neįsigaliojo tas jų sprendimas, tai bus tik nuo liepos 1 dienos. Man svarbiausias uždavinys kaip pagrindinei akcininkei tiek dviejose tose akcinėse bendrovėse, tiek kitose smulkesnėse įmonėse išlaikyti žmonėms darbo vietas – tai yra pats svarbiausias etapas. Kai šį etapą mes praeisime ir matysime, kokioje situacijoje esame, mes galėsime priimti atitinkamus sprendimus.

Taip, pavasario trąšų pardavimai buvo mums ne visai naudingi, nes nebuvo priimtas ES muitų uždėjimo sprendimas, bet tikimės, kad antrą pusmetį bent jau didelio nuosmukio nebebus ir mes sugebėsime suvaldyti. 

Atsakant į kitą klausimą, ką turi ponas Laurinaitis omeny, ar mano akcijų vertė šiai dienai yra tokia, kokia ji buvo prieš metus, ir kur smulkiųjų akcininkų tų procesų, kurie kerta ne tik mano šaką, ant kurios aš sėdžiu, bet ir jų pačių, (...), taip, man padarė meškos paslaugą, bet jie ir patys sau pasidarė meškos paslaugą. Bet ponas Laurinaitis puikiai žino – pasikeitus akcijų paketo vertei (...) visas procesas pradės vykti iš naujo. 

– Ką reiškia, kai jūs sakote, pasikeitus akcijų paketo vertei – turite galvoje, kad ji nukrito?

– Atsakau taip, kaip ponas Laurinaitis jums viešai davė interviu. Šiai dienai esant blogai situacijai akcinėse bendrovėse, akcijų paketo vertė yra tokia, kokia yra įvardinta. Kokia ji bus rytoj, mes matysime pasitikrinę savo galimybes. 

– Turite galvoje 303 mln. eurų?

– Taip. Ponas Laurinaitis matyt nori įrodyti, kad šiandien mano dukros ir mano akcijų vertė yra kitokia, na, tegu pabando įrodyti. 

– Ar jūs tikite, kad praėjus tam tikram laikui, pagerėjus rinkos situacijai, atsigavus galbūt „Achemai“ ir „Klasco“, jūs po kelerių metų galėtumėt parduoti tą paketą brangiau nei 300 mln. eurų?

– Versle negalima kažko tikėtis, verslas yra toks procesas, šiandien ir dabar. Mes galime planuoti, bet kadangi mes geopolitinės situacijos neturime teisės įtakoti, nei mes esame kažkokie dideli sraigtai, gyvenimas parodys, situacija parodys, kas bus toliau. 

– Ar be „MET Group“ jūs matote dar kokių nors potencialių jūsų paketo pirkėjų ? Jei ne smulkieji akcininkai, tikėtina, tai būtų užsienio bendrovės. Gal jūs turite potencialių pirkėjų ratą?

– Šiai dienai negaliu nieko atsakyti į šį klausimą.

– Ar buvote gavusi signalų, kad „MET Group“ nebus leista įsigyti jūsų paketo, jei ji ir būtų ėjusi iki galo, vien dėl to, kad ji galėjo būti pripažinta neatitinkanti nacionalinio saugumo interesų?

– Šitokios informacijos neturiu, niekas nesikreipė nei skambučiu, nei laišku, kad kažkam žinoma, kad „Met grupė“, jei norėtų užbaigti pirkimo procesą, negautų leidimo įsigyti koncerno „Achemos grupė“ akcijų paketą. Niekas man tokios informacijos nepateikė. 

– Ponas Laurinaitis sako, kad „MET Group“ gavo labai daug konfidencialios informacijos apie kontraktus, sutartis, tiekėjus ir dabar jai atsisakius pirkti ji gali panaudoti tą informaciją galbūt ir prieš pačią grupę. Ar jūs dėl to jaudinatės, ar manot, kad taip neatsitiks?

– Nesijaudinu, nes matyt ponas Laurinaitis nori išreikšti savo nuomonę, kad jis taip pasielgtų. Aš vis dėl to nesu tokia gerai pažįstama su „MET grupės“ vadovybe ir neturiu tos informacijos, bet aš tikiu, kad šitaip, kaip teigia Laurinaitis, jie nesielgs, turiu tvirtą įsitikinimą. O dėl pono Laurinaičio, visko gali atsitikti, kaip tas žaidėjas, kuris gali žaisti į visas puse. 

– Bet ar buvo kokie susitarimai pasirašyti su „MET Group“, kad jie tos informacijos, kurią gavo per auditą, nepanaudos kitiems tikslams?

– Gerbiama žurnaliste, aš kasdienėje veikloje koncerno „Achemos grupė“ nedalyvauju. Vienintelį, ką derėjausi, dėl kainos, kuri buvo viešai paskelbta ir visiems yra žinoma.

– Kai jūs kalbate, kad jūsų tikslas išlaikyti darbuotojus – juk „Achemos“ profsąjunga bandė susiderėti dėl naujos kolektyvinės sutarties, nepavyko. O gal jūs vis dėlto planuojate didinti atlyginimus?

– Derybos su profsąjungomis baigėsi, buvo pasiūlytos pagal esamą situaciją kolektyvinės sutarties tam tikros sąlygos, „Achemos“ valdyba kolektyvinės sutarties pagrindines gaires patvirtino, profsąjunga atsisakė tvirtinti. Kokius ketinimus turi profsąjunga ir ką jie turi omeny, sunku atsakyti, aš pati asmeniškai nedalyvauju derybose, tam yra „Achemos“ vadovybė, kuri valdo kiekvieną dieną situaciją, mato skaičiukus. Mes valdyboje susipažinę su informacija priimame tik galutinius sprendimus. 

Aš nesu Dievas, negaliu numatyti, kas bus rytoj ir jums atsakyti aiškiai, kokia situacija bus rytoj ir ką darys profsąjungos, nežinom tų atsakymų. 

– Ačiū už pokalbį.