„Kūlverstuko“ direktorė atšaukta iš pareigų, ataskaita liko nepatvirtinta

Šiaulių lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktorės Reginos Jonikaitės darbas įstaigoje nutrūks liepos 23 dieną. Taip nusprendė Šiaulių miesto Taryba, balsuodama dėl vadovės atšaukimo iš pareigų. Politikai palaikė anksčiau išreikštą savo nepritarimą minėto darželio 2017 metų veiklos ataskaitai.

Iš pradžių politikai svarstė 2017 metų lopšelio-darželio veiklos ataskaitos klausimą. Atskaitai nebuvo pritarta dar birželio 7 dienos posėdyje. Liepos pradžioje posėdžiavę politikai klausimą ir dėl ataskaitos, ir dėl direktorės atšaukimo iš pareigų, buvo nusprendę atidėti.

Šiandieniniame posėdyje iš pradžių tarybos nariai nesuprato, kodėl teikiami du alternatyvūs sprendimo projektai – dėl pritarimo ir nepritarimo ataskaitai. Išaiškinimo ėmėsi teisininko patirties turintis administracijos direktoriaus pavaduotojas Marijus Velička. „Praėjusiame tarybos posėdyje birželio 7 dieną buvo pateikta švietimo įstaigos vadovės ataskaita jos patvirtinimui. Jūs išreiškėte valią netvirtinti tos ataskaitos. Mes, kaip administracija, vykdydami jūsų nurodymą, teikiame šiandien sprendimo projektą balsuoti dėl nepritarimo, nes ataskaitos pritarimo jūs nepalaikėte anksčiau“, - pabrėžė M. Velička. Pasak jo, niekaip kitaip formuluoti sprendimo projekto administracija negali. Vienintelis kelias – teikti siūlymą balsavimui dėl nepritarimo patvirtinimo.

Dėl nepasitikėjimo – papildoma informacija

Liberalų frakcijos tarybos nariai pastebėjo, kad ataskaitos nepritarimo klausimas glaudžiai susijęs su kitu darbotvarkės klausimu – siūlymu atšaukti lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktorę iš pareigų praradus nepasitikėjimą. Tarybos narys Artūras Kulikauskas pabrėžė neišgirdęs motyvų, kodėl reiškiamas nepasitikėjimas. Politikas klausė ar direktorė per 2017 metus yra gavusi drausminių nuobaudų. Tuomet į tribūna buvo pakviesta savivaldybės Teisės skyriaus vedėja Laura Steponkienė, kuri Tarybą informavo, kad nepasitikėjimą Regina Jonikaite kelia ir galima nusikalstama veika. „Buvo užvesta teisminė byla, kurioje pareiškėja buvo pati direktorė. Ji teismo prašė panaikinti drausminę nuobaudą. Drausminė nuobauda buvo skirta po to, kai įstaigoje buvo atliktas auditas ir buvo nustatyta eilė pažeidimų. Auditui pati ieškovė teikė atitinkamą medžiagą. Po to, kai buvo pateiktas ieškinys, ir mes teikėme atsikirtimus į ieškinį teismui, patikrinę medžiagą, pamatėme, kad prie ieškinio pridėti dokumentai (jų turinys, kuriuose ir data, ir numeriai – vienodi) neatitinka tų dokumentų, kurie buvo pateikti auditui. Tada, pateikus informacija merui, jis pateikė skundą prokuratūrai. Prokuratūra nenagrinėjo šito skundo dėl to, kad ginčas vyko teisme ir nurodė, kad teismas bet kokiu atveju tuos dokumentus vertins kaip įrodymus byloje, ir būtent teismas turi teisę pasisakyti dėl tolimesnių veiksmų. Byloje mūsų atsikirtimai taip pat buvo teikti dėl to paties dokumentų klastojimo, mūsų atstovai nuvažiavo ir paėmė dokumentų originalus. Buvo kviesti liudytojai, kurie patvirtino tas aplinkybes, tačiau teismo sprendimas buvo priimtas tuo pagrindu, kad buvo padaryti procesiniai pažeidimai. Realiai, sprendimas dėl dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnyba nebuvo priimtas, bet faktai tokie yra. Iš tikrųjų tie dokumentai neatitiko turinio tų, kurie buvo pateikti, – aiškino L. Steponkienė.

Pasak teisininkės, šiuo metu byla dar vyksta. Aukščiausiajame teisme yra priimtas kasacinis skundas. Dokumentų turinys buvo susijęs būtent su savivaldos institucijomis, kurios yra darželyje, balsavimu ir panašiai. Pasak L. Steponkienės audito ataskaita buvo 2017 metų, tad yra susijusi su Tarybos svarstoma įstaigos metų veiklos ataskaita. Pasak teisininkės, tokie faktai dėl galimo dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi - yra, teismo sprendimo dėl kaltės įrodymo ar paneigimo nėra, tad tai kol kas galima traktuoti tik kaip papildomą informaciją Tarybos nariams, sprendžiantiems dėl įstaigos veiklos ataskaitos.

Frakcijos seniūnai panoro susipažinti su teisininkės minėtais dokumentais, tad dėl to posėdyje buvo paskelbta pertrauka.

Iš pareigų atšaukė, ataskaita liko nepatvirtinta

Po pertraukos Tarybos narys Alfredas Lankauskas suabejojo pateikta informacija. Esą, susipažinus su dokumentais, matyti, kad tyrimą dėl galimo dokumentų klastojimo ir piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi atsisakė pradėti STT, prokuratūra. „Po to tai atsidūrė teisme. Pirmos instancijos teismas nusprendė panaikinti mero potvarkį, priteisti 2550 eurų direktorei ir t.t. Antros instancijos teismas irgi atmetė savivaldybės skundą. Tai kas man galėtų paaiškinti – kaip balsuoti, nes savivaldybės audito pripažinti trūkumai teisėsaugos laikomi nepakankamais laikyti nusikalstama veika“, – sakė A. Lankauskas.

Domas Griškevičius pasisakiusam A. Lankauskui replikavo, kad reikia prisiminti, jog balsuojama dėl nepritarimo ataskaitai. „Aš noriu priminti Tarybos nariams, kad niekas nepaneigė audite esančių faktų. Jokie teismai, jokios prokuratūros. Mes šiuo atveju kalbame apie tai, ar šiai savivaldybės Tarybai yra priimtinas vadovės „Kūlverstukas“ darbas. Jeigu yra priimtinas - jie balsuoja už. Jeigu nepriimtinas, balsuoja prieš“, – savo pasisakymą baigė D. Griškevičius.

Tuo politikų diskusijos ir buvo baigtos. Nepritarimą lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktoriaus 2017 metų veiklos ataskaitai palaikė 14 Tarybos narių iš 27. Susilaikė 11 politikų, 1 buvo prieš, 1 nebalsavo.

Už Reginos Jonikaitės atšaukimą iš lopšelio-darželio „Kūlverstukas“ direktorės pareigų praradus nepasitikėjimą balsavo 14 Tarybos narių, 12 susilaikė, vienas balsas buvo prieš. Taigi, Reginos Jonikaitės paskutinė darbo diena įstaigoje bus liepos 23-ioji. Nuo liepos 24 dienos jos pareigas laikinai perims lopšelio-darželio „Gintarėlis“ direktorė Laimutė Garbačiauskienė. Taip numatyta dėl to, kad „Kūlverstuko“ direktorės pavaduotoja yra vaiko priežiūros atostogose. Regina Jonikaitė „Kūlverstuke“ direktore dirbo nuo 2003 metų. Jai bus išmokėtas visas priklausantis darbo užmokestis, kompensacija už nepanaudotas atostogas ir vieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka.