K.Pakalnis: už mokesčių mokėtojų pinigus greičiausiai reprezentuojam merę, bet ne rajoną

Praėjusiame Tarybos posėdyje tvirtintas naujas Širvintų rajono savivaldybės tarybos veiklos reglamentas. Tai pagrindinis dokumentas, kurio pagrindu vadovaujama rajonui ir savivaldai. Deja, turiu konstatuoti faktą, kad reglamentas parengtas atmestinai, skubėta ir neišdiskutuota. Todėl reglamente pilna „juodųjų dėmių“, kurios net gi kelia pavojų veiklos skaidrumui, sudaro aibes neaiškumų

Labiausiai nerimą kelia reprezentacinės išlaidos

Naujajame, jau patvirtiname reglamente, mero kompetencijai priskiriama reprezentacinių lėšų kontrolė. Išeina taip, kad meras reprezentacines lėšas leis ir save kontroliuos.

Tarybos veiklos senasis reglamentas įpareigojo savivaldybės merę reprezentacinio fondo išlaidas naudoti pagal tam tikrą patvirtintą tvarką. Iki šios dienos tokios tvarkos nėra, arba ji nėra paskelbta (skelbti ją privalu).

Todėl kai savivaldybės kontrolierė teikė ataskaitą, kurią ji privalo teikti kiekvienais metais, atkreipė dėmesį ir dėl reprezentacinių išlaidų. Savivaldybė išleido apie šimtą dvidešimt tūkstančių eurų, bet nėra aišku, nei kur, nei kam.

Paprastai, kai leidžiamos lėšos, yra sudaroma sąmata, apskaičiuojamas poreikis ir būtinai atsiskaitoma Tarybai bei visuomenei. Naujasis reglamentas mero to neįgalina.

Reprezentuojame merę, bet ne rajoną

Kalbant apie reprezentacines išlaidas reikėtų neužmiršti, kad jos nors ir merės žinioje, bet skirtos ne jos asmeninei reprezentacijai, o viso rajono pristatymui svečiams.

Štai 2017 m. sausio 20–22 dienomis Vilniuje Lietuvos parodų ir kongresų centre „Litexpo“ vyko 5-oji tarptautinė turizmo ir aktyvaus laisvalaikio paroda ADVENTUR 2017. Parodos tema – paragauk pasaulio, paragauk Lietuvos.

Šioje parodoje dalyvavo apie 300 dalyvių, kurie pristatė 27 šalis. Organizatorių pranešime spaudai rašoma, kad Lietuvą parodoje atstovavo net 50 šalies miestų ir rajonų – Alytus, Anykščiai, Birštonas, Biržai, Druskininkai, Ignalina, Jonava, Jurbarkas, Kaišiadorys, Kauno miestas ir Kauno rajonas, Kėdainiai, Klaipėda, Kretinga, Kupiškis, Lazdijai, Marijampolė, Mažeikiai, Molėtai, Nida, Pagėgiai, Pakruojis, Palanga, Panevėžys, Pasvalys, Plungė, Prienai, Radviliškis, Raseiniai, Rietavas, Rokiškis, Rusnė, Skuodas, Šakiai, Šalčininkai, Šiauliai, Šilalės rajonas, Šilutė, Švenčionys, Tauragė, Telšiai, Trakai, Ukmergė, Utena, Varėna, Vilkaviškis, Vilnius, Vilniaus rajonas, Zarasai, Žemaitijos regionas.

Sąrašą skaičiau tris kartus. Širvintų rajono nėra. Niekas dabar nepasakys, kodėl. Gal ir pinigų pritrūko? Bet mes turime per šimtą tūkstančių eurų, skirtų reprezentacijai. Ar ne tokioje parodoje geriausia parodyti, kiek daug gabių ir sumanių žmonių gyvena rajone,

kokių gražių vietų turime? Juk tokia reprezentacija į Širvintas atvestų naujus turistus, o su jais ir lėšas rajonui, bei jame dirbantiems žmonėms. Ar ne toks turėtų būti rajono reprezentavimo tikslas? Juk siekiamybė ir yra, kad pinigai trauktų pinigus.

Štai tuomet rajone mažės bedarbių ir sunkiai besiverčiančių šeimų skaičiai, štai tuomet galėtume didžiuotis prisidėję prie verslo ir senųjų amatų plėtros. Realią naudą pajustų patys rajono gyventojai. Deja. Vieno asmens reprezentacija Širvintose greičiausiai kur kas svarbesnė už viso rajono darbščių žmonių parodymą ne tik Lietuvai, bet ir užsienio šalims.

Šimtas tūkstančių – daug ar mažai?

Nesuvokiama, kad tokia milžiniška suma – šimtas tūkstančių eurų (o jei paverstume į litus?) leidžiama be jokios kontrolės.

Tuos, kas drįsta sakyti, kad tai nėra didelė suma, noriu pakviesti kartu paskaičiuoti. Šimtas tūkstančių eurų metams, tai išeina, kad per mėnesį savireklamai išleidžiama 8333 Eur. (beveik 30 tūkst. litų).

Arba paskaičiuokime, kiek išleidžiama per vieną kalendorinę dieną – 273,97 Eur. (beveik tūkstantis litų!!!) Beveik vieną minimalų darbo užmokestį išleidžia galimai savireklamai per vieną dieną. Ar neturime, kur prasmingiau panaudoti tokių milžiniškų sumų?

Ligoninė, mokyklos, kitos biudžetinės įstaigos džiaugtųsi, gavusios tokius pinigus ir išspręstų daugelį savo finansinių problemų. Prisiminkime, kaip švietimo įstaigose mažinome etatus, siekdami sutaupyti, kaip drastiškai sumažinome etatus bibliotekose. O štai – pinigų yra ir leidžiami jie greičiausiai kažkokiems blizgučiams ir atvirukams.

Kiekvienas širvintiškis – mokesčių mokėtojas – galimai apmoka merės savireklamą. Ar mums svarbu, kad už mūsų sunešamus pinigus merė dovanotų dovanas, leistų lankstinukus, atvirukus ir reklamines knygas, ar geriau ką nors gero ir naudingo rajonui ir gyventojams padarytų?

Na nešildo atvirukai ir lankstinukai, net juos į krosnį sudėjus ir užkūrus. Manau, kad iš sunkiai žmonių uždirbtų pinigų ir sumokėtų mokesčių geriau gyventi nusipelnė kiekvienas rajono gyventojas.

Vietoj epilogo

Man nesuprantama, ką galvoja valdančiosios daugumos Tarybos nariai. Jie atėjo atstovauti savo rinkėjams ir jų interesams, o šiandien balsuoja už sprendimus, kurie galbūt visiškai neteikia naudos eiliniam rajono gyventojui.

Čia pat noriu prisiminti nuolatinį merės priekaištą dėl komiteto posėdžių lankomumo. Na, nesudaroma galimybė komitetų posėdžių metu diskutuoti, teirautis ir aiškintis. O jei ir, rodos, susitariama, tačiau Taryboje vis tiek balsuojama kitaip. Mes numanome, kieno liepimu. Negi Tarybos nariams ne gėda?

Rinkėjų vardu klausiu, Mere, ar faktai, paminėti kontrolierės išvadose, gali byloti apie skaidrų vadovavimą? Laukiame Jūsų viešos ataskaitos, kur išleidote per šimtą tūkstančių eurų.