Kauno teismas pradeda nagrinėti mergaitės pagrobimu kaltinamo G. Filipavičiaus bylą

Kauno apygardos teismas ketvirtadienį pradės nagrinėti 9 metų mergaitės pagrobimu kaltinamo Gedimino Filipavičiaus baudžiamąją bylą.

43 metų vyras kaltinamas prieš metus Kaune pagrobęs į parduotuvę išėjusią mažametę. Vaikas pagrobtas iš viešojo transporto stotelės Chemijos gatvėje pernai sausio 7 dieną, o surastas po dviejų parų garaže, Technikos gatvėje, kartu su ja rastas ir G. Filipavičius.

Mergaitės visame Kaune ieškojo šimtai žmonių. Vaiką sėkmingai pavyko surasti pareigūnams peržiūrėjus vaizdo įrašus, apklausus liudytojus ir surinkus kitą informaciją.

Policijai radus dingusią devynmetę, valstybės vadovai ir politikai dėkojo pareigūnams už darbą. Pagrobėją sulaikė Antiteroristinių operacijų rinktinės „Aras“ pareigūnai, o ugniagesiai per šturmą nupjovė garažo spynas. 

Po vaiko išlaisvinimo tuometinis Kauno policijos vadovas Mindaugas Baršys teigė, kad garažas, kuriame buvo laikyta mergaitė, buvo „šiek tiek pritaikytas“ įkaito laikymui. 

G. Filipavičius teismo sprendimu netrukus buvo suimtas, tad už grotų jis laikomas jau metus.

Byla paskirta nagrinėti Kauno apygardos teismo teisėjai Juditai Sungailaitei, ji bus nagrinėjama uždaruose posėdžiuose.

Panašiu metu, kaip paskirtas teismo posėdis, baigiasi kaltinamojo suėmimo terminas, todėl teismas turės spręsti ir dėl kardomosios priemonės tolesnio taikymo. Pastarąjį kartą suėmimas G. Filipavičiui buvo pratęstas pernai spalį.

Pernai gruodžio 10 dieną Kauno apygardos prokuratūra ir policija pranešė, kad baigė tirti 9 metų mergaitės pagrobimą.

G. Filipavičiui inkriminuota 13 nusikalstamų veikų: svetimo vaiko pagrobimas, nežymus sveikatos sutrikdymas, neteisėtas laisvės atėmimas, plėšimas, neteisėtas disponavimas šaunamuoju ir nešaunamuoju ginklu ir kt.

Visi G. Filipavičiui pareikšti kaltinimai nėra viešinami, siekiant apsaugoti nukentėjusiųjų teises, jų privatumą.

Pagal kaltinimus, didžiausia asmeniui gresianti bausmė yra laisvės atėmimas iki 8 metų.

Kaip teigė Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas, G. Filipavičius per ikiteisminį tyrimą davė parodymus, tačiau šis jo elgesys nebuvo traktuotas kaip lengvinanti aplinkybė.

Pasak R. Bradūno, tyrime nėra duomenų apie tai, kad G. Filipavičius planavo grobti vaiką.

„Kad planuota veika, duomenų nėra“, – sakė prokuroras.

Anot prokuroro R. Bradūno, G. Filipavičiui buvo atlikta psichiatrinė ekspertizė, kurios metu nustatyta, kad asmuo suvokia savo veiksmus.

„Ikiteisminio tyrimo metu buvo vertinamas klausimas ir dėl įtariamojo psichinės būklės pilnavertiškumo. Atlikta stacionari teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir nustatyta, kad asmuo supranta savo veiksmus, jų esmę ir galėjo juos valdyti ir veikos padarymo metu, ir po jos“, – sakė prokuroras.

Byloje yra trys nukentėjusieji – anksčiau pagrobta mergaitė ir jos tėvai. Anot teisėsaugos, byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos, tačiau ieškinių dydžių pareigūnai neatskleidė.

Kaltinamojo turtas, susijęs su transporto priemonėmis, yra areštuotas.

Tiriant mergaitės Kaune pagrobimą, apžiūrėta daugiau negu 60 įvairių objektų, atlikta 30 įvairių ekspertinių tyrimų, tyrimo metu apžiūrėtos ir elektroninės laikmenos, kompiuteriai, apklausta daugiau nei 30 liudytojų, o dingusio vaiko paieškai buvo pasitelkta beveik visa Kauno policija.