Ką aptaškė Žiežmarių gimnazijos skandalo purslai?

Skandalo kaltininkė – mokytoja, pirmadienį susirgo. Nekeista, kai ant galvos pasipila tokie kaltinimai. Vaikai, tikriausiai, triumfuoja – mokytoja „sudirbta“, „jai šakės“.

Ne paslaptis, kad socialiniai tinklai vis labiau užvaldo mūsų visuomenę. Ten paleista žinia – gera ji ar bloga – neįtikėtinu greičiu pasklinda bendruomenėje. Mūsiškiai interneto portalai, žinodami, kaip skaitytojai mėgsta skandalus, netrunka juos aprašyti, jei tik yra apie ką. Šiuo atveju kalbu apie skandalą Žiežmarių gimnazijoje.

Penktadienio vakarą į Facebook-ą buvo įkeltas įrašas iš šeštoje klasėje vykusios lietuvių kalbos pamokos. Kaip paaiškėjo, pamoką vedė lietuvių kalbos mokytoja Eglė Kanapinskienė. Nežinia, kas nutiko 35 -erius metus darbo stažo turinčiai mokytojai, bet ji tą kartą nesivaldė. Iš įrašo girdėti pakeltas balso tonas, mokytojai bara mokinius, o šie tyliai išsigandę sėdi...

Toks įspūdis susidaro, paklausius garso įrašą, kurį išmaniuoju telefonu padarė vienas iš mokinių. Jo mama, įkėlusi įrašą, teigia, neva, jos vaikas mokykloje nėra saugus, jis yra koneveikiamas, bjauriai vadinamas... Tikrai neginame mokytojos, kuri neturėtų taip kalbėti pamokoje. Tikrai nežinome šios istorijos ištakų, o kad jų būta – neabejojame. Keistai atrodo portalų žurnalistų darbas – per išeigines dienas, nesusitikę nei su mokytoja, kuri kaltinama grubiu elgesiu ir net psichologiniu smurtu, nei su įrašą paviešinusia mama, nei pasikalbėję su mokiniais ar gimnazijos direktore, jie daro skandalą. Ant kojų pakeltas Švietimo ministras, tuoj pat gimnazijos direktorę kviečiasi Kaišiadorių savivaldybės meras ir taip toliau.

O ar kas pagalvojo, kad įrašas padarytas neteisėtai? Juk net paskambinus telefonu į ryšių įmonę, banką, draudimo bendrovę pranešama, jog pokalbis bus įrašomas. Jei tau tai nepatinka, dėk ragelį ir važiuok į vietą. O čia tai padarė paaugliai... Kas juos pamokė, kas, gal būt patarė sėdėti tyliai, lyg pelėms po šluota? Kyla įvairiausių klausimų – o gal čia įrašo montažas? Ar nepažeisti Asmens duomenų apsaugos įstatymo punktai? Skandalo kaltininkė – mokytoja, pirmadienį susirgo, nekeista, kai ant galvos pasipila tokie kaltinimai.

Vaikai, tikriausiai, triumfuoja – mokytoja „sudirbta“, „jai šakės“. Be abejo, kaltos yra abi pusės. Vaikai, atėję iki paauglystės slenksčio, yra beveik patys išdykiausi. Su jais reikia mokėti tartis, juos reikia žinoti, kaip mokyti. O už vaikų, greičiausiai, dar stovi jų tėveliai, visaip užtariantys ir ginantys savo atžalas. Teko apie šį skandalą kalbėti su pensininke, buvusia Žiežmarių mokyklos mokytoja Liongina Davidavičiene.

„Anksčiau mokytojai buvo gerbiami, jų buvo klausoma. O dabar ? Kaip galima taip pulti tą mokytoją“? - retoriškai klausė senjorė, perskaičiusi internete net kelis straipsnius apie Žiežmarių gimnaziją ir konfliktą su mokytoja. Kadangi mokytoja serga, mes su ja nesusitikome. Komentarus išklausėme du – gimnazijos direktorės Ievos Mažulienės ir savivaldybės mero Vytenio Tomkaus. Štai ką mano apie skandalą meras:

„Mokytojos elgesys pamokos metu šokiravo, peržengė visas ribas ir niekaip negali būti pateisinamas. Sunku įsivaizduoti, kad tokie dalykai vis dar vyksta mūsų mokyklose, todėl gerai, kad įrašas buvo paviešintas ir apie tai galėjome sužinoti ne tiktai mes, bet ir plačioji visuomenė. Tikiuosi, kad tai bus pamoka ir kitiems, o mūsų mokykloms ir visai švietimo sistemai bus gera proga dar kartą pagalvoti, kodėl taip atsitiko, ar esame viską padarę, kad panašių atvejų nebūtų kitur, ir kokį „perkrovimą“ reikia atlikti, kad tokie atvejai nebepasikartotų. Tuo tarpu mokytojos elgesį, kuriame galima įžvelgti šiurkštaus darbo drausmės pažeidimo požymių, turi įvertinti gimnazijos direktorė.

Be to, išsamų šios situacijos tyrimą atliks savivaldybės administracijos sudaryta komisija, kurios sudėtyje bus Švietimo, kultūros ir sporto skyriaus specialistai, Švietimo ir sporto ministerijos atstovas, Pedagoginės ir psichologinės tarnybos atstovai. Tyrimas turėtų parodyti, ar mokykla tinkamai reagavo į situaciją, ar panašių atvejų nebuvo anksčiau, ar mokykloje veikia prevencijos ir vidaus kontrolės sistema ir pan. Tyrimą planuojama atlikti iki vasario 8 d., susipažinęs su tyrimo išvadomis nuspręsiu dėl tolimesnių veiksmų. Be to, atskiras tyrimas dėl psichologinio smurto pradėtas ir Vaiko teisių apsaugos skyriuje.“

Gimnazijos direktorė Ieva Mažulienė situaciją gimnazijoje apibūdino taip: „Mokytoja, dėl kurios kilo incidentas, turi mėnesio trukmės nedarbingumą. Aš, kaip gimnazijos direktorė, gaunu daug buvusių mokinių ir dabartinių gimnazistų raštų, laiškų su parašais, palaikančių mokytoją. Per savo darbo laiką ši lietuvių kalbos mokytoja neturėjo jokių įspėjimų ar kitokių drausminių nuobaudų, dirbo atsakingai, laiku atlikdavo visas užduotis, paruošdavo dokumentus. Į savo darbą žiūrėjo deramai ir atsakingai. Kad visokių dalykų kasdieniniame gimnazijos gyvenime nutinka neneigiu, visokių istorijų galėčiau atsiminti beveik apie kiekvieną pedagogą. Man patinka naujojo Švietimo ministro A. Monkevičiaus žmogiška pozicija, jis teigia, kad negali vienas incidentas nubraukti viso žmogaus gyvenimo darbo patirties bei nuopelnų. Yra Darbo kodeksas, kai mokytoja grįš po ligos, ji turės rašyti pasiaiškinimą, o mes spręsime ką daryti.

Laukiame bendros Švietimo ministerijos ir savivaldybės sudarytos komisijos – kartu analizuosime, tarsimės ir taisysime padėtį“. p.S. Autorės patarimas mokyklų direktoriams – probleminėse klasėse įrengti vaizdo stebėjimo kameras – tai drausmins vaikus, pedagogams į pamokas nereiks kviestis nei tėvų, nei klasės auklėtojų. Abi pusės elgtųsi kiek kitaip, žinodami, kad jie yra stebimi... p.S.S. Kai straipsnis buvo parengtas spaudai,„Atspindžių“ redakcija buvo pakviesta į susirinkimą Žiežmarių kultūros centre. Beje, kvietė dvyliktokai, palaikantys skandalo kaltininkę, bet ne šeštokų tėvai, inicijavę skandalą. Apie susirinkimą - straipsnio tęsinyje kitą savaitę.

Virginija Šimkūnienė

Autorės nuotr.