Iškovoję direktoriaus postą, politikai prisiminė ir darbą

Spalio 19 dieną į savivaldybės tarybos posėdį susirinko 21 tarybos narys (nedalyvavo A. Anužis, L. Rudienė, G. Gružauskas ir A. Lakštauskas). 14 balsų „už“ ir 7 balsais „prieš“ išsirinkę administracijos direktorių Antaną Lukoševičių, politikai pagaliau ėmėsi svarstyti ir likusiems mirtingiesiems aktualius klausimus.

Vicemere siūlo Ritą Gliaudelienę

Posėdžio pradžioje įvyko ir dar vienas „pagaliau“ – po netrumpo laikotarpio, kai ėmė save vadinti dauguma, naujoji dauguma šį vardą įteisino oficialiai – liberalsąjūdietis Karolis Petkevičiui merui įteikė pareiškimą.

– Viešai pareiškiame, kad esame savivaldybės tarybos dauguma ir deleguojame savo kandidatus į savivaldybės administracijos direktoriaus bei savivaldybės tarybos mero pavaduotojo pareigas: į savivaldybės administracijos direktoriaus – Antaną Lukoševičių, į mero pavaduotojo – Ritą Gliaudelienę. Šiuo viešu pareiškimu pateikiame savo veiklos programą, kurią pridedame, - paskelbė K. Petkevičius.

Pasirašiusių tarybos narių pavardės bei veiklos programa posėdžio dalyviams nebuvo perskaityti, tad „atpuolė“ galimybė ko nors apie programą paklausti ar padiskutuoti.

Vėl – opozicijoje

– Sveikinu susidariusią naują daugumą, kuri ima visą valdžią rajone, gal galės pagaliau rajono taryba normaliai dirbti po daugiau nei pusantro mėnesio ir likus pusantros savaitės iki termino, numatyto įvesti tiesioginį valdymą, - sakė K. Jakelis, kuris perskaitė Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos pareiškimą:

– Mes, TS-LKD frakcijos nariai, įvertinę susidariusią situaciją rajono taryboje, kai dalis buvusios daugumos tarybos narių nutraukė koalicijos sutartį, sudarė naują daugumą ir nuo 2018 m. rugsėjo mėn 1 d. nėra priimami rajono gyventojams ir įstaigoms būtini sprendimai, atsižvelgdami į tai, kad nesame kviečiami į naujosios daugumos koaliciją ir iki šiol nežinome naujosios daugumos veiklos programos, vadovaudamiesi Vietos savivaldos įstatymo 3 straipsnio 19 dalies nuostatomis pareiškiame, kad nesiūlome savo kandidato sudarant savivaldybės vykdomąją instituciją, nedeleguojame savo kandidatų į mero pavaduotojo pareigas, tai yra skelbiame, jog nuo šiol esame opozicija rajono tarybos daugumai ir pateikiame savo veiklos kryptis:
1. Nepritarti galimiems neskaidriems naujosios daugumos sprendimams, darbams, juos viešinti.
2. Teikti ir palaikyti tarybos sprendimus, kurie užtikrina darbų tęstinumą.
3. Esame opozicija ne merui Vyteniui Tomkui ir jo programai, o naujajai rajono tarybos daugumai“, - rašoma pareiškime.

Taip pat šiame pareiškime akcentuojama, jog „Atsižvelgiant į 2018-10-09 „Atspindžių“ laikraščio straipsnyje „Ko negaila dėl valdžios“ išdėstytus faktus apie naujosios daugumos iškelto pretendento į administracijos direktoriaus pareigas Antano Lukoševičiaus veiklą tame poste 2003-2007 metais, mes, TS-LKD frakcijos nariai, nebalsuosime už šį kandidatą. Priminsim, kad Kontrolieriaus tarnyba pateikė skandalingą išvadą, jog Antanas Lukoševičius, eidamas administracijos direktoriaus pareigas, viršijo įgaliojimus. Nei vieno kito buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus veikla nebuvo taip įvertinta.

Raginame naująją daugumą dar kartą įvertinti, ar žmogus su tokiomis moralinėmis ir dalykinėmis savybėmis yra tinkamas tokioms pareigoms.“

Taip pat buvo paskelbtos ir visų pasirašiusiųjų pavardės, tai K. Jakelis, S. Pilkis, M. Vaicekauskas, D. Nasevičienė ir A. Janavičius.

Pasirinko mažesnę blogybę

Pirmasis posėdžio darbotvarkės klausimas – naujo savivaldybės administracijos direktoriaus skyrimas. Meras supažindino su sprendimo projektu, kuriuo jis į direktoriaus pareigas siūlo naujosios daugumos remiamą Antaną Lukoševičių. Tačiau savo siūlymą meras Vytenis Tomkus taip pat palydėjo pareiškimu:

„Gavęs atsakymą iš Specialiųjų tyrimų tarnybos, 2018 m. spalio 15 d. pasirašiau potvarkį „Dėl kandidato į Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas teikimo“ ir parengiau savivaldybės tarybos sprendimo projektą, kuriuo siūloma Antaną Lukoševičių skirti savivaldybės administracijos direktoriumi. Kaip ne kartą buvau informavęs anksčiau, iš esmės A. Lukoševičiaus kandidatūrą laikau nepriimtina, nes atsižvelgiant į ankstesnio darbo administracijos direktoriaus pareigose 2003-2007 metais trūkumus, manau, kad tai nėra pati tinkamiausia kandidatūra. Tikriausiai neatsitiktinai A. Lukoševičius nebuvo skiriamas į administracijos direktoriaus ar jo pavaduotojo pareigas ir 2007- 2011 m. bei 2011-2015 m. savivaldybės tarybos kadencijose, o pastarųjų dviejų mėnesių jo veiksmus galima vadinti tiesioginiu kenkimu rajonui“, - griežtai įvertino meras, pažymėdamas, jog „Mano įsitikinimu, savivaldybės administracijos direktoriui apskritai turėtų būti keliami aukštesni politinės kultūros ir moralės reikalavimai. Daug klausimų kelia ir asmens pasirengimas po ilgos pertraukos be adaptacijos periodo tęsti ir užbaigti pradėtus darbus šios tarybos kadencijos finišo tiesiojoje. Nepaisant to, sprendimą teikti naujosios daugumos primygtinai siūlomą A. Lukoševičiaus kandidatūrą priėmiau atsižvelgdamas į susiklosčiusią politinę situaciją, naujosios daugumos visiškai neadekvatų ir niekaip nepaaiškinamą elgesį savivaldybės taryboje bei nenorą ieškoti rajonui geriausių sprendimų. Šiuo atveju svarbiausiu prioritetu laikau rajono ir visuomenės interesus, ir rinktis tenka svarstant kas yra mažiausia blogybė. Pats už A. Lukoševičiaus kandidatūrą nebalsuosiu, bet neabejoju kad naujosios daugumos tarybos narių balsų užteks, kad naujas administracijos direktorius būtų paskirtas. Kadangi naujoji dauguma ir ypač Lietuvos Respublikos liberalų sąjūdžio partija, kurios kandidatų sąraše būdamas A. Lukoševičius 2015 m. buvo išrinktas į savivaldybės tarybą, aiškiai žinodama kad man ši kandidatūra nėra priimtina, atsisakė teikti kitas kandidatūras ir atsisakė paremti mano siūlytas kandidatūras, dalyvavo sabotuojant savivaldybės tarybos darbą pastaruosius du mėnesius, todėl visą atsakomybę už A. Lukoševičiaus veiksmus turės prisiimti naujoji dauguma ir didžiausią įtaką joje turintys liberalai.“

Kodėl A. Lukoševičius geriau nei tiesioginis valdymas ?

Ne paslaptis, jog daugelis rajono gyventojų, matydami, kas vyksta savivaldybės taryboje, ir kokie interesai svarbiausi mūsų daliai politikų, laukė tiesioginio valdymo. Savo pareiškime meras pasisakė ir šia tema:

„Galbūt daug kas galvojate, kad šioje situacijoje geriau būtų tiesioginio valdymo įvedimas. Tačiau netikiu, kad problemas gali išspręsti kažkas kitas už mus pačius. Tiesioginį valdymą laikau teoriniu instrumentu, kuris niekada Lietuvoje nebuvo pritaikytas praktikoje, nors sąlygų tam buvo. Nemanau, kad tiesioginis valdymas būtų įvestas ir šiuo atveju, nes iki naujų rinkimų lieka vos keli mėnesiai, Laikino tiesioginio valdymo savivaldybės teritorijoje įstatymas nėra suderintas su aktualios redakcijos Vietos savivaldos įstatymu, nėra jokių gairių vyriausybės įgaliotiniui, detalizuojančių jo teises ir įgaliojimus. Tai yra kraštutinė priemonė, kurios taikymas dar ilgiau užtęstų neapibrėžtumą rajone ir atneštų dar daugiau nuostolių, nes įstatymo pakeitimui, Vyriausybės siūlymo parengimui, Seimo sprendimo priėmimui, Vyriausybės įgaliotinio paskyrimui reikia laiko. Neaišku, kokiais kriterijais vadovaudamasis ir nežinodamas realios situacijos vyriausybės įgaliotinis tvirtintų 2019 metų savivaldybės biudžetą (biudžeto sudarymas visuomet kelia daug diskusijų), spręstų dėl rajonui svarbių naujų projektų pradėjimo ir kitų klausimų. Greičiausiai šie klausimai tiesiog nebūtų sprendžiami iki kadencijos pabaigos, apsiribojant formaliu einamųjų reikalų sprendimu. O tai reikštų esamos padėties pratęsimą, prarastą laiką ir nebūtų naudinga rajonui“, - rašoma mero pareiškime, kurį jis išplatino ir internete.

Atsakomybės našta keturiems mėnesiams

– Šiuo sudėtingu tarybai ir visam mūsų rajonui metu stoviu prieš jus kaip kandidatas į administracijos direktoriaus postą. Mano asmeninė gyvenimiška, o ir ilgalaikė vadovaujančio darbo patirtis leidžia gerai suprasti man tenkančią atsakomybės naštą. Tuo pačiu ir galimybę pagaliau nutraukti beveik pusę metų trunkančią gilią krizę, kurios esmė yra nepasitikėjimas buvusiais administracijos vadovais ir jų vykdomais
darbais, sulaukusiais daug negatyvaus rezonanso rajono ir šalies žiniasklaidoje bei mūsų krašto bendruomenėje. Tačiau šiandien mano pareiga ir misija yra ne ką nors kaltinti, o kuo greičiau imtis rajonui būtinų darbų, užtikrinant tvarų ir pozityvų rezultatą. Nesu atsitiktinis žmogus
iš gatvės, ir mano kandidatūra į šį atsakingą postą, manau, nėra atsitiktinė. Daugumos tarybos narių išreikštas pasitikėjimas ir jų primygtinis raginimas eiti į direktoriaus pareigas šioje giliai komplikuotoje situacijoje, - savo motyvus vardijo liberalsąjūdietis, kandidatuojantis į savivaldybės administracijos direktoriaus postą Antanas Lukoševičius, kuris pusantro mėnesio buvo tarp tų, kurie nesprendė jokių rajonui būtinų klausimų ir rėmė merą prie sienos teikti jį patį kandidatu į rajono savivaldybės administracijos direktoriaus postą.

Savo kalboje daug kartų akcentavęs gilią krizinę situaciją, kurią iš esmės pats su naująja dauguma ir sukėlė, nepasidrovėjęs šios dienos posėdžio, kai renkamas jis pats, pavadinti „esminiu lūžio tašku šioje krizinėje situacijoje“, A. Lukoševičius patikino, jog kiekvienas rajono gyventojų mokesčių sumokėtas euras bus panaudotas skaidriai, atsakingai ir efektyviai.

Atsakydamas į konservatoriaus A. Janavičiaus klausimą, ar jo programoje numatytas darbo vietų skaičiaus didinimas, A. Lukoševičius atsakė manantis, jog šis klausimas, jo manymu, buvo numatytas buvusios koalicijos planuose, naujoji dauguma tęs pradėtus darbus, dviračio neišradinės.

„Pažadink atmintį“

Taip kažkada vadinosi labai gera Kaišiadorių muziejaus išleista filmų serija. Iš tiesų, atmintį, matyt, reikia nuolat žadinti – tai paliudijo ir tarybos nario Arvydo Jurevičiaus klausimas Antanui Lukoševičiui:

– Čia buvo mestas kaltinimas, kad jūs dirbdamas administracijos direktoriumi viršijote savo įgaliojimus. Aš daugelį metų kontrolės komitete dirbu, ir tokio sprendimo nesu skaitęs. Tai ar čia šmeižtas, ar čia melas, ar čia aplamai paskleisti kažkokie melagingi duomenys? – pateikė klausimą politikas. Ir labai gaila, kad visuomet įpratęs remtis dokumentais, juos išanalizuoti, šį kartą A. Jurevičius kažkodėl to nepadarė...

Užtat A. Lukoševičius netruko atsakyti:

– Aš manau, kad tai yra bendros frazės, kurios mane įvardina lyg ką tai aš būčiau pažeidęs, ir aš tokių dalykų neatsimenu, ir aš visada laikydavausi įstatymų.

Jeigu tai sąmoningas melas, tai labai graudu, kad jis skamba dar net nepradėjus eiti atsakingų pareigų. O jei – tik atminties praradimas, tuomet reikia žmogui ir padėti. Juolab, kad tai visai nesunku: ankstesniu A. Lukoševičiaus direktoriavimo laikotarpiu, po garsiosios „plunksnų ir
pagalvių fabrikėlio“ istorijos vyko savivaldybės kontrolės patikrinimas, 2005 m. gruodžio 28 d. buvo surašytas aktas Nr. 10 „Dėl savivaldybei nuosavybės teise priklausančių patalpų naudojimo“, kuriame konstatuota, jog savivaldybės administracijos direktorius A. Lukoševičius viršijo įgaliojimus, be savivaldybės tarybos leidimo su savo bendrapartiečiu sudarė susitarimą, leido šiam naudotis savivaldybei priklausančiu pastatu. Minėtame akte rekomenduota „nurodytus pažeidimus įvertinti ir pašalinti, taikant visas priemones, kurios užtikrintų, kad panašūs atvejai nesikartotų“. Nors tuometinės savivaldybės tarybos kadencijos Kontrolės komitetas įtartinai ilgai šio klausimo nagrinėti nesiėmė, vis tik, „neapneapsikentę“ konservatoriaus K. Jakelio, kuris spaudoje išplatino viešą pareiškimą, 2006 m. vasario mėn. surengė posėdį. Jame minėtas kontrolierių aktas apsvarstytas, pripažinta, jog sudarydamas sutartį su buvusiu pastato savininku savivaldybės administracijos direktorius A. Lukoševičius viršijo savo įgaliojimus. Minėtame posėdyje nutarta su administracijos direktoriumi A. Lukoševičiumi apsiriboti pokalbiu, kad panašūs atvejai nesikartotų.

Dar primename, jog „pažadinti atmintį“ galėtų ne tik dokumentai – pradedant tuo metu buvusiu meru R. Urmilevičiumi, ir šiandien taryboje likęs ne vienas tais laikais dirbęs politikas...

Kam skaityti, jei paskui neatsimeni ?

Dar įdomiau, jog K. Jakeliui paminėjus „Atspindžių“ publikaciją įgaliojimų viršijimo tema, A. Lukoševičius suskubo pareikšti, jog tokio laikraščio neskaitantis, todėl nieko pasakyti negalįs, nes neįsivaizduojantis, ką jis rašo.

Šioje vietoje negali nesutikti su naujuoju direktoriumi – iš tiesų, kam dar kažką skaityti, jei atmintis tokia trumpa?

Po balsavimo rezultatų paskelbimo (direktoriaus pareigas A. Lukoševičius pradės eiti nuo lapkričio 5 d.) tarybos nariai svarstė kitus posėdžio darbotvarkės klausimus.