Iš Seimo nario reikalaujama beveik 2 mln. eurų

Vakar Vilniaus apygardos teisme įvyko pirmasis posėdis dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijos 1,9 mln. eurų ieškinio buvusiam direkcijos vadovui Eugenijui Gentvilui. Šis teigia, kad tai dabartinio direkcijos vadovo Arvydo Vaitkaus politikavimas, o pastarasis - kad tai Seimo nario fantazijos. Ši byla tikrai nėra politinė.

E. Gentvilas Uosto direkcijai vadovavo nuo 2009 metų birželio iki 2012 metų lapkričio.

Uosto direkcijos atstovų teigimu, jam pateikta pretenzija ir iš jo yra reikalaujama 1,9 mln. eurų, kuriuos sudaro baudos, delspinigiai ir palūkanos, o ne suma, kuri buvo nesumokėta už atliktus darbus. Jeigu anuo metu Uosto direkcija būtų tinkamai vykdžiusi sutartis, nebūtų priteistos jokios baudos ir palūkanos. Priteistas sumas Uosto direkcija minėtoms bendrovėms jau yra sumokėjusi.

Iš kur atsirado žala?

Žala buvo padaryta Uosto direkcijai netinkamai vykdant pasirašytas rangos sutartis su BUAB „Klaipėdos hidrotechnika“, „Strabag Wasserbau GmbH“ ir Danijos „Rohde Nielsen A/S“.

Teismai jau anksčiau konstatavo, kad Uosto direkcija nepagrįstai vienašališkai nutraukė sutartį su BUAB „Klaipėdos hidrotechnika“ ir „Strabag Wasserbau GmbH“ ir dėl to priteisė šalių pasirašytoje sutartyje numatytą baudą.

Taip pat Uosto direkcija be pateisinamų priežasčių tiems patiems rangovams nesumokėjo už jų atliktus darbus. Dėl šių priežasčių teismai Uosto direkciją įpareigojo sumokėti ne tik už atliktus darbus, bet ir delspinigius, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Uosto direkcija buvusiam jos vadovui E. Gentvilui ieškinį pateikė 2018 metų rugpjūtį.

Įžvelgia politikavimą

Beje, reikalavimas E. Gentvilui sumokėti beveik 2 mln. eurų sumą Uosto direkcijai už patirtą žalą buvo pareikštas dar 2016 metais.

E. Gentvilas stebisi, kad Uosto direkcija pateikė šį ieškinį Klaipėdos apygardos teismui tik pernai liepą, beveik po dvejų metų. Klaipėdos apygardos teismas pernai spalį nusprendė tenkinti E. Gentvilo prašymą ir perdavė ieškinį Vilniaus apygardos teismui.

„Byla labai didelės apimties, sugaišta nemažai laiko, todėl procesas tęsėsi labai ilgai“, - sakė A. Vaitkus.

Dar 2016 metų rugsėjį E. Gentvilas aiškino, kad sutartis su „Klaipėdos hidrotechnika“ buvo nutraukta dėl objektyvių priežasčių - įmonei buvo paskelbtas bankrotas, jos sąskaitos buvo areštuotos ir antstoliai draudė uostui mokėti pinigus. Be to, „Klaipėdos hidrotechnika“ pačiam uostui buvo skolinga 2,6 mln. eurų, kurių dėl bankroto jis būtų neatgavęs.

E. Gentvilas ne kartą jau yra sakęs, kad danams už gilinimo darbus jis nenorėjo mokėti didesnių įkainių.

Jis teigia, kad A. Vaitkus pradėjo bylinėtis su danų kompanija ir pralošė teismą. Per 2,5 metų trukusį bylinėjimosi procesą užaugo palūkanos iki 400 tūkst. eurų, kurios dabar įskaičiuojamos į valstybei padarytą žalą ir reikalaujama, kad sumokėtų E. Gentvilas.

Seimo narys naujienų agentūroms teigė, kad ne Uosto direkcija, o jos vadovas A. Vaitkus pateikė tokį ieškinį ir tai esąs politikavimas prieš artėjančius mero rinkimus.

E. Gentvilo advokatas teisme reikalavo, kad A. Vaitkus būtų pakviestas į teismo posėdį kaip liudytojas.

„Nepolitinė byla“

A. Vaitkus vakar teigė, kad pradėjęs dirbti Uosto direkcijoje jau rado ieškinius, teismai jau vyko.

Jis informavo, kad jam vadovaujant buvo bandoma apdrausti įmonės vadovus ir siekiama gauti kompensaciją iš draudimo už padarytą žalą valstybės įmonei.

Draudimo įmonė nesutiko to daryti, nes buvusios uosto vadovybės sprendimai buvę padaryti specialiai.

„Ne Arvydas Vaitkus teikia ieškinį už padarytą žalą valstybės įmonei, bet įmonė. Ir tai padaryta dar tada, kai apie jokią politiką ir mano ėjimą į Klaipėdos miesto mero rinkimus nebuvo nė kalbos“, - teigė Uosto direkcijos vadovas ir pridūrė, kad jam labai keista, jog net kai kurie politikai mano, kad tai yra politinio pobūdžio byla. Anot jo, galbūt ir būtų galima taip pagalvoti, jeigu ta byla būtų pradėta šiomis dienomis.

„Tai tikrai yra tik teisinė byla. Žala yra padaryta valstybei, nes Uosto direkcija yra valstybės įmonė. Galbūt politikuoti šioje vietoje yra patogu ponui Gentvilui?“ - klausė sakė A. Vaitkus.

P. S. Vilniaus apygardos teismas, pradėjęs bylą nagrinėti iš esmės, padarė pertrauką.

Griežtai draudžiama „Vakarų eksprese“ paskelbtą informaciją kopijuoti ir platinti kitose interneto svetainėse, tradicinėse žiniasklaidos priemonėse ar kitaip ją naudoti neturint raštiško leidėjų sutikimo.