Į „čekiukų“ skandalą įsivėlęs A. Dudėnas mano, kad procesas buvo vilkinamas: kėliau ne visiems patogius klausimus

Į „čekiukų“ skandalą įsivėlęs ir teisinės neliečiamybės supaprastinta tvarka atsisakyti nepanoręs socialdemokratas Arūnas Dudėnas tikina, kad teisėsauga su panašiais kaltinimais susidūrusiems politikams taiko skirtingus standartus. Todėl, Seimo nario teigimu, atsižvelgus į kitas tokio pobūdžio bylas, procesas galėtų būti vykdomas imuniteto panaikinimo nereikalaujančia civiline arba administracine tvarka.

„Labai noriu užversti šį lapą, nes jis jau atverstas labai ilgai. Kaip politikas puikiai suprantu, kad visas šis procesas daro žalą, tačiau noriu, kad teisingumas būtų visiems vienodas. Matau puikiausią galimybę visą procesą vykdyti civiline arba administracine tvarka ir tam Seimo nario mandatas tikrai nemaišo“, – antradienį tvirtino A. Dudėnas, dalyvaudamas komisijos, nagrinėjančios jo teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą, posėdyje.

Sudaryti šią komisiją, spręsiančią dėl A. Dudėno patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, politikas praėjusią savaitę paprašė pats. Jis viliasi, kad toks formatas parlamentarams leis susidaryti tikslesnę nuomonę.

„Šios komisijos sudarymo paprašiau dėl to, nes visgi šiose bylose matau selektyvumą ir tam tikrą atranką. (...) Nežinau, kokiu pagrindu ir kaip buvo atsirinkta tik 12 (Ukmergės rajono – ELTA) savivaldybės tarybos narių iš 25-ių. Šioje vietoje matau selektyvumą“, – posėdžio metu pasakojo Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas anksčiau ėjęs socialdemokratas.

„Kitas dalykas – prokurorės kreipimesi yra šiek tiek netikslumų arba man nesuprantamų dalykų. Visada stengiausi bendradarbiauti su teisėsauga. Prasidėjus šiam skandalui, savarankiškai kreipiausi į savivaldybės kontrolierę, kad patikrintų mano išlaidas ir, jeigu yra kokių nors neatitikimų, būčiau jas grąžinęs. Kontrolės atsakymą gavau, kad jie neturi man jokių pastabų“, – aiškino jis.

A. Dudėnas mano, kad procesas užsitęsė dėl politinių motyvų

Į komisijos posėdį atvykęs generalinės prokurorės pavaduotojas Gintas Ivanauskas sako, kad nagrinėti Seimo nario teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą šiuo metu reikia dėl užsitęsusio proceso.

„Praėjusių metų vasarį buvo priimtas prokuroro sprendimas apklausti liudytojus, kaip galimai padariusius nusikalstamą veiką. Apklausti nepavyko, nes nepanoro, bet pateikė rašytinius paaiškinimus dėl šio įvykio. Praeitų metų spalį jau buvo priimtas sprendimas (A. Dudėną – ELTA) pripažinti įtariamuoju ir buvo išsiųstas šaukimas apklausai. Apklausti vėlgi nepavyko, nes gynėjas dėl užimtumo pateikė prašymą vėlesniam laikui. Taip procesas užsitęsė, kad vis dėlto, įvykus rinkimams, reikia spręsti klausimą dėl imuniteto“, – parlamentarams pasakojo G. Ivanauskas.

Savo ruožtu A. Dudėnas tikina apklausos nevengęs.

„Mano advokatas turėjo kitą posėdį, todėl surašė raštą dėl posėdžio atidėjimo. Buvo pasiūlytos dvi datos. Tikrai nebuvo kažkokio vengimo iš mūsų pusės. Niekur nesislapsčiau. (...) Dieną ar dvi prieš advokatas sulaukė skambučio iš prokuratūros, kad įtarimo įteikimas atidedamas – jų iniciatyva tai buvo atidėta“, – tvirtino politikas. 

Socialdemokrato teigimu, galima manyti, kad procesas buvo „vilkinamas“ dėl politinių motyvų.

„Šioje vietoje man kyla klausimas, kodėl taip ilgai visas tas procesas vyko. Suprantu, jeigu įtarimas yra surašytas, tai jis maksimaliai greitai turi būti įteiktas. (...) Kyla nuogąstavimas, kad galbūt šis laikas, periodas pasirinktas dėl to, kad aš per tą laiką Seime kėliau galbūt ne visiems patogius klausimus dėl „Ignitis“, dėl vėjo parkų“, – svarstė A. Dudėnas.

A. Širinskienė: pasakojimas apie politinį persekiojimą skirtas sugriebti už širdies

Tačiau demokratės „Vardan Lietuvos“ Agnės Širinskienės tokie į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio dabartinio parlamentaro argumentai neįtikino.

„Suprantu, kad jūsų pasakojimas apie tai, kad galimai esate persekiojamas dėl energetikos kažkurio projekto, matyt, buvo skirtas griebti už širdies. Tačiau jis nekeičia tų aplinkybių, kurios yra nurodytos prokurorės rašte – ten eina kalba apie dokumentų klastojimą, sukčiavimą ir kitus dalykus“, – atkreipė dėmesį komisijos sudėtyje esanti A. Širinskienė. 

„Per kadenciją turėjote 450 kuro čekių. Visus iš vienos degalinės, visi jie buvo iš dviejų konkrečių kasininkių. (...) Išvažinėti tokią sumą jau Seimo nariui yra labai daug, todėl nekalbu apie tarybos narį“, – pabrėžė ji.

Tiesa, posėdžio metu generalinės prokurorės pavaduotojas pažymėjo, kad kol kas A. Dudėno kaltė nėra įrodyta.

„Visuomenei atrodo, kad žmogus, kuriam įteiktas įtarimas, jau yra kaltas dėl nusikaltimo padarymo. Toli gražu taip nėra. Tai tiesiog procesiniai, procedūriniai dalykai. (...) Kol nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo, kad asmuo yra kaltas, tai tikrai niekas Lietuvoje nėra pripažįstamas kaltu“, – akcentavo G. Ivanauskas.

Parlamentaro A. Dudėno teisinės neliečiamybės atėmimo klausimą nagrinėjanti komisija parengti išvadas ir priimti galutinį sprendimą turės ketvirtadienį.

Kaip skelbta anksčiau, vadinamojoje „čekiukų“ byloje įsivėlęs Seimo narys A. Dudėnas praėjusią savaitę paprašė, kad dėl jo teisinės neliečiamybės panaikinimo parlamente būtų sudaryta komisija. Anksčiau politikas teigė, kad neliečiamybės atsisakys supaprastinta tvarka – toks įsipareigojimas numatytas ir valdančiosios koalicijos sutartyje.

Tuomet Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis užsiminė, kad A. Dudėno sprendimas nebūtinai koreliuoja su koalicijos sutartyje įrašytomis nuostatomis. Savo ruožtu premjeras Gintautas Paluckas tikino nesureikšminantis šio A. Dudėno sprendimo.

Generalinės prokurorės Nidos Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad Seimo narys A. Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.

Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas atskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.