G. Paluckas atsakė, kokiu atveju trauktųsi iš posto: matyt, tai nebūtų mano pasirinkimas (papildyta)

Skandaluose įsivėlęs premjeras Gintautas Paluckas antrina prezidentui Gitanui Nausėdai – jeigu kuris nors iš vykstančių ikiteisminių tyrimų pateiks nepalankias išvadas jo atžvilgiu, socialdemokratas tikina prisiimsiąs politinę atsakomybę ir atsistatydinsiąs iš Vyriausybės vadovo posto.

„Pirmiausiai, nebėgu tyrimams už akių ir, jeigu man užduoda klausimus, aš į juos tikrai mielai atsakau, nes tokia pirmiausiai mano pareiga. Jeigu tyrimų atsakymai būtų blogi, tai, matyt, tai nebūtų kažkoks mano pasirinkimas vienaip ar kitaip elgtis. Tai tiesiog būtų aiški tyrimo išvada ir manau visiems suvokiama ir suprantama, kokios būtų to pasekmės“, – antradienį Eltai teigė G. Paluckas, paklaustas apie G. Nausėdos pasisakymus.

„Vyriausybės vadovas privalo atsistatydinti ir atitinkamai (įrodinėti – ELTA) savo tiesą, jeigu ją reikia įrodinėti kitais būdais, kitokiu statusu, kitokiame amplua – tai net nematau erdvės diskusijoms. Čia savaime suprantama“, – aiškino jis, paklaustas, kokias pasekmes turi omenyje.

Vis tik, kokiu atveju prisiimtų politinę atsakomybę – tik sulaukus jam asmeniškai pareikštų įtarimų, ar ir jo verslui – G. Paluckas aiškiai nenurodė.

„Mes dabar samprotaujame, kas, ką ir kaip būtų. Čia tie tyrimai, manau, tikrai neužtruks ir turėsime rezultatus. Aš net negaliu pakomentuoti, kaip būtų, jeigu kažkas būtų. Čia tiesiog jau neilgo laiko klausimas“, – dėstė jis.

„Be jokios abejonės, jeigu mano atžvilgiu būtų pareikšti kažkokie įtarimai ar panašiai, manau, tai savaime suprantama – apie tai diskutuoti net nereikia“, – patikino jis.

Sureagavo į oponentų kritiką: moralė taip pat turi turėti faktinį pagrindą

Premjero oponentai negaili kritikos G. Paluckui, jog šis kilusių skandalų akivaizdoje esą situaciją vertina tik teisine prasme – nekelia politinės atsakomybės ar moralės klausimų. Vis tik, socialdemokratas pažymi – moraliniam įvertinimui taip pat reikalingas faktinis pagrindas.

„Moralė taip pat turi turėti kažkokį faktinį pagrindą. Moralė juk negali kabėti ore. Dėl to mes ir stengiamės sulaukti tyrimų rezultatų – kad atskirtume faktus nuo tam tikrų samprotavimų, epitetų ar emocinių vertinimų, nes šiandien aš viešojoje erdvėje matau būtent labai daug emocijų ir tiesiog epitetų. Aš manau, kad politinė atsakomybė taip pat kyla iš faktinių aplinkybių, kurias labai svarbu, kad tyrimai nustatytų“, – kalbėjo politikas.

Atsiprašo dėl laiku neatlygintos žalos savivaldybei: apsižioplinau

Paklaustas, kodėl tik dabar suprato ir prisiminė, jog nėra galutinai atlyginęs dar 2012 m. vadinamoje „žiurkių byloje“ priteistos žalos Vilniaus miesto savivaldybei, premjeras aiškino, kad buvo įsitikinęs, jog šioje istorijoje buvo padėjęs visus taškus.

„Viešojoje erdvėje diskutuojant ir svarstant apie tuos senus, kaip sakoma, laikus, aš pats pasiskambinau į savivaldybę ir pasiklausiau – tai kokia ta situacija, kada aš tuos mokėjimus dariau. Ir gavau labai nemalonų ir gluminantį, sakyčiau, net mane patį šiek tiek šokiruojantį atsakymą, kad pasirodo esu skolingas“, – aiškinosi ministras pirmininkas.

„Dabar šitame kontekste nežinau, kaip tai vertinti, bet aš nuoširdžiai dėl to apgailestauju ir atsiprašau. Pats buvau šventai įsitikinęs, jog savo prievolę esu įvykdęs ir tiesiog norėjau pasitikslinti terminus, kada ir kaip tai esu padaręs. Pasirodo, kad buvau skolingas Tai tą skolą pasistengiau padengti kaip įmanoma greičiau – ir atitinkamai prisiėmiau ir papildomą atsakomybę dėl apskaičiuotų delspinigių ir palūkanų, kurias taip pat sumokėjau“, – priminė jis.

G. Paluckas kartojo padaręs apmaudžią klaidą, už kurią prisiima visą atsakomybę. Pasak socialdemokratų lyderio, dabar į tokią situaciją ir įsipareigojimus jis žiūrėtų gerokai atsakingiau.

„Noriu ne tik rinkėjų, bet visų tikrai nuoširdžiai atsiprašyti. Aš padariau klaidą. Padariau klaidą nebūdamas politiku, viešu asmeniu, bet padariau dar būdamas privačiu asmeniu. Taip, aplinkybės galbūt ir ne visiems žinomos, buvau jaunas, pradedantis verslininkas, turėjau daug įvairiausių projektų ir kitų dalykų. Ir tikrai padariau klaidą“, – kalbėjo jis.

„Dabar kitomis akimis žiūrėčiau ir vertinčiau daug atsakingiau, suprasdamas ir sau reputacinę žalą, ir visuomenės pagrįstą susierzinimą. Na, bet taip jau nutiko, kaip nutiko. Ir už tai aš sumokėjau minėtas palūkanas – ta irgi yra kaina, kuri mokama už žioplumą“, – apgailestavo premjeras.

„Tai mano atsakomybė, mano žioplumas, apsižioplinau, atsiprašau. Už tai susimokėjau. Ir tikiuosi, kad tai bus pirmiausiai man pačiam geriausia pamoka, kad visais gyvenimo etapais reikia žiūrėti labai atsakingai į savo įsipareigojimus“, – pakartojo G. Paluckas.

Nežino, ar viešoje erdvėje neatsiras daugiau klausimų 

Dėl G. Palucko pastaruoju metu klausimų nemažai susilaukianti Prezidentūra sako jau planuojanti susitikimą su ministru pirmininku. Šalies vadovas G. Nausėda užsiminė, kad jis G. Paluckui jau turi paruošęs paprastą klausimą – ar į viešąją erdvę iškylančios istorijos jau yra viskas, ką galima išgirsti apie politiko praeitį bei ryšius. 

Savo ruožtu premjeras sako, kad kol kas sunku pasakyti, ar viešojoje erdvėje nepasirodys daugiau klausimų keliančių istorijų apie jį ir jo verslus. 

„Aš nežinau, aš gi nežinau kokia istorija ar koks dar klausimas bus iškeltas ir kokiu laiku ir etapu“, –pakartojus prezidento klausimą atsakė G. Paluckas.

„Aš tiesiog stengiuosi į juos (į klausimus – ELTA) atsakyti ir pateikti informaciją tokią, kokią turiu. Klausimai yra iš 14, 15, 16 metų senumo. Tai nėra man elementaru ir paprasta kaip stalčiuke pasiknaisioti ir atsakyti. Juo labiau, kad vyksta tyrimai ir reikia sulaukti tų tyrimų pabaigos. Tada mes galėsime atskirti, kur yra faktai, kur yra emocija, galbūt nuomonė ar epitetai. Aš esu viešas asmuo, politikas. Kiek klausimų kels, tiek į juos ir atsakinėsiu“, – sakė Vyriausybės vadovas.

ELTA primena, kad naujausias „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimas atskleidė, jog premjeras Gintautas Paluckas galutinai atlygino dar 2012 m. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) vadinamoje „žiurkių byloje“ priteistą žalą Vilniaus miesto savivaldybei vos prieš kelias savaites – paskutinius 4,9 tūkst. eurų politikas sumokėjo šių metų liepos 8 d. Iš viso jam buvo priteista atlyginti kiek daugiau nei 57 tūkst. litų (apie 16,5 tūkst. eurų).

Vis tik, tyrime skelbiama, kad G. Paluckas buvo sutaręs su savivaldybe atsiskaityti dalimis – atlyginti žalą iki 2015 m. pabaigos. Tačiau sutarto grafiko politikas nesilaikė – į savivaldybės biudžetą 2014 m. gegužę pervedė 40 tūkst. litų (maždaug 11,5 tūkst. eurų), daugiau pavedimų nebuvo.

Premjero patarėjas Justinas Argustas tikino, jog pastaroji situacija susiklostė dėl aplaidžios žmogiškos klaidos.

Tuo metu pirmasis „Siena“ ir „Laisvės TV“ tyrimas atskleidė, jog premjero iš dalies valdoma įmonė „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų paskolą iš nacionalinio plėtros banko ILTE. Sutartis sudaryta politikui jau einant Vyriausybės vadovo pareigas.

Antroji žurnalistinio tyrimo dalis kelia klausimus dėl Vyriausybės vadovo iki 2018 m. valdytos ežerų dugnų topografijos aplikaciją vysčiusios įmonės „Sagerta“ gautų ir negrąžintų šimtatūkstantinių paskolų iš su verslininku Darijumi Vilčinsku susijusios bendrovės „Uni Trading“.

Tyrime nurodoma, kad ryšių tarp G. Palucko ir D. Vilčinsko – ir daugiau. 2012 m. būsimasis premjeras iš verslininko vadovaujamos įmonės įsigijo 223 tūkst. eurų vertės būstą sostinės Verkių regioninio parko teritorijoje, kurio taip pat nebuvo deklaravęs 2013 m. turto bei interesų deklaracijose. 

Aiškindamiesi, kur iki buto įsigijimo gyveno premjeras, žurnalistai trečiajame tyrime paviešino, kad Kipro įmonė 2012 m. G. Paluckui Vilniaus centre pigiai pardavė butą, o sklypą, ant kurio stovi iš dalies politiko valdomas pastatas, suformavo pats ministras pirmininkas, kai dar ėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas.

Dėl „Garnio“ gautos paskolos panaudojimo aplinkybių ikiteisminį tyrimą pradėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba – kaip liudytojas buvo apklaustas ir G. Paluckas. Dėl antrojo tyrimo aplinkybių aiškinasi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT).