E. Mončauskas: mano šeima patyrė nesuvokiamą žmonių žiaurumą

Pasirodžius pranešimams apie tai, kad teismas apeliacinėje byloje dėl žiauraus elgesio su gyvūnais nuteisė Radviliškio rajono tarybos narį Ernestą Mončauską, kilo didžiulis visuomenės pasipiktinimas. Politikas savo poziciją išsakė socialiniuose tinkluose, pabrėždamas, kad jo šeima pastarąją parą patyrė nesuvokiamą žmonių žiaurumą.

„Vakar mano šeima patyrė nesuvokiamą žmonių žiaurumą, kurie teisė, žemino mano šeimą, vadino baisiausiais epitetais. Visi tie, kurie žeminote mano žmoną, sūnų ar net tėvus, ar nors vienas iš Jūsų perskaitė nuosprendį? Ar kuris nors žinote bylos aplinkybes? Kuo Jūs laikote save geresniais, jei teisiate mano 2 metų sūnų? Ar mano žmoną? Dar daugiau, mano mamą, teigdami, kad ji iš savo įsčių išleido srutas? Pagalvokite kiekvienas, tas kuris visa tai rašėte, ką Jūs išgyventumėte mano šeimos vietoje.

Ar nors vienas iš Jūsų, kuris parašėte tuos baisius komentarus, žeminančius, menkinančius ir įžeidžiančius mano šeimą, suvokiate kiek skausmo sukėlėte mano šeimai, kuri yra visiškai nieko dėta? Visi Jūsų straipsniai ir komentarai visada liks viešoje erdvėje, kurią skaitys mano vaikai ar jų klasiokai, kur mane vadinate iškrypėliu, sadistu, sruta, šlerva ir t. t.“, – skelbia E. Mončiauskas.

Politikas socialiniuose tinkluose pateikė savo įvykių versiją.

Faktai, kurių niekas nežinodamas nuteisė mano šeimą: 2017 m. man ir kitiems asmenims atvykus į 7 ha teritoriją, kuri yra aptverta tvora su spygliuota viela viršuje, paleidome šunis jiems išsilakstyti teritorijoje. Neilgai trukus išgirdome lojant šunis. Tai išgirdę supratome, kad šunys kažką surado. Ateidami pamatėme, kad visi šunys susirinkę ir loja prie tvoros. Toje vietoje buvo įsipainiojęs šernas į tvorą bei spygliuotą vielą. Jis jau buvo pasilpęs, tačiau reaguodamas į šunis kažkiek dar draskėsi tinkle. Šerno kojos buvo įsipainiojusios į tinklą, taip pat viela buvo aplink snukį ir aplink galvą. Šernui kraujavo iš burnos, taip pat matėsi sukrešėjusio kraujo. Iš viso to nusprendėme, kad šernas yra įsipainiojęs jau seniai, greičiausiai ne vieną dieną. Radę sužeistą šerną, šunis atitraukėme toliau, kad sužeistam šernui nebūtų sukelta dar daugiau žalos jam bandant muistytis. Vienas iš kartu buvusių asmenų susisiekė su gyvosios gamtos inspektoriumi, kuris telefonu patarė šerną išpainioti ir paleisti į laisvę. Mes savarankiškai šerno painioti nedrįsome, nes jis yra laukinis žvėris. Todėl buvo susisiekta su pažįstamu veterinaru, pasikonsultuoti kaip mums toliau elgtis. Veterinaras atvyko į vietą kurioje buvo įsipainiojęs šernas. Jis apžiūrėjęs šerną nustatė, kad vizualiai žiūrint yra pažeista viena viršutinė iltis, kurios dalis buvo nulūžusi ar aplūžusi, apatinė viena iš ilčių pagal augimo kryptį ir dydį tuoj turėjo remtis į viršutinį žandikaulį ir gyvuliui trukdyti, kitos dvi viršutinė ir apatinė kitos pusės iltys buvo nepažeistos. Veterinaras šernui švirkštu suleido raminančius vaistus, kadangi mums reikėjo šerną išpainioti iš tvoros tinklo. Šernui nurimus, mes visi skubiai pradėjome painioti jį iš vielos tinklo ir tuo pačiu metu rišome jam kojas dėl savo saugumu. Tuo metu, kai painiojome ir ruošėmės surišti šerną, veterinaras pasakė, kad reikia ir apkarpyti pažeistas šerno iltis. Ar nors vienas iš Jūsų žinojote, kad nepakirpus pažeistų šerno ilčių, tai jam būtų sukėlę sveikatos problemų? Po to, kai vienas iš dalyvavusių asmenų apkarpė šerno iltis, mes atrišome virves, ir šerną paleidome.

Taigi mano šeima buvo pasmerkta dėl to, kad aš su kitais asmenimis radome įsipainiojusį laukinį žvėrį į tinklą bei vielą ir jo nenorėjome palikti nugaišti? Ar Jums yra žinoma, kad šernui iltys auga visą gyvenimą, taip kaip kiekvienam iš mūsų auga nagai? Dėl šerno ilčių kirpimo teismas mus pripažino kaltais, mane pripažino kaltu, nes aš laikiau šerną prispaustą prie žemės. Gyvūnų gerovės specialistai konstatavo, kad šernas galimai tapo suluošintas, nes jis kurį laiką, kol ataugo iltys galimai negalėjo konkuruoti su gentainiais, todėl jis laikomas suluošintu. Todėl tai laikė pakankamu pagrindu mus visus nuteisti. Tačiau čia įdomus paradoksas mūsų teisinėje sistemoje“, – skelbia E. Mončiauskas.

Politikas taip pat pabrėžė, kad kituose incidentuose, kurių metu buvo žiauriai elgiamasi su gyvūnais, jis nedalyvavo.

Taip pat noriu atkreipti visų dėmesį, kad kitose veikose, kuriose buvo nuteistas kitas asmuo, susijusiose su audine ir vietnamietiška kiaule, aš nedalyvavau, susijęs su tuo nebuvau. Dėl šių veikų padarymo buvo kaltinamas kitas asmuo, aš nebuvau kaltinamas šių veikų atlikimu ir nuteistas už tai taip pat nebuvau, man jokios aplinkybės apie tai nėra žinomos. Tačiau viešai paskelbtuose straipsniuose esu teisiamas ir už šiuos epizodus, straipsniuose dėl visų veikų padarymo yra pateikiamas mano vienintelio atvaizdas, straipsniuose mane kaltina ir smerkia už tai, ko aš nepadariau.“