Draudimo išmokos po gaisro nesulaukianti „Agromėsa“ priversta atleisti 100 žmonių (papildyta draudikų komentaru)

Pernai per gaisrą sudegusio „Agromėsos“ paukštienos perdirbimo cecho atstatymą stabdo draudikai. Bendrovės teigimu, draudimo bendrovės „Seesam Insurance“ ir „Ergo Insurance“ atsisako verslininkams atlyginti didžiąją dalį žalos dėl nutrūkusios komercinės veiklos, kaip tai buvo numatyta draudimo sąlygose. Sunkiai paaiškinami draudikų veiksmai skaudžiai kirto ne tik paukštienos perdirbimo įmonei, bet ir jos darbuotojams: „Agromėsa“ negali operatyviai atnaujinti darbų, todėl yra priversta atleisti 100 darbuotojų, o savo interesus ketina ginti teisme.

„Dėjome visas pastangas norėdami geranoriškai susitarti su draudikais ir iš savo pusės įvykdėme visus įsipareigojimus. Nepaisant to, susiduriame su tokiomis nenumatytomis aplinkybėmis, kurios stabdo cecho rekonstrukciją. Nors „Seesam Insurance“ ir „Ergo Insurance“ atlygino turtinę gaisro metu patirtą žalą, bet vis randa, mūsų manymu, dirbtinių argumentų nekompensuoti esminių - komercinės veiklos netęsimo nuostolių. Kompensuota tik nedidelė dalis šių nuostolių“, - sako „Groward Group“, kuriai priklauso „Agromėsa“, vadovas Tomas Strumskas.

Pasak jo, nors nuo nelaimės prabėgo jau metai, bendrovė dėl gaisro iki šiol neatleido darbuotojų - tikėdamasi operatyviai atkurti pagrindinę veiklą ir tuo metu pasitelkdama žmones kitiems darbams. „Visgi matydami, kad su draudikais susitarti nepavyksta, nebeturime galimybės kartu vykdyti pašalinių gamybos darbų ir taip išlaikyti žmonių - visi įmonės vidiniai ištekliai sutelkti kuo operatyvesniam veiklos atkūrimui. Mūsų įsitikinimu, jei nereiktų dorotis su šio „Seesam Insurance“ ir „Ergo Insurance“ sprendimo padariniais, jau būtume gerokai pasistūmėję su rekonstrukcija, o žmonės liktų savo darbo vietose“.

Kiaušinių, grūdų ir paukštininkystės verslus vystančios „Groward Group“ vadovo teigimu, „Agromėsa“ vykdė visas draudimo sąlygas tiek prieš, tiek ir po nelaimės, ne viena grupės įmonė - ilgametė šių draudimo kompanijų klientė. Todėl tokį sprendimą būtų galima vertinti kaip bandymą taupyti klientų interesų bei savo, kaip draudiko, patikimumo sąskaita, kas ir kelia didžiausią nuostabą. „Juk Lietuvoje veikiančios draudimo bendrovės priklauso „ERGO Group“ bei „OP Financial Group“ - senas tradicijas turinčioms ir savo reputaciją paprastai puoselėjančioms vakarietiško kapitalo korporacijoms“.

Iš 165 Elektrėnų savivaldybės Ausieniškių kaime veikiančios įmonės darbuotojų dėl gamybinio būtinumo atleidžiama 100, tai daroma socialiai atsakingai - laikantis teisės aktuose numatytų įspėjimo terminų ir išmokant visas išeitines kompensacijas. Įmonės vadovas pabrėžia, kad atleidimas dėl susidariusios situacijos neišvengiamas, tačiau laikinas - atkūrus veiklą 2019-ųjų pradžioje bendrovei vėl reikės darbuotojų, o darbo pasiūlymai bus teikiami ir laikinai atleidžiamiems darbuotojams. Tuo tarpu per ateinančius kelerius metus didinant gamybos apimtis, planuojama, darbuotojų skaičius dar labiau išaugs ir netgi viršys dabartinį.

„Svarbiausias mūsų tikslas - rekonstruoti gamyklą ir kuo skubiau atkurti vykdytą veiklą. Iki šio įvykio „Agromėsa“ dirbo pelningai, matėme aiškų plėtros potencialą paukštienos sektoriuje. Todėl atkūrę veiklą, netruksime imtis ir gamybos plėtros bei modernizavimo - planuojame įrengti ir naujas modernias mėsos produktų linijas“, - teigia Tomas Strumskas.

Iki gaisro fabrike per metus buvo perdirbama apie 4 000 tonų paukštienos, dirbo per 150 darbuotojų. Čia gaminti nišiniai aukštos kokybės vištienos produktai - virta ir vištiena be kaulų, natūralus sultinys, kiti gaminiai. Jie keliaudavo į Vokietijos, Prancūzijos, Belgijos, Olandijos rinkas. Aukšta kokybė užsienio gamintojams leido šią mėsą bei sultinį naudoti įvairiuose troškiniuose, sriubose, dietiniame maiste, net vaikiškų tyrelių gamyboje. Danijos rinkai šis produktas buvo tiekiamas supakuotas į mažmenines pakuotes ir pardavinėtas visuose didžiausiuose Danijos prekybos tinkluose.

Atkūrus veiklą, 2019 m. planuojama įdarbinti panašų skaičių žmonių, pasiekti buvusias gamybos apimtis bei susigrąžinti realizavimo rinkas. Tuo tarpu 2021 m. įgyvendinus modernizaciją, jau planuojama perdirbti iki 10 000 tonų paukštienos ir įdarbinti apie 180 žmonių.

Etaplius.lt sulaukė įmonės komentaro dėl situacijos.

Gaisro UAB „Agromėsa“ 2017 kovo 19 d. žalos atlyginimas

Turto draudimas dėl gaisro nuostolių

Seesam Insurance AS Lietuvos filialas (apdraustos rizikos dalis sudaro 60 proc.) kartu su ERGO Lietuvoje (apdraustos rizikos dalis sudaro 40 proc.) atlygino visus gaisro metu padarytus nuostolius, kuriuos patyrė „Agromėsa“ dėl apgadintų pastatų, įrenginių ir žaliavų. Suprasdami kliento nelaimę lanksčiai ir operatyviai reagavome į situaciją bei išmoką už apgadintus įrenginius suteikėme pagal jų įsigijimo vertes, neskaičiuodami nusidėvėjimo, kaip tai buvo numatyta draudimo sąlygose. Žalą analizavome individualiai, įvertindami konkrečius kliento poreikius ir žingsnius, kuriuos reikės žengti, siekiant atkurti verslą kaip įmanoma greičiau.

Gaisro nuostolio sumą išmokame kaip įmanoma greičiau, nes įprasta, kad verslas yra atstatomas naudojant išmoką už turto nuostolius. Tokią praktiką taikėme ir šį kartą. Suprasdami tai, kad klientas patyrė didelius nuostolius, patirtą žalą padengėme anksčiau nei numatyta draudimo sutarties sąlygose.

Verslo pertraukimo draudimas

„Agromėsa“ taip pat buvo apsidraudusi nuo su verslo nutraukimu susijusių rizikų. Šią išmoką „Agromėsa“ gavo dar 2017 m. pabaigoje. Šioje situacijoje taip pat pasielgėme lanksčiai ir išmoką suteikėme anksčiau, nors pagal draudimo sąlygas verslo pertraukimo išmoka nėra mokama, jeigu klientas po įvykio neatkuria pagal draudimo sutartį draustos veiklos – ko šiuo atveju klientas dar nebuvo padaręs.

Kompanijai „Agromėsa“ yra išmokėta suma už 8 verslo pertraukimo mėnesius. Tokį laikotarpį ir konkrečią išmokos sumą paskaičiavo mūsų bendrovės, į pagalbą pasitelkdamos išorinius ekspertus. „Agromėsa“ savo ruožtu reikalauja gauti išmoką už 12 verslo atkūrimo mėnesių. Tačiau remiantis 20 metų veiklos patirtimi rinkoje galime teigti, kad šiam konkrečiam atvejui 8 mėnesių laikotarpis yra pakankamas. Taip pat svarbu pabrėžti, kad „Agromėsa“ 8 mėnesius nevykdė jokių verslo atkūrimo darbų – atkūrimo procesą pradėjus iškart po gaisro bei panaudojant turto draudimui skirtas lėšas, kurios buvo išmokėtos netrukus po nelaimės, atkūrimo procesą galima buvo atlikti per 8 mėnesius. Ilgesnis realus verslo atkūrimo laikotarpis, kai reikšmingą laiko dalį darbai nevyksta, nesuteikia pagrindo didinti verslo pertraukimo išmokos trukmę.

2010 m. Seesam Insurance AS klientas „Karališka senoji kibininė“ taip pat patyrė milijoninius nuostolius sukėlusį gaisrą – gavęs mūsų bendrovės išmoką šis verslas, valdydamas du kartus pagal plotą didesnį ir sudėtingesnį turtą negu „Agromėsa“, savo verslą sėkmingai atkūrė ir pradėjo veikti per mažiau negu 12 mėnesių.