Diskusijų taikinys – socialinių būstų kainos

Ar ne per brangiai savivaldybė moka už iš gyventojų perkamus butus? Tokie įtarimai nuvilnijo savivaldybės tarybos posėdyje, kai buvo svarstomi sprendimų projektai dėl dar kelių butų įsigijimo.

RADO MAŽESNIŲ KAINŲ

Jau kuris laikas savivaldybės administracija vykdo ES finansuojamą projektą „Socialinio būsto fondo plėtra Kaišiadorių rajono savivaldybėje“, kurio laikotarpiu (iki ateinančių metų gegužės pabaigos) naujai įsigytų socialinių būstų sąrašą turėtų papildyti kelio dešimtys vieno, dviejų bei trijų kambarių butų, skirtų asmenims ir šeimoms, turintiems teisę į paramą butui išsinuomoti.

Savivaldybė iš savo biudžeto sumoka 15 proc. perkamo buto kainos, likusius 85 proc. dengia ES fondų lėšos. Dalis tokių butų jau nupirkti, iki šiol didesnių diskusijų šiuo klausimu politikams nekilo. Tačiau birželio pabaigos savivaldybės tarybos posėdyje abejonių ir net įtarimų susilaukė pateikti sprendimų projektai dėl dar dviejų pirkinių: 2 kambarių buto (52,82 kv.m) su ūkio patalpomis bei žemės sklypo dalimi Kaišiadorių Miškininkų gatvėje, kurio kaina – 28 tūkst. € bei 3 kambarių buto (75,42 kv.m) Žiežmarių Melioratorių gatvėje, už kurį paskaičiuota 43 tūkst. 200 €.

Vieno kvadratinio metro kaina bute Miškininkų gatvėje – 530,10 €, Melioratorių gatvėje – 572,79 €. Dėl buto Miškininkų gatvėje klausimų turėjo tik tarybos narys V. Ceslevičius – jam rūpėjo, kiek kaina pasikeitė derybų metu, jo pirkimui pritarė absoliuti dauguma posėdžio dalyvių. O štai pirkinys Žiežmariuose įsiūbavo ilgas diskusijas. Natūralu, kad pirmasis abejones išsakė V. Ceslevičius – dar prieš tai politikas minėjo, jog butų pardavimo kainomis paskutiniu metu domėjosi gana intensyviai, tad apie jas turi nemažai informacijos.

– Domėjausi, kiek kainuoja butai Žiežmariuose. Kainos yra maždaug 20 procentų mažesnės, netgi radau tame pačiame name. Tai maždaug 32 tūkstančiai eurų iki derybų. Kodėl taip brangiai perkame? Kiek buvo pateikta pasiūlymų?, - klausė jis. Sprendimo projektą pristačiusi savivaldybės administracijos Turto valdymo skyriaus vedėja L. Pūrienė atsakė, jog pasiūlymas buvo tik vienas, tad konkurencijos nebuvo. V. Ceslevičius, gindamas savo nuomonę, priminė, jog butas – nenaujame blokiniame name, tarybos narys informavo, jog pats asmeniškai apžiūrėjo siūlomą pirkti butą ir , pasak jo, „auksinių rankenų“ nepamatė...

V. Ceslevičius neslėpė abejojantis šiuo sprendimu, nes jam pačiam teko apžiūrėti ir kitus parduodamus butus, kurių kainos – 10-15 tūkst. € pigesnės. Tarybos narė V. Babeckienė pastebėjo, jog iki naujųjų metų dar teks nupirkti nemažai butų, tad išreiškė viltį, jog bus galima įsigyti ir tuos pigesnius kolegos V. Ceslevičiaus surastus butus. Tarybos narys G. Janonis taip pat sakė internetinėje erdvėje domėjęsis butų kainomis, tačiau jo nuomonė buvo priešinga nei V. Ceslevičiaus. – Atrodytų, paradoksalu, kad Žiežmariuose vieno kvadratinio metro kaina yra brangiau, negu Kaišiadoryse.

Tačiau realybė tokia. Kaip diskutavome ir komitete, turime nupirkti dar daug butų, yra žmonių, jų laukiančių eilėje, pageidavimai, į kuriuos taip pat reikia atsižvelgti, siūlyčiau pagalvoti ir gerbti Ligitą Pūrienę, kad jinai dirba šitą darbą,- kalbėjo politikas. V. Ceslevičius, mero pavaduotojo D. Vilimo pavadintas „mūsų rajono sąžine“, reaguodamas į V. Babeckienės pasisakymą dėl jo surastų pigesnių butų pirkimo, replikavo, kad administracijoje nedirba ir pinigų už tai negauna.

Jis išsakė įtarimą, jog „galbūt iš savivaldybės administracijos yra suinteresuotų asmenų brangiai pirkti butus arba pirkti neatsižvelgiant į rinkos kainas“. K. Moroza taip pat pritarė kolegos nuomonei, remdamasis internetinėje erdvėje surastame skelbime nurodyta kaina.
SIŪLĖ PATIEMS IEŠKOTI PARDAVĖJŲ
T. Vaicekauskas informavo, jog svarstant buto pirkimą Biudžeto ir finansų komitete, projekto rengėjams buvo pasiūlyta atkreipti dėmesį į pigesnį variantą skelbime siūlantį pardavėją ir, susisiekus su juo, pasistengti įtraukti šį butą į būsimus pirkimus – teks nupirkti dar nemažai būstų. – Buvo pasiūlyta ir administracijai peržiūrėti viešus skelbimus ir kviesti žmones teikti paraiškas, - kalbėjo tarybos narys.

–Turime nupirkti, bet niekas mums nesuteikia teisės švaistyti valstybės ar Europos sąjungos lėšų, - savo nuomonę išreiškė ir A. Janavičius, pasiūlęs pavesti kontrolieriams patikrinti, kaip vyksta butų pirkimai, kad būtų išsklaidyti įtarimai. Taip pat A. Janavičius siūlė Turto valdymo skyriui patiems domėtis butų pardavimų skelbimais internete, bendrauti su agentūromis ieškant potencialių butų pardavėjų. M. Vaicekauskas išreiškė nuomonę, jog į butų pirkimų komisiją reikėtų įtraukti tarybos narių, ypač iš opozicijos, kad būtų galima susipažinti su šiuo procesų iš arčiau.

Balsavimo rezultatai minėto buto pirkimui buvo palankūs: už balsavo 12 tarybos narių (E. Cikanavičius, M. Mitkus, D. Nasevičienė, Š. Čėsna, J. Armonavičienė, V. Babeckienė, R. Dekas, G. Janonis, D. Matkevičius, T. Vaicekauskas, D. Vilimas, V. Žukauskas), susilaikė 4 (A. Janavičius, K. Jakelis, L. Rudienė, R. Grendaitė), prieš taip pat buvo 4 (K. Moroza, V. Ceslevičius, B. Geicenas, A. Gerulaitienė). Po balsavimo tarybos narys A. Janavičius priminė savo pasiūlymą pavesti kontrolieriams patikrinti socialinių būstų pirkimo procedūras, kad būtų aiškiau ir skaidriau bei nekiltų priežasčių vienokiems ar kitokiems gandams.
LAIKAS PRABUSTI
Ko gero, to reikia labiausiai ir minėtu atveju tai vienintelis racionalus sprendimas. Juk iš bet kokios tribūnos, ne tik politinės, lengva pastebėti, patarti ar net įtarti, tačiau šiuo atveju reikalingas rimtas žvilgsnis į įstatymus bei kitus teisės aktus. J

uolab, kad vis labiau augančios abjejonės birželio 11-ąją vykusiame neeiliniame posėdyje „pakišo koją“ ir sutrukdė sigyti dar vieną Gudienoje - sprendimo projektui nepritarta. Tad aiškumas reikalingas nedelsiant, nes kalbos, neįsigilinus į įstatymus ir lieka kalbomis. Žinoma, iš grynai žmogiškų pozicijų atrodytų logiška, kad savivaldybės darbuotojai studijuotų skelbimus internete ir ne tik, skambintų pasiskelbusiems butų savininkams, ragintų dalyvauti paskelbtuose butų pirkimų konkursuose.

Tačiau vargu bau, ar tai irgi apsaugotų nuo įtarinėjimų, klausimų, kodėl paskambinta tam ar anam, gal sieja kokie ryšiai ir pan. Juk šiandieninė internetinė erdvė tokia plati, kad visko sužiūrėti ir pastebėti neįmanoma. Antra vertus, reikia pastebėti, kad mes, visuomenė, dar nesame galutinai prabudę iš praėjusios epochos sapnų, kai pilietis buvo šventai įsitikinęs, jog jo gerove bus pasirūpinta be jo paties pastangų – tai padarys partija, vyriausybė, rajono valdžia ar pan. Šiandien, kai tiek gyventojų skundžiasi, kaip sunku parduoti būstus, keista matyti, kiek mažai pareiškėjų dalyvauja kad ir šiame butų pirkimo konkurse. Ką tai rodo? Neskaitome, nesidomime informacija nei internete, nei spaudoje.

Perskaityti skelbimą bei savivaldybės interneto svetainėje atsiversti dokumentų užpildymo formas – ne toks jau sunkus uždavinys. Galų gale, galima ateiti ir paklausti... Šiandien daugelis skundžiasi, kad nespėja su itin sparčiai besikeičiančiu gyvenimo ritmu, ypač daugelio jo sričių persikėlimu į internetinę erdvę: užsidaro paštai, bankų skyriai ir pan. Bet prisiminkime, kaip norėjome būti laisvi ir stiprūs, lygiuotis į kitas Europos ir pasaulio valstybes.

Dabar galimybės yra. Visiems. Reikia tik noro. Tokio, kurį teko pajusti skaitant vieną elektroninį laišką: viena stipriai pagyvenusi paprasta mūsų rajono kaimo moteris į redakciją elektroniniu paštu atsiuntė savo eilėraštį ir pasigyrė, kad bibliotekoje išmoko puikiai naudotis internetu ir dabar jai prieinamos žinios iš viso pasaulio...

O aukščiau minėtu atveju – negi visuose Žiežmariuose buvo tik vienas žmogus, norėjęs parduoti 3 kambarių butą ir žinojęs apie savivaldybės paskelbtą konkursą? Nustokim būti runkeliais, pagaliau...

Romualda Suslavičienė