Dilema teisme: kas turi paveldėti Viršuliškėse gaisrą ir sprogimą sukėlusio vyro butą

Prokuratūra nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl sostinės Viršuliškių gatvės daugiabutyje sausį kilusio didžiulio gaisro ir sprogimo, nusinešusio dvi gyvybes, tačiau teisme atsidūrė civilinė byla dėl nelaimės sukėlėjo buto paveldėjimo.

Šių metų gegužės pradžioje buvo išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas, todėl valstybė, kuriai atstovavo Turto bankas, perėmė butą.

„Jau įvykus turto perėmimo procesui, t .y. po kurio laiko, į teismą kreipėsi mirusio asmens įstatyminis įpėdinis, kuris siekia susigrąžinti turtą ir pripažinti negaliojančiu palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Šiuo metu vyksta teisinis procesas“, – Eltą informavo Turto banko atstovas Paulius Vaitekėnas.

Pasak jo, net ir praėjus terminui įstatyminis įpėdinis gali kreiptis į teismą dėl turto paveldėjimo.

„Savo ruožtu neturime prieštaravimų palikimo perėjimo valstybei liudijimą pripažinti negaliojančiu. Galutinį sprendimą turės priimti teismas“, – sako Turto banko atstovas.

Vilniaus miesto savivaldybė atstovas Gabrielius Grubinskas sako, kad šiuo metu minėto buto savininkas yra Lietuvos valstybė, turto patikėtinis – Turto bankas.

Sprogimo ir gaisro daugiabučio atstatymas truko beveik metus. Išlaidos už pastato atstatymą buvo padalintos visiems butams proporcingai pagal jų plotą.

„Dalis šių išlaidų finansuota valstybės ir savivaldybės lėšomis. Likusi dalis draustiems butams finansuota draudimo lėšomis, o nedraustų butų savininkams, įvertinus kiekvieno jų aplinkybes, išrašytos sąskaitos. Kadangi šis butas nebuvo draustas, proporcinga sąskaitos už atstatymą dalis buvo išrašyta turto patikėtiniui, t. y. Turto bankui“, – Eltą informavo G. Grubinskas.

ELTA primena, lapkritį Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl Viršuliškių mikrorajono daugiabutyje šių metų pradžioje kilusio gaisro. Sprendimas nutraukti tyrimą priimtas, konstatavus, kad vienintelis gaisro sukėlimu įtariamas asmuo žuvo gaisro metu, todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso nuostatomis, tolesnis baudžiamasis procesas negali būti tęsiamas, o ikiteisminis tyrimas turi būti nutraukiamas.

Sausio 2 dieną daugiabučio viename bute kilo gaisras ir sprogimas, po kurio užsiliepsnojo ir šalia esantys dar penki butai.

Įvykio metu žuvo gaisrą sukėlęs Juozas P., gimęs 1949 m., ir šalia jo buvo gyvenęs berniukas, gimęs 2016 metais.

Anot prokuratūros, ikiteisminio tyrimo duomenimis, gaisrą ir iš karto po jo sekusį sprogimą daugiabutyje sukėlė viename bute gyvenęs ir gaisro metu žuvęs vyras, minėtas Juozas P. Po įvykusio sprogimo užsiliepsnojo jo bute buvusios degios medžiagos – benzinas bei dyzelinas. Nurodoma, kad liepsna greitai išplito į kitus šalia esančius butus. Sprogimo metu buvo deformuotos daugiabučio namo sienos, butų pertvaros bei perdangos.

Vilniaus miesto savivaldybė šių metų lapkričio 13 dieną pranešė, kad Viršuliškių mikrorajone sprogusio daugiabučio atstatymo pagrindiniai darbai jau baigti, dauguma namo gyventojų gruodį jau galės grįžti į savo butus.

Kaip skelbė Vilniaus miesto meras Valdas Benkunskas, pastato atstatymo darbai iš viso kainavo 1,3 mln. eurų. Iš jų 700 tūkst. eurų padengta draudimo lėšomis, šiek tiek daugiau nei 300 tūkst. eurų skyrė Vyriausybė ir likusios lėšos skirtos iš savivaldybės biudžeto.