| Naujausi | Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | Specialiosios rubrikos | +Projektai |  etaplius TV |
Prokuratūra baudžiamojoje byloje dėl galimai fiktyvios negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties biuro nuomai ir už tai nepagrįstai gautų lėšų siūlo nuteisti buvusį Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narį bei buvusį Seimo narį Sergejų Dmitrijevą.
Už galimą piktnaudžiavimą siekiant turtinės naudos, disponavimą suklastotu dokumentu bei sukčiavimą prokurorė prašo jam skirti 15 tūkst. eurų baudą.
Kartu teisiamai politiko sutuoktinei Nataljai Dmitrejevai prokurorė Jūratė Karčinskienė prašo skirti 10 tūkst. eurų baudą. S. Dmitrijevo sutuoktinė kaltinama dokumentų klastojimu, sukčiavimu, padėjimu piktnaudžiauti tarnyba bei apgaulingu finansinės apskaitos tvarkymu.
Galimi nusikaltimai susiję su tarybos nario lėšų panaudojimu. Buvęs politikas kaltę pripažįsta iš dalies, savivaldybei grąžino per 7 tūkst. eurų. Prokuratūra prašo teismo nuosprendžiu priteisti dar daugiau nei 2,1 tūkst. eurų.
„Kaltinamųjų veiksmai kvalifikuoti teisingai. Būdamas politiku, S. Dmitrijevas suklastojo tikrą dokumentą, panaudojo kitus suklastotus sutuoktinės dokumentus, piktnaudžiavo tarnyba, siekdamas turtinės naudos, sumenkino politiko vardą, padaryta turtinė žala siekia daugiau nei 9 tūkstančius eurų”, – Vilniaus apygardos teismo posėdyje trečiadienį sakė prokurorė.
Ji tvirtino, kad sutuoktiniams siūlė švelniausias bausmės rūšis ir minimalias baudas.
64 metų S. Dmitrijevas prašė teismo išteisinimo, jis teigė, kad būdamas pensininku, neišgalės sumokėti prokurorės siūlomos baudos.
„Mano šeimai nebuvo jokios naudos iš tų pinigų“, – teismui sakė jis, kalbėdamas apie kaltinime minimą 9 tūkst. eurų sumą.
S. Dmitrijevas su teismu bendravo rusų kalba, per vertėją.
Kaltinamojo advokatas Viktoras Dovidaitis mano, kad prokuratūrai nepavyko įrodyti jo kliento kaltės, tai, kad reali tarybos nario veikla Skroblų gatvėje nebuvo vykdoma.
„Ginčą buvo galima išspręsti ir civiline tvarka, pernelyg didelę reikšmę jo pareigoms prokuratūra suteikė, ieškinys dėl skirtumo turi būti atmestas, prašau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, veikai praradus pavojingumą“, – sakė advokatas.
Jis teismo prašė atkreipti dėmesį, kad S. Dmitrijevas yra pensininkas, jo pajamos yra minimalios.
Teismas nuosprendį skelbs spalio 24 dieną.
Ikiteisminis tyrimas Specialiųjų tyrimų tarnyboje buvo pradėtas pernai dėl galimo Vilniaus miesto savivaldybės tarybos nario piktnaudžiavimo panaudojant lėšas, skiriamas su jo, kaip tarybos nario, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti. Tyrimą organizavo ir jam vadovavo Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė.
Tyrimo duomenimis, S. Dmitrijevas, kaip tuometinis tarybos narys, turėjo teisę gauti išmoką biuro patalpų Skroblų gatvės nuomos išlaidoms apmokėti.
2019-2023 metais S. Dmitrijevas buvo sudaręs galimai fiktyvią negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį biuro nuomai su sutuoktinės vadovaujama privačia įmone, kurioje buvo įrašyti, įtariama, tikrovės neatitinkantys duomenys. Prokuratūra sakom kad minėta sutartis buvo sudaryta žinant, kad S. Dmitrijevas išsinuomotose patalpose realiai tarybos nario veiklos nevykdys.
ELTA primena, kad, siekdamas turtinės naudos, S. Dmitrijevas Vilniaus miesto savivaldybės administracijai kas mėnesį 2019 m. rugsėjo – 2023 m. balandžio mėn. laikotarpiu pateikdavo, kaip įtariama, jo sutuoktinės parengtus suklastotus finansinius dokumentus. Tokiu būdu pastarasis, galimai piktnaudžiaudamas tarnyba, padarė didelę neturtinę žalą Vilniaus miesto savivaldybei ir apgaule įgijo daugiau nei 9 tūkst. eurų.
„Tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad kai kuriuos suklastotus finansinius dokumentus S. Dmitrijevo sutuoktinė įtraukdavo į savo vadovaujamos įmonės apskaitą. Finansiniuose dokumentuose įrašytas ūkinių operacijų turinys neatitinka tikrovės dėl jose įformintų nesuteiktų patalpų nuomos paslaugų, todėl negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio už 2019 m. rugpjūčio - 2020 m. gegužės mėnesius“, – teigė prokuratūra.
Prokurorė J. Karčinskienė sako, kad S. Dmitrijevas nesilaikė tarybos nario priesaikos vykdyti įstatymus, savo veiksmais sumenkino tarybos nario autoritetą ir valstybės politiko vardą, galimi nusikaltimai truko ilgą laiką.
Buvęs tarybos narys ir jo sutuoktinė įtarimų sulaukė pernai.
S. Dmitrijevas anksčiau du kartus – 2000-2004 ir 2012-2016 m. – buvo išrinktas Seimo nariu. Jis buvo vienas iš organizacijos „Lietuvos rusų sąjunga“ steigėjų, buvo jos pirmininku.
0 9 0 0 0 0
1 1
1 9 0 0 2 0 0 1 0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 6 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
