Aukai smegenis grąžtu pragręžęs vyras tikino prisiėmęs tikrosios žudikės kaltę

Pažįstamą vyrą kirviu kapojęs ir galiausiai grąžtu smegenis pragręžęs Švenčionių rajono gyventojas Olegas Pavlovas buvo nuteistas kalėti 15 metų. Teisme parodymus duoti atsisakęs žudikas, sulaukęs tokio nuosprendžio, galiausiai nutarė kalbėti ir apkaltino žiauriu nužudymu buvusią aukos žmoną.

Prieš tai šešis kartus teistas O. Pavlovas sunkų nusikaltimą įvykdė 2017 m. gruodžio 7 d. Švenčionių rajono Karklinės kaime. Į šiame kaime gyvenusio vyro namus buvo įsibrauta, šeimininkas itin žiauriai nužudytas.

Vyro kitą dieną pasigedo jo podukra, o į namus nuvykusi policija rado jo kūną, paslėptą po plytomis. Praėjus kelioms dienoms po nužudymo teisėsauga sulaikė buvusią aukos sutuoktinę Jeleną R. ir du jos draugus, tarp kurių – ir O. Pavlovas.

Galiausiai kaltinimai buvo pareikšti tik O. Pavlovui – paaiškėjo, kad žudikas neteisėtai įsibrovė į aukos namus, du kartus smogė miegančiam vyrui kirviu į galvą, o tuomet namuose rastu grąžtu pragręžė dešinį smilkinį. Tuomet nuo alkoholio apgirtęs žudikas bandė sudeginti nusikaltimo įrankį grąžtą ir vyro planšetinį kompiuterį.

Nors policija žuvusiojo ėmė ieškoti dar gruodžio 8 d., gruodžio 9-ąją O. Pavlovas iš aukos namų pasiėmė ant stalo buvusią žuvusiojo banko kortelę, kurios PIN kodą žinojo, ir bankomate iš mirusiojo sąskaitos vėliau paėmė 120 eurų.

Kaltę vertė buvusiai aukos žmonai

Praėjusį vasarį O. Pavlovas buvo nuteistas už daugybę nusikaltimų – bejėgiškos būklės žmogaus nužudymą, svetimo turto sunaikinimą, vagystę, įsibrovimą į svetimus namus, sukčiavimą ir pasinaudojimą svetima kortele. Pavojingu recidyvistu pripažintam vyrui buvo skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus apygardos teisme O. Pavlovas atsisakė kalbėti, pasilikęs teisę tarti tik paskutinį žodį. Tačiau griežtos bausmės sulaukęs vyras kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą ir pateikė savo nužudymo versiją.

O. Pavlovas teigė, kad nėra kaltas dėl nė vieno nusikaltimo – vyras teigė, kad auką nužudė šio buvusi sutuoktinė, Jelena R., o jis tik prisiėmė svetimą kaltę.

Vyras tikino, kad atėjęs į nukentėjusiojo namus pamatė kraujuotą grąžtą, o Jelena R. jam prisipažino, kad ji nukentėjusiajam grąžtu pragręžė galvą bei sudavė peiliu į šoną. O. Pavlovas teigė, kad galvodamas, jog nukentėjusysis jau yra negyvas, pasiėmė kirvį ir sudavė lavonui kelis kartus, iš kurių vieną kartą galimai pataikė į galvą.

O. Pavlovas paminėjo, kad 2018 m. kovą raštu kreipėsi į prokuratūrą, kuriame nurodė, jog nukentėjusįjį su grąžtu nužudė Jelena R. Be to, šias aplinkybes patvirtino ir vėlesnių apklausų metu. Anot vyro, aukos kreditinės kortelės jis taip pat nepavogęs – šią jam davė Jelena R., teigusi, kad tai jos kortelė.

Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nepatenkino O. Pavlovo skundo. Teisėjų vertinimu, nuteistojo parodymai buvo nenuoseklūs ir nuolat keitėsi, be to, žudikas keletą kartų apklausiamas neminėjo, kad vyrą nužudė buvusi jo žmona. 15 metų laisvės atėmimo bausmė O. Pavlovui liko nepakeista.

Tragiški meilės ryšiai

Teisme apklausta Jelena R. teigė, kad, nors ir išsiskyrė su vyru, kuris padėjo išauginti dvi jos dukras, vis dar gyveno kartu, tačiau skirtinguose kambariuose. Tačiau romantiški jausmai tarp jų neliepsnojo. „Turėjome kiekvienas draugų – ir jis draugę, ir aš draugą“, – teigė Jelena R. Pasak moters, dėl šių draugysčių ji buvo išsikėlusi į Švenčionis, čia nuomojosi kambarį. Buvo išsikėlęs ir buvęs, tačiau galiausiai abu sugrįžo į tą patį namą.

Pasak Jelenos R., apie tris mėnesius prieš kraupų nusikaltimą jos draugu tapo O. Pavlovas. Į teisiamųjų suolą sėdęs vyras, anot moters, pažinojo jos buvusį vyrą – abu vyrai draugavo, kartais kartu dirbo.

O. Pavlovas turėjo savo namus, tačiau lankydavosi pas Jeleną R. Anot moters, buvęs sutuoktinis dėl to neprieštaravo. Tiesa, pas moterį lankydavosi ir dar vienas draugas, mat O. Pavlovo ji nelaikė mylimuoju. „Aš laisva moteris“, – teigė Jelena R.

Pasak liudininkės, O. Pavlovas, svečiuodamasis pas ją, ruošdavo valgį, tačiau galiausiai išeidavo namo. O gruodžio pradžioje, kai iš užsienio grįžo buvęs sutuoktinis, namuose imta gausiau vartoti alkoholį.

Nužudė iš pavydo

Pasak Jelenos R., buvusio vyro mirties diena prasidėjo nuo to, kad namų šeimininkas iš parduotuvės parnešė maisto ir alkoholio, bet parėjęs liepė O. Pavlovui eiti namo. „Sakė, kad daugiau negirdys“, – teigė moteris.

Anot liudininkės, O. Pavlovas ramiai, be konfliktų išėjo, o ji su buvusiu vyru ėmė vartoti alkoholį, galiausiai abu užmigo priešais televizorių Jelenos R. kambaryje.

Kai moteris nubudo, jau buvo tamsu. Pasak Jelenos R., pabudo ji nuo keisto triukšmo, o atsikėlusi televizoriaus šviesoje pamatė ryte išvarytą O. Pavlovą – vyras rankoje laikė grąžtą.

„Aš jį pribaigiau“, – tokiais žodžiais su drauge pasisveikino žudikas. Anot moters, buvęs vyras tuo metu gulėjo kitoje lovoje ant pilvo, o nugaroje buvo matyti peilio dūrio žymė. „Esu mačiusi, kaip skerdžiamos kiaulės, žinau, kaip atrodo tokie dūriai“, – iš kur turi tokių specifinių žinių, teisme aiškino Jelena R.

Pasak moters, nuo šio vaizdo ją ištiko toks šokas, kad ji tik išgėrė degtinės ir nuėjo toliau miegoti. „Man buvo tas pats, ar jis mane užmuš“, – tikino Jelena R.

O. Pavlovas, pasak moters, po nužudymo dar gainiojo po kiemą jos ir aukos laikytus šunis, kurių greičiausiai irgi norėjo atsikratyti. Anot Jelenos R., vyras buvo piktas, kad ji nėjo gyventi į jo namus, tikėjosi, kad, pribaigus šunis, draugei nebeliks priežasčių nesikelti pas jį.

Alfa.lt