| Naujausi | Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | Specialiosios rubrikos | +Projektai |  etaplius TV |
Tai yra piliečio reporterio nuomonė, už kurios turinį redakcija neatsako (kalba netaisyta).
Jau metai su trupučiu, kai buvusiam plaukimo mokyklos „Delfinas“ vadovui Valerijui Belovui periodiškai yra sakoma „NE!”, bet Valerijui Belovui „ne“ yra „taip“. Taryba pasakė NE, meras pasakė NE, dalis visuomenės pasakė NE, bet Valerijus Belovas išgirdo tris kartus TAIP.
Panašu, kad 2018 m. liepos 5 dienos Šiaulių miesto tarybos posėdyje vėl bus nagrinėjamas klausimas dėl Valerijaus Belovo atleidimo, nes teismai vis grąžina Valerijų Belovą į darbą. Prisiminkite mes ir priminkime Valerijui Belovui, kaip viskas buvo.
STT ir Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pranešimų pagrindu Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) atliko tyrimą ir 2016 m. balandžio 27 d. paskelbė sprendimą, kuriuo pripažino Valerijų Belovą supainiojus viešus ir privačius interesus.
2016 m. spalio 26 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Centralizuoto vidaus audito skyrius paskelbė Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ veiklos ir vidaus kontrolės vertinimo vidaus audito ataskaitą Nr. 6, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.
2017 m. vasario 14 d. Darbo grupė galimam darbo drausmės pažeidimui tirti paskelbė išvadą Nr. PV-146 „Dėl Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimo“, kuria nustatė Valerijaus Belovo darbo drausmės pažeidimus.
2017 m. kovo 2 d. Šiaulių miesto tarybos sprendimu Nr. T-63 buvo nuspręstą Valerijų Belovą atsleisti. Iš 28 užsiregistravusių UŽ atleidimą balsavo 25 tarybos nariai, 2 susilaikė, 1 buvo prieš. Deja drausminė nuobauda – atleidimas buvo pavėluotas ir teismas Valerijų Belovą grąžino į darbą. Pavėlavimą įtakojo tarybos nario liberalo Aurimo Lanko pasiūlymas palaukt ir atidėti atleidimą iki kito posėdžio (o kitam posėdyje Aurimas Lankas nedalyvavo). Tai buvo lemiamas momentas pralaimėtose bylose, ką nuspėjo kitas Šiaulių tarybos narys Gintautas Lukošaitis.
2017 m. rugpjūčio 30 d. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) Valerijų Belovą pripažįsta supainiojus viešuosius ir privačius interesus antrąkart. Valerijus Belovas skundžia VTEK sprendimą teismui, bet teismas palieka VTEK sprendimą galioti ir atmeta Valerijaus Belovo skundą.
Nuo atleidimo momento iki jo grąžinimo į darbą plaukimo mokyklos „Delfinas“ statusas iš švietimo įstaigos pasikeitė į sporto įstaigą. O iš sporto įstaigos vadovą gali atleisti meras. 2017 m. rugsėjo 13 d. Šiaulių miesto meras Artūras Visockas susikompromitavusį vadovą Valerijų Belovą atšaukia iš pareigų, reikšdamas jam nepasitikėjimą, bet teismas vėl grąžina Valerijų Belovą į darbą 2018 m. kovo 16 d.
2018 m. kovo 27 d. meras antrąkart atšaukia Valerijų Belovą iš pareigų, bet Šiaulių apygardos teismas vėl grąžina Valerijų Belovą į darbą. Pagrindiniai motyvai yra du: pirmas, kad Taryba Valerijų Belovą atleido praleidusi terminą skirti drausimę nuobaudą - atleidimą; antra, kad, nors „Delfinas“ jau yra sporto įstaiga, bet Valerijus Belovas teismo buvo grąžintas į darbą kaip į švietimo įstaigą, o su naujais pareiginiais nuostatais Valerijus Belovas supažindintas nebuvo. Dėl šios priežasties iš darbo jį atleisti gali tik Šiaulių miesto taryba.
Aš sakau „NE“ Valerijui Belovui, nes VTEK nustatyti jo pažeidimai niekur nedingo. Aš nenoriu, kad mano vaikus auklėtų ar treniruotų susikompromitavęs asmuo.
Darbo grupės galimam darbo drausmės pažeidimui tirti išvados irgi niekur nedingo – Valerijus Belovas padarė šiurkščius darbo drausmės pažeidimus.
O 2017 m. kovo 2 d. atleidimas buvo už: šiurkštų darbo drausmės pažeidimą – neužtikrino, kad jo vadovaujamojoje įstaigoje būtų laikomasi teisės aktų reikalavimų – netinkamai vykdė Šiaulių plaukimo mokyklos nuostatų, patvirtintų Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2015 m. rugpjūčio 27 d. sprendimu Nr. T-229, 25.16 papunktį (teisės aktų nustatyta tvarka valdo, naudoja sporto mokyklos turtą, lėšas ir jais disponuoja, rūpinasi intelektiniais, materialiniais, finansiniais, informaciniais ištekliais, užtikrina jų optimalų valdymą ir naudojimą teisės aktų nustatyta tvarka); 26 punktą (sporto mokyklos direktorius atsako už tai, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, už demokratinį sporto mokyklos valdymą, bendruomenės narių informavimą, informacijos apie sporto mokyklos veiklą skelbimą, tinkamą funkcijų atlikimą, nustatyto tikslo ir uždavinių įgyvendinimą, sporto mokyklos veiklos rezultatus); 25.13 papunktį (inicijuoja projektų, programų papildomoms lėšoms gauti rengimą); 25.10 papunktį (organizuoja ir koordinuoja sporto mokyklos veiklą pavestoms funkcijoms atlikti, uždaviniams įgyvendinti, analizuoja ir vertina sporto mokyklos veiklą, materialinius ir intelektinius išteklius); Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2004 m. vasario 17 d. įsakymu Nr. AP-62, 4.2 papunktį (atsako už finansinę bei ūkinę sporto mokyklos veiklą, ryšius su kitomis organizacijomis, tinkamą lėšų naudojimą, materialinės bazės kūrimą ir tausojimą); 4.3 papunktį (direktorius užtikrina, kad sporto mokyklos veikloje būtų laikomasi Lietuvos Respublikos įstatymų, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimų ir kitų teisės aktų, sporto mokymo įstaigų bendrųjų nuostatų reikalavimų, Savivaldybės tarybos sprendimų, Mero potvarkių, Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymų) – dėl to kilo neigiamos pasekmės ir Įstaiga patyrė materialinę žalą.
Ką manote Jūs, kaip turi pasielgti Šiaulių miesto taryba 2018 m. liepos 5 d.?
0 0 0 0 0 0 0 0
1 1
0 0 0 0 0 0 0 0 2 0
0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 8 0 0 4 0 1 2 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
