A. Vyšniausko „čekiukai“: išleido 5 tūkst. eurų, audito nebuvo, grąžino šimtinę už kurą

Seimo narys Andrius Vyšniauskas praėjusią kadenciją eidamas Marijampolės tarybos nario pareigas per dvejus metus panaudojo virš 5 tūkst. eurų jo veiklai skirtų lėšų, tačiau šių išlaidų pagrįstumo savivaldybės kontrolė neįvertino auditu, nors politikas tebetvirtina priešingai.

Teisėsaugai vykdant tyrimą dėl Marijampolės politikų „čekiukų“, savivaldybės kontrolė teigia pateikusi tarnyboms išvadas dėl 27 praėjusios kadencijos tarybos narių, tačiau dviejų politikų – A. Vyšniausko ir Seimo nare 2020 metais taip pat išrinktos „darbietės“ Vaidos Giraitytės-Juškevičienės – išlaidų netikrino.

„Jų atžvilgiu išlaidų teisėtumo vertinimas nebuvo atliekamas“, – BNS sakė Marijampolės savivaldybės kontrolierė Jolanta Zubienė.

Tai paaiškėjo BNS kreipusis į savivaldybę su prašymu pateikti A. Vyšniausko, kuriam prokuratūra nori pareikšti įtarimus „čekiukų“ byloje, išlaidų dirbant tarybos narių audito rezultatus.

A. Vyšniauskas praėjusią savaitę tvirtino, kad jo kaip tarybos nario išlaidoms pastabų neturėjo nei akcijos „Skaidrinam“ tyrėjai, nei du savivaldybės tarybos kontrolieriai, atlikę auditus.

Politikas antradienį BNS pakartojo, kad, jo duomenimis, buvo tikrinamos visų tarybos narių išlaidos. Tai A. Vyšniauskas nurodė žinantis „iš bendro konteksto“ apie savivaldybę.

„Mano žinios yra kitokios, kad visų tarybos narių išlaidos buvo tikrinamos. Pas mus savivaldybėje buvo du kontrolieriai, ir tiek. Kaip gali būti kažko tikrinama, kažko netikrinama, taip tiesiog negali būti pagal tvarkas ir įstatymus“, – kalbėjo Seimo narys.

„Neturiu jokios informacijos apie nieką, kas susiję su man reiškiamais priekaištais. Aš nesu apklaustas, (...) man niekas neskambino, nerašė, aš nesu matęs jokių dokumentų, susijusių su byla. Žinau tik iš bendro konteksto apie Marijampolės savivaldybę, kad išlaidos buvo tikrinamos, aš suprantu, kad visų tarybos narių“, – sakė parlamentaras.

Jis pridūrė savivaldybę turėjus „labai keistą savivaldybės kontrolierių, kuris gali būti pridaręs nesąmonių specialiai arba nespecialiai“. A. Vyšniausko teigimu, tam tikrų tarybos narių išlaidų neįvertinimas būtų „ganėtinai grubus pažeidimas“.

Išlaidų neįvertino dėl laiko stygiaus

Buvęs ir esama savivaldybės kontrolierė teigė, kad A. Vyšniausko ir V. Giraitytės-Jukškevičienės išlaidos nevertintos dėl laiko stygiaus ir jų išrinkimo į Seimą, praėjus vos pusantrų metų nuo 2019–2023-iųjų tarybos narių kadencijos pradžios.

J. Zubienė sakė kontroliere pradėjusi dirbti šių metų vasario 19-ąją, o tarybos narių išlaidų vertinimas buvo atliktas praėjusių metų pabaigoje, esant kitam kontrolieriui – Juozui Vaičiuliui.

Šis tvirtino, kad A. Vyšniausko ir V. Giraitytės-Juškevičienės išlaidų auditas nebuvo atliktas, kadangi baigėsi jo kadencija ir užbaigti darbui pritrūko laiko.

„Du politikai liko, kadangi taip sutapo, kad tiesiog laiko limitas man baigėsi, mane atleido iš darbo (2023-iųjų – BNS) gruodžio 28 dieną. Ir pasirašiau tik ant 27 tarybos narių“, – kalbėjo buvęs kontrolierius.

Pasak jo, kontrolė atlikdama auditą dirbo „šeštadieniais, sekmadieniais, neskaičiuodama valandų“, o darbo apimtis buvo milžiniška.

Auditą inicijavo Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) po visuomenininko Andriaus Tapino akcijos „Skaidrinam“, vėliau tyrimą perėmė Kauno prokuratūra.

Anot J. Vaičiulio, iš pradžių teisėsauga prašė įvertinti devynių tarybos narių išlaidas, po to prašymas papildytas dėl likusių savivaldybės politikų.

„Tie du žmonės liko, kadangi jie buvo išrinkti į Seimą. Išeinant, laikinai į pareigas paskyrė mano pavaduotoją ir (pasakiau – BNS), pagal aplinkybes, kaip susiklostys, kiek kas kokių klausimų turės iš prokuratūros, ir toliau atsakinėti į klausimus“, – kalbėjo J. Vaičiulis.

Dabartinė savivaldybės kontrolierė BNS nurodė, kad periodiškai iki tol tokie vertinimai savivaldybėje nebuvo daromi.

„Tarybos narių pirmą kartą buvo atliekami tokie auditai. Nebuvo periodiškumo, (...) čia buvo pavedimai tiesiog“, – sakė J. Zubienė.

A. Vyšniausko išlaidos kėlė klausimų

Buvęs kontrolierius patvirtino, kad nors A. Vyšniausko išlaidos nebuvo audituotos, „truputį pasižiūrėjus“ į jas kilo klausimų, o politikas dalį panaudotų pinigų grąžino.

„Dėl A. Vyšniausko buvo medžiaga truputį žiūrėta. Jis įnešė tam tikras pinigų sumas, kurias pats laikė netikslingai panaudojęs. Jis ėmėsi žygių taisyti finansinių išteklių panaudojimą. (...) Na, stengėsi išlikti pakankamai sąžiningas, kiek leido aplinkybės“, – sakė J. Vaičiulis.

Remiantis Marijampolės savivaldybės Kontrolės ir audito tarnybos BNS pateikta A. Vyšniausko išlaidų suvestine, politikas 2019–2020 metais iš viso gavo 5 tūkst. 120 eurų tarybos nario išmokų.

2019-aisiais jam išmokėta 1 tūkst. 610, 2020-aisiais – 3 tūkst. 510 eurų.

Apie pusantro tūkstančio eurų sudarė išlaidos A. Vyšniausko telefono ir interneto ryšio paslaugoms, 2,1 tūkst. – išlaidos degalams, dar apie pusantro tūkstančio eurų – kitos išlaidos, tarp jų kanceliarinės (137 eurai), lėšos viešinimo paslaugoms (1 tūkst. 365 eurai) ir gėlėms (67 eurai).

Kontrolės duomenimis, A. Vyšniauskas pernai grąžino į savivaldybės biudžetą 102 eurus už degalus.

Politikas BNS patvirtino dalį jo kaip tarybos nario išmokų grąžinęs, tačiau atsisakė įvardyti, kokią sumą ir dėl kokių priežasčių.

„Taip, dalį grąžinau (...). Bet nenorėčiau komentuoti jokių galimai su tuo susijusių detalių apie išlaidas ir kitus dalykus dėl to, kad turiu susipažinti su bylos medžiaga“, – sakė A. Vyšniauskas.

„Tada teisme tuos dalykus komentuosiu. Tiesiog nenoriu komentuoti detalių, nes reikia matyti pilną vaizdą politikoje“, – pridūrė jis.

BNS kreipėsi į Marijampolės savivaldybės administraciją bei Kontrolės ir audito tarnybą prašydama pateikti ir A. Vyšniausko išlaidas pagrindžiančius čekius, tačiau savivaldybės atstovė Neringa Tumelienė nurodė, jog dokumentų originalai buvo perduoti STT.

STT atstovė Dovilė Andrijauskaitė BNS sakė minimus čekius ir informaciją esant ikiteisminio tyrimo duomenimis, dėl to atsisakė juos pateikti.

Ji taip pat atsisakė komentuoti, ar savivaldybės kontrolė iš tikrųjų neatlikto audito dėl A. Vyšniauskui išmokėtų lėšų.

Pasak STT atstovės, šiuo metu įtariant netinkamą lėšų panaudojimą Marijampolės savivaldybėje yra atliekamas bendras ikiteisminis tyrimas dėl tarybos narių, o tyrimas dėl A. Vyšniausko yra atskirtas.

Be to, teismui jau yra perduota byla dėl Marijampolės tarybos narės ir A. Vyšniausko patarėjos Seime Vaidos Pituškienės galimo piktnaudžiavimo.

„Artimiausiu metu informacija, susijusi su tyrimais dėl galimai netinkamo savivaldos lėšų panaudojimo, bus atnaujinama“, – sakė D. Andrijauskaitė.

Teisėsauga: nepagrįstai panaudoti 2,1 tūkst. eurų

Prokuratūra praėjusią savaitę paskelbė prašanti naikinti A. Vyšniauskio teisinę neliečiamybę, kad galėtų pateikti jam įtarimus dėl Marijampolės savivaldybės lėšų pasisavinimo būnant tarybos nariu.

Pasak prokuratūros, A. Vyšniauskui gresia įtarimai piktnaudžiavimu, dokumentų klastojimu ir sukčiavimu, atsiskaitant už jo, kaip Marijampolės savivaldybės tarybos nario, patirtas išlaidas.

Tyrimo duomenimis, dėl politikui nepagrįstai ir neteisėtai išmokėta daugiau kaip 2,1 tūkst. eurų.

Pats A. Vyšniauskas tvirtino esąs šokiruotas jam mestų įtarimų ir sakė nepadaręs jokio nusižengimo. Jis pranešė stabdantis narystę Tėvynės sąjungoje-Lietuvos krikščionyse demokratuose (TS-LKD), pasitraukiantis iš frakcijos ir Teisės ir teisėtvarkos komiteto.

Politikas 11 numeriu buvo įrašytas TS-LKD daugiamandatės apygardos kandidatų į Seimą sąraše, tačiau rinkimų štabas pirmadienį A. Vyšniauską nusprendė išbraukti. Jo kandidatūra toliau keliama Marijampolės vienmandatėje apygardoje.

Seimo rinkimai vyks spalį.