A. Bagdonas kaltės „čekiukų“ byloje nepripažįsta, parodymus duos po liudytojų apklausos (atnaujinta)

Klaipėdos apygardos teismas penktadienį pradėjo nagrinėti piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi, dokumentų klastojimu ir sukčiavimu kaltinamo Seimo nario Andriaus Bagdono baudžiamąją bylą.

Įtariama, kad minimos nusikalstamos veikos buvo padarytos politikui einant Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas.

Tai yra pirmasis teismo posėdis šioje byloje, Eltai patvirtino teismo atstovė Dovilė Saulėnienė.

„Perskaitė kaltinamąjį aktą – aš pasakiau, kad pagal kaltinamąjį aktą, koks yra surašytas, aš kaltės pripažinti negaliu. Pripažįstu, kad galėjau suklysti ir nesusižiūrėjęs juos (svetimus kvitus – ELTA) pridaviau. Šeiminė situacija, po 27 metų įvyko mano skyrybos, tas laikotarpis nebuvo lengvas, iš Nidos laikinai vykau gyventi į Vilnių.

Teismo paprašiau, kad norėčiau duoti parodymus po liudytojų apklausos. Posėdžio pradžioje atkreipėme dėmesį, kad yra labai panaši Mindaugo Sinkevičiaus byla, kuri yra išnagrinėta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šių metų kovo 5 dieną, kur yra labai aiškiai pasakyta, kad tokio tipo bylos turi būti sprendžiamos administracine arba civiline tvarka, o Baudžiamąjį kodeksą prokurorai taikė neteisingai, neproporcingai, nes tai nėra sunkus nusikaltimas, tai nėra pavojingas kitiems žmonėms  nusikaltimas. Tai tą pabandėme teismui pasakyti su savo gynėju, tačiau teismas į šį mūsų prašymą dėmesio nekreipė ir pradėjo nagrinėti bylą”, -- Eltai po posėdžio sakė A. Bagdonas.

ELTA primena, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) kovą konstatavo, kad M. Sinkevičiaus veiksmai „čekiukų“ byloje negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.

Bylos duomenimis, M. Sinkevičius Jonavos rajono savivaldybės administracijai per ketverius metus pateikė 16 suklastotų išmokų avanso apyskaitų, kuriose nurodė su tarnybinių pareigų vykdymu nesusijusias mobiliojo ryšio, internetinės televizijos ir televizorių įsigijimo išlaidas (iš viso 1 487 Eur) ir šią pinigų sumą neteisėtai pasisavino.

Šis teismas galutine ir neskundžiama nutartimi mero bylą nutraukė, po šio verdikto visuomenėje kilo didelis pasipiktinimas, teismo motyvus kritikavo ir žymūs teisininkai.

„Mindaugo Sinkevičiaus byloje yra 16 ataskaitų, mano atveju 5. Tai tris kartus mažiau. 1,5 tūkstančio eurų Sinkevičiaus byloje, mano atveju 580 eurų -- tris kartus mažiau. Gaila, kad teismas neišgirdo argumentų ir kvietė liudytojus“, – apgailestavo teisiamas parlamentaras.

Į pirmąjį teismo posėdį buvo pakviesti penki liudytojai.

Pasak A. Bagdono, tarp apklaustų liudytojų – savivaldybės Buhalterijos skyriaus darbuotojai, atsitiktiniai žmonės, kurie galbūt matė, kaip politikas automatinėse degalinėse pylėsi kurą.

„Nė vienas nepasakė, kad aš nors vieno būčiau prašęs nors vieno kvito, nors vieno būčiau prašęs kažką sukčiauti, dokumentus klastoti. Manau, gal prokuroras kvies visus, kurie prieš tai pylėsi. Pateiktų 13 kvitų, o žmonių turbūt bus kelios dešimtys kviečiamos į teismą, jie turės važiuoti iš kitos savivaldybės. Teisėjas pasakė, kad toliau tęsime liudytojų apklausas“, – Eltai pasakojo Seimo narys.

Kitas posėdis vyks birželio 25 dieną.

ELTA primena, kad balandžio pabaigoje prokuratūra su kaltinamuoju aktu teismui perdavė parlamentaro baudžiamąją bylą. Gegužę byla buvo perduota teisiajam posėdžiui.

Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras, jį atliko Specialiųjų tyrimų tarnyba.

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, A. Bagdonas, eidamas Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas, 2020 metų vasario–rugpjūčio mėnesiais galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas. Įtariama, kad politikas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie tariamai patirtas degalų išlaidas ir pateikė suklastotus dokumentus Neringos savivaldybės administracijai. Manoma, kad tokiu būdu politikas apgaule įgijo 580 eurų savivaldybei priklausiusių lėšų.

Praėjusių metų pabaigoje Seimas panaikino minėto politiko teisinį imunitetą tenkindamas Seimui pateiktą generalinės prokurorės Nidos Grunskienės prašymą.

Tuo metu Seimo narys tikina grąžinęs 7 kartus didesnę – 4223 eurus pagal patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje. 

„Praeitų metų rugpjūtį Klaipėdos prokuratūra pakvietė mane, pasiūlė sudaryti taikos sutartį, pasiūlė 7 kartus didesnę sumą, tai aš, vertindamas savo ramybę, šeimos ramybę ir biudžeto lėšas, sutikau grąžinti 7 kartus didesnę sumą, tą sutartį patvirtino teismas. Maniau, kad viskas jau išspręsta. Po rinkimų, panašu, dėl to paties karantino metu panaudotų lėšų, kurias aš jau buvau grąžinęs, dar kartelį prokuratūra siekia persekioti mane. Labiausiai stebina, kad tą daro po Aukščiausiojo Teismo sprendimo Sinkevičiaus byloje“, – Eltai yra sakęs A. Badgonas.

Pasak jo, 2019-2020 m. vykdydamas tarybos nario veiklą, pateikė 190 kuro įsigijimo sąskaitų, 13-koje nebuvo jo rekvizitų.

„Panašu, kad kitų žmonių kvitai per klaidą buvo pateikti. Dėl 580 eurų žalos generalinė prokurorė kreipėsi į parlamentą. Sutikau 7 kartus didesnę suma grąžinti. Aš manau, kad ne visai proporcinga, žmonės nuspręs, ar politikas atitinka jų vertybes, teisėsaugos veiksmai yra pertekliniai“, – Eltai teigė parlamentaras. 

Jis mano, kad neproporcingai persekiojamas dėl 580 eurų baudžiamąja tvarka, juo la labiau, kad žala atlyginta ir įvykiai su čekiais buvo prieš penkerius metus.

„Aš galvojau, kad toje istorijoje, kur man yra pamoka, jau padėtas taškas, bet po Seimo rinkimo, po priesaikos davimo, Klaipėdos prokurorai kreipėsi į generalinę prokurorę už tą patį laikotarpį, kur aš atlyginau, dar kartą už tą patį, tik nori pritaikyti baudžiamąją atsakomybę. Man tik kyla klausimas pagal padarytą žalos dydį. Savivaldybė man neturi jokių priekaištų“, – tikino A. Bagdonas.

Gresiant įtarimams baudžiamojoje „čekiukų“ byloje, A. Bagdonas sustabdė narystę Liberalų sąjūdyje.